66RS0001-01-2021-000349-48 

2-1524/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Павликовой М.П., 

при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банка Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банка Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

25.06.2012 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 731 дней в размере 111 760 рублей за плату 36 % годовых, с ежемесячной выплатой кредита в сумме 6600 рублей, плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые 300 рублей, 2-й раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей. 

Договор потребительского кредита заключен на основании одобрения (принятия) ответчиком предложений банка, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита 

В рамках заключенного кредитного договора, клиент и банк действуют в соответствии с условиями по обслуживанию кредитов.

Ответчик в заявлении подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия по кредитам, являющиеся неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

Истец в рамках кредитного договора открыл ответчику лицевой счет №. Истец зачислил на лицевой счет ответчика сумму кредита в размере 111 760 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Ответчик нарушил условия договора, не производя платежи в размере в и сроки, указанные в графике платежей. 

Истец на основании п.6.3.2 условий по кредитам, 20.12.2016 г. потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, выставив заключительное требование о досрочной оплате в полном объеме в срок до 19.01.2017 г. суммы в размере 93 041 руб.51 коп.

Заключительное требование ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на изложенное, представитель истца просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 25.06.2012 г. в размере 93 041 руб.51 коп.., в том числе 78 682 руб.17 коп. основной долг, 10 559 руб.34 коп. просроченные проценты, 3800 рублей плата за пропуск платежей по графику, 2 991 руб.25 коп. расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин неявки и доказательствами их подтверждения в суд не поступило.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца. 

Суд, изучив представленные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 731 дней в размере 111 760 рублей за плату 36 % годовых, с ежемесячной выплатой кредита в сумме 6600 рублей, плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые 300 рублей, 2-й раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей. 

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, данный договор подписан сторонами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец утверждает, что заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от 25.06.2012 г. в размере 93 041 руб.51 коп., в том числе 78 682 руб.17 коп. основной долг, 10 559 руб.34 коп. просроченные проценты, 3800 рублей плата за пропуск платежей по графику 

Представленный расчет у суда сомнений в правильности не вызывает, так как составлен арифметически правильно, основан на условиях вышеназванного договора, ответчиком расчет не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил.

Таким образом, суд, основываясь на представленных доказательствах, считает установленным, что обязательства, возникшие у заемщика перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора, первым не исполняются надлежащим образом, что привело к формированию задолженности.

В связи с вышеизложенным и на основании указанных норм закона, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивая с ответчика в пользу истца АО «Банка Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.06.2012 г. в размере 93 041 руб.51 коп.., в том числе 78 682 руб.17 коп. основной долг, 10 559 руб.34 коп. просроченные проценты, 3800 рублей плата за пропуск платежей по графику. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 2 991 руб.25 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банка Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.06.2012 г. в размере 93 041 руб.51 коп.., в том числе 78 682 руб.17 коп. основной долг, 10 559 руб.34 коп. просроченные проценты, 3800 рублей плата за пропуск платежей по графику. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банка Русский Стандарт» 2 991 руб.25 коп. в счет государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.П. Павликова