44у-45/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПРЕЗИДИУМАКИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров 26 июля 2017 года

Президиум Кировского областного суда в составе; 

председательствующего Бармина Ю.В., 

членов президиума Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А., Лукьянова Э.В., 

ФИО1, 

при секретаре Пужицкер А.Д., 

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 октября 2016 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 6 марта 2015 года,

ФИО2, родившийся 

<

дата> года в 

<

адрес>,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 сентября 2016 года приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 6 марта 2015 года в отношении ФИО2 пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон: из приговора исключено указание об осуждении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 октября 2016 года ФИО2 неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 6 марта 2015 года в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 12 дней заменено на ограничение свободы сроком 10 месяцев 12 дней с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На ФИО2 возложена обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган.

В апелляционном порядке законность постановления суда от 14 октября 2016 года не проверялась.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 октября 2016 года и просит снизить размер наказания до 9 месяцев 12 дней ограничения свободы. 

В обоснование указывает, что при замене неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы судом не было учтено постановление этого же суда от 15 сентября 2016 года, которым в результате изменения приговора в порядке пересмотра ему было снижено окончательное наказание на 1 месяц. 

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения адвоката Макарычевой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И., предлагавшего постановление суда изменить, президиум 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 401.15 УК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов дела, Верхнекамский районный суд Кировской области своим постановлением от 14 октября 2016 года, заменяя ФИО2 наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 6 марта 2015 года, в своих расчетах неотбытой его части исходил из 3 лет лишения свободы, тогда как постановлением этого же суда от 15 сентября 2016 года осужденному в порядке пересмотра вышеуказанного приговора по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В этой связи неотбытая ФИО2 часть наказания в виде лишения свободы уменьшилась на 1 месяц.

Копии постановления суда от 15 сентября 2016 года либо иных документов, содержащих сведения об изменении приговора в отношении ФИО2, в материалах по ходатайству осужденного о замене неотбытого наказания на более мягкий вид не содержится, ссылки в обжалуемом постановлении на это решение также не имеется, следовательно, оно не было учтено при рассмотрении ходатайства осужденного в порядке ст. 80 УК РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое осужденным ФИО2 постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 октября 2016 года подлежит изменению, наказание, назначенное ему указанным постановлением, подлежит смягчению. 

Руководствуясь ст. 401.7, ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ст. 401.15 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить. 

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 октября 2016 года изменить, снизить назначенное ФИО2 наказание до 9 месяцев 12 дней ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

В остальной части оставить судебное решение без изменения. 

Председательствующий Ю.В. Бармин