дело № 5-58/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-000264-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж, 

Набережная Авиастроителей, 18 «а» 13 февраля 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Бородаенко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

собственников транспортных средств Свидетель №2, Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 356513 от 10.01.2025, составленному старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, 11.07.2024 в 04 час. 55 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, г.р.з. №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген Поло, г.р.з. №, под управлением Свидетель №1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается, находился в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, за что уже был привлечен к административной ответственности, лишен права управления транспортными средствами, вред потерпевшей не возмещен, но он готов обсуждать вопрос возмещения вреда, принес извинения. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, так как у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, после получения водительского удостоверения ему необходимо вернуться к работе.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе административного расследования, добавив, что ущерб ей не возмещен в полном объеме, она обращалась в страховую компанию виновника ДТП, однако ей было отказано, так как по делу не вынесено судебного решения, извинения ФИО1 она приняла, не настаивает на назначении строгого наказания.

Собственник транспортного средства Фольксваген Поло Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе административного расследования.

Собственник транспортного средства Рено Логан Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что не являлась очевидцем ДТП, принесла извинения потерпевшей по делу, пояснила, что они готовы возместить причиненный здоровью потерпевшей вред.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 366513 от 10.01.2025 (л.д.4). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена (направлена) всем участникам ДТП; определением 36 ВП 115773 от 11.07.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7); рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 11.07.2024 (л.д.10,11,12); протоколом 36 МС № 125288 осмотра места совершения административного правонарушения от 11.07.2024, согласно которому осмотрен участок местности по адресу 

<

...> (л.д.14-17); схемой места совершения административного правонарушения от 11.07.2024, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: 

<

...>, с указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом столкновения ТС (л.д.18). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода; показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе административного расследования 19.07.2024 (л.д.20), показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе административного расследования 11.07.2024 (л.д.19).

Согласно выводам заключения эксперта № 3891.24 от 18.12.2024, у Потерпевший №1 установлено наличие повреждения в виде дисторсии шейного отдела позвоночника (растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника). Повреждение в виде дисторсии шейного отдела позвоночника (растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.36-43).

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 являются относимыми и допустимыми доказательствами, и, оцениваются как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). 

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшей вреда здоровью легкой степени тяжести.

В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкой степени тяжести вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. 

Причинно-следственная связь между невыполнением п. 9.10 ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью легкой степени тяжести нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, сведениями об обратном суд не располагает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается признание ФИО1 своей вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, считаю возможным не назначить ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа он будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а лицо привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, счет получателя платежа 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, кор. счет 40102810945370000023, КБК: 18811601121010001140, Уникальный идентификационный номер (

<

***>) 18810436257010000058.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Бородаенко