Дело № 47RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 ноября 2019 года

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при помощнике ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств 1 850 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 450 рублей.

В обоснование требований указано, что истец перечислила ответчику, своей дочери, указанную сумму во временное пользование, которые ответчик использовала для приобретения двух квартир по адресу: 

<

адрес>, которые оформлены в собственность ответчика. В одной из квартир зарегистрирована истец. Однако в силу сложившихся неприязненных отношений истец не имеет возможности пользоваться жилым помещением. Истец потребовала от ответчика вернуть деньги в размере 1 850 000 рублей, однако ответчиком требование не получено и не исполнено. Ссылаясь на положения о договоре займа и о неосновательном обогащении, истец обратилась в суд с данным иском.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, направили представителей, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на то, что указанные денежные средства истец перечислила ответчику для приобретения последней квартиры ей (истцу). Денежные средства выручены от продажи квартиры истца в 

<

адрес>.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, ссылаясь на то, что истец осуществила продажу квартиры в 

<

адрес>, которая принадлежала ответчику, на основании выданной ей доверенности, перечисленные денежные средства выручены от продажи квартиры, квартиры в Кудрово приобретены, в том числе с привлечением кредитных средств. Также ссылался на то, что истец на вырученные от продажи денежные средства приобрела в 

<

адрес> края. 

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 перечислила ФИО2 денежные средства в размере 1 850 000 рублей 00 копеек. 

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п\п. 9).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В п. 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, в том числе в иностранной валюте, или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования – в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что договор займа между истцом и ответчиком не заключался, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве основания платежа содержит сведения только о переводе денежных средств, оснований полагать, что между истцом и ответчиком заключен договор займа не имеется.

Также не имеется оснований полагать, что между истцом и ответчиком заключался договор дарения на указанную сумму, поскольку отсутствует письменная форма договора дарения (п. 2 ст. 574 ГК РФ), либо пожертвование, т.к. не отвечает требованиям ст. 582 ГК РФ.

При таких обстоятельствах для рассмотрения заявленных требований подлежат применению нормы о неосновательном обогащении.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Существенное значение для разрешения данного спора является прежде всего подтверждение истцом факта перечисления (передачи) собственных денежных средств ответчику без наличия каких-либо оснований для их передачи. Доказывание указанных обстоятельств возложено на истца.

В случае предоставления соответствующих доказательств, ответчику надлежит опровергать доводы и доказательства истца, предоставлять доказательства тому, что полученные денежные средства не являются неосновательным обогащением. 

Истцом таких доказательств, достаточных для вывода об обоснованности требований и для удовлетворения исковых требований суду не предоставлено.

Так, истцом не предоставлены доказательства происхождения денежных средств, перечисленных ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 продала ФИО7 принадлежащую ей (ответчику) квартиру по адресу: 

<

адрес>, пер. Чкалова, 

<

адрес>, по цене 1 900 000 рублей. Указанная денежная сумма уплачена в полном объеме продавцу до подписания договора, прав залога на квартиру у продавца не возникает.

Данных обстоятельств, как факта заблаговременного получения денежных средств истец и ее представитель не оспорили.

Доказательств происхождения денежных средств о продажи имущества истца, учитывая наличие спора об этом, также не предоставлено. 

Ссылки представителя истца на то, что указанная проданная в 

<

адрес> квартира, принадлежавшая ответчику, приобретена за счет средств истца в результате ряда сделок фактически по обмену квартиры, принадлежавшей истцу, такими доказательствами не является, поскольку право собственности на проданное жилое помещение в установленном порядке было зарегистрировано на ответчика. 

Сведений о возмездном характере передачи денежных средств, наличии у истца доли в праве собственности на проданную ответчиком квартиру суду не предоставлено.

Таким образом, истцом не доказано, что перечисленные ответчику денежные средства являлись собственностью истца.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец в 2017 году приобрела в собственность квартиру в 

<

адрес> края, договор купли-продажи которой в надлежащем виде в материалы дела не предоставлен. 

Согласно ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права. 

Поскольку истцом не предоставлено доказательств нарушения своих прав ответчиком, основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств сумме 1 850 000 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: