КОПИЯ

дело № 1-138/2019

УИД № 86RS0008-01-2019-002252-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 21 ноября 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, по назначению суда, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего кладовщиком ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного ВК 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО-Югры (с учетом постановления Президиума суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 167, п. «б» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО-Югры по п.п. «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

3) ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, постановлением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ; 

4) ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам и 2 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; основное наказание в виде лишения свободы полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в срок до 16 час. 30 мин. ФИО2, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, автомашиной «

<

данные изъяты>», г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознанно, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и поехал по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. на автодороге, расположенной возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 17 час. 15 мин. с применением технического средства измерения «Кобра», у последнего определено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,430 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности – по месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.117); на «Д» учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 114, 115), наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как: полное признание виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого – наличие у него заболеваний астма, гепатит, а также беременность его сожительницы в настоящее время.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, назначая наказание, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По уголовному делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, но вместе с тем, оснований для неприменения правил рецидива при назначении наказания суд не усматривает, и назначает наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Суд, обсудив вопрос о наказании, с учетом данных о личности подсудимого, который склонен к совершению умышленных преступлений, приходит к выводу, что исправление ФИО2 без строгой изоляции от общества невозможно и в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении. 

Для отбывания наказания суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО2 исправительную колонию строгого режима, так как он осуждается за совершение преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

По настоящему уголовному делу ФИО2 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, постановлением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 водворен в места лишения свободы на 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, задержан и отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ Постановление Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединяя к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и частично неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ При этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит присоединению по правилам ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: тест № от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г/н №, находящийся на специализированной стоянке 

<

адрес> 2 в 

<

адрес> – вернуть законному владельцу. 

Статьей 70 УК РФ, в отличии от правил ч.5 ст. 69 УК РФ, не предусмотрен зачет в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда, поскольку присоединяется частично или полностью неотбытая часть наказания по первому приговору суда. В связи с чем, в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы суд не засчитывает наказание, отбытое ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ФИО2 назначена для отбывания лишения свободы исправительная колония строгого режима, то время предварительного содержания его под стражей подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и за совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Для отбывания наказания назначить ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу и содержать в СИЗО-1 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: тест № от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н №, находящийся на специализированной стоянке по 

<

адрес> в 

<

адрес> – вернуть законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Куклев

Копия верна:

Судья В.В.Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 1-138/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры