ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

16 января 2019 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кривцова К.Н., при секретаре судебного заседания Магамадовой Р.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 защитника Музаева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в том, что он 21 сентября 2017 г., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы к установленному сроку без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, не явился, а убыл в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 5 октября 2017 г., когда добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца было прекращено.

Органом предварительного следствия деяние ФИО2 квалифицировано по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Музаев заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что ФИО2 впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением вред.

Подсудимый также пояснил, что ему понятны правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Предъявленное ФИО2 М,Д. обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Как следует из протоколов допросов ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый после возбуждения уголовного дела признал свою вину, давал изобличающие себя показания.

Кроме того, согласно представленному в судебное заседание чек - ордеру от 15 января 2019 г. подсудимый ФИО2 возместил Министерству обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» необоснованно выплаченное ему за период незаконного отсутствия на службе денежное довольствие в размере 6 938 руб. 96 коп. 

Из вышеизложенного следует, что после совершенного преступления подсудимый ФИО2 осознал противоправность совершенного деяния, раскаялся в содеянном, принял меры по возращению необоснованно выплаченных ему денежных средств за период незаконного нахождения вне воинских правоотношений, что свидетельствует о совершении им активных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вмененного преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО2 и защитника Музаева И.С. удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 М,Д. срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Названный судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ФИО2 М,Д. необходимо уплатить в установленный срок по реквизитам: взыскатель – ВСУ СК России по ЮВО (УФК по Ростовской области), банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, р/с – 

<

***>, л/с – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП – 616201001, БИК – 046015001, КБК – 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000000, уникальный код – 001F3971.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – командировочное удостоверение №1212 от 12 сентября 2017 г. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Кривцов