Дело № 2-1716/2023

УИД 23RS0051-01-2023-001657-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 28 июля 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Ломака Л.А.,

при секретаре Комендантенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Тимашевский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>.

В обоснование заявленных требований указано, что в рамках урегулирования заявленного 

<

дд.мм.гггг> события по договору ОСАГО 

<

№> о повреждении транспортного средства Alfa Romeo, г/н 

<

№>, в результате произошедшего 

<

дд.мм.гггг> дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 9 500 рублей. Расчет страхового возмещения произведен на основании подготовленного ООО «НЭК-ГРУП» экспертного заключения 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, в соответствии с которым стоимость транспортного средства на дату ДТП составила 43 000 рублей, стоимость годных останков составила 33 500 рублей. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 133 626,75 рублей. 

Просили отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> по обращению ФИО1

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие. Представителем финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования направлено письменное возражение, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд делает вывод, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 указанного Федерального закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Заявление подано САО «РЕСО-Гарантия» в Тимашевский районный суд Краснодарского края 

<

дд.мм.гггг>. Таким образом, сроки обращения в суд заявителем соблюдены.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП 

<

дд.мм.гггг> вследствие действий водителя 

<

ФИО>4, управляющего транспортным средством ГАЗ, г/н 

<

№>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Alfa Romeo, г/н 

<

№>. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Гражданская ответственность 

<

ФИО>4 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

<

дд.мм.гггг> САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату 

<

ФИО>4 сумму страхового возмещения в размере 9 500 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимый экспертно-технический центр ЭКСПЕРТИЗА 161» от 

<

дд.мм.гггг> № 

<

№> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

ФИО>4 без учета износа составляет 358 100 рублей, с учетом износа – 194 300 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 167 106,54 рублей, стоимость годных остатков составляет 23 979,79 рублей. 

Размер ущерба, причинённого 

<

ФИО>4 в результате полной гибели транспортного средства, составляет 143 126,75 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № 

<

№>007 от 

<

дд.мм.гггг> с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 133 626,75 рублей. 

Заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих экспертное заключение, либо ставящих его под сомнение. 

Стоимость годных остатков на момент ДТП может быть определена только расчетным методом путем проведения экспертизы.

Единая методика, на которую ссылается заявитель, также содержит требование об определении стоимости транспортного средства именно на момент ДТП. 

Таким образом, решение финансового уполномоченного является обоснованным и полностью соответствует положениям закона.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>- отказать.

Мотивированное решение составлено 28.07.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий