ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 декабря 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес ФИО1, при секретаре судебного заседания Ротару С.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, представителя потерпевшего ФИО2 – адвоката фио, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Зуевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего начальником отдела адрес космические системы», зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в том, что он (ФИО3), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество ФИО2, с этой целью 14 августа 2025 года, в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 07 минут, находясь в баре «NOOR BAR ELECTRO» по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стула у барной стойки оставленный без присмотра принадлежащий ФИО2 рюкзак черного цвета «Tommy Hilfiger» стоимостью сумма, с находящимися в нем солнцезащитными очками «Elugo Boss» черного цвета стоимостью сумма, очками для зрения «Ray-ban» стоимостью сумма, наушниками «Air Pods Pro» белого цвета стоимостью сумма (стоимость указана согласно заключению эксперта №	1507/2025 от 28.08.2025 г.), денежные средства в сумме сумма, а также не представляющие материальной ценности:	 паспорт гражданина РФ и студенческий билет «РАНХИГС» на имя ФИО2, банковские карты ПАО «Сбербанк», адрес, ключи, которые, таким образом, тайно похитил, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании представителем потерпевшего адвокатом фио представлено письменное ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, которым полностью возмещен материальный ущерб и моральный вред, они примирились.

Представитель потерпевшего просила удовлетворить ходатайство, дополнив, что подсудимым были принесены также извинения потерпевшему, которым они приняты.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, полагая, что все условия для возможного прекращения уголовного дела соблюдены, ФИО3 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель фио относительно заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не возражала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела ФИО3 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред полностью загладил, что дает суду основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения избранную подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (л.д. 87) – хранить при уголовном деле; солнцезащитные очки, беспроводные наушники, чехол для очков, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 (л.д. 57-58, 59) – возвратить законному владельцу ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Председательствующий