Дело № 4-5-44/2018 Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 октября 2018 года г. Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда (

<

...>) Геец Валерий Васильевич, 

при секретаре судебного заседания Буреневой О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №,

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Около 16 часов 00 минут 26 августа 2018 года ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в 

<

адрес> передал управление принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством автомобилем ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, ФИО4, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,068 мг/л), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что не передавал управление принадлежащим ему транспортным средством своему подчиненному ФИО4 Каким образом ФИО4 оказался за рулем автомобиля ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, ему неизвестно. При этом ФИО1 подтвердил факт употребления спиртных напитков около 16 часов 26 августа 2018 года недалеко от 

<

адрес>, а также факт нахождения в том же месте ФИО4 и принадлежащего ему (ФИО1) автомобиля. 

Несмотря на занятую ФИО1 позицию, его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу № от 26 августа 2018 года около 16 часов этого же дня ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в 

<

адрес> передал управление принадлежащим ему транспортным средством автомобилем ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, ФИО4, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,068 мг/л). В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт составления инспектором ГИБДД данного протокола, от подписей в котором он отказался.

Согласно копии протокола об административном правонарушении от 26 августа 2018 года № около 16 часов 41 минуты этого же дня водитель ФИО4 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ – 2121, государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно копии протокола № от 26 августа 2018 года в 16 часов 45 минут того же дня ФИО4 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы).

Как следует из содержания копий акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 августа 2018 года и приложенного к нему чека прибора, ФИО4 при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов; поведение, не соответствующее обстановке) в 17 часов 03 минуты того же дня был освидетельствован с использованием соответствующего технического средства, и установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,068 мг/л. При этом ФИО4 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, собственноручно расписавшись в указанном акте.

На основании вступившего в законную силу постановления судьи Выборгского гарнизонного военного суда от 20 сентября 2018 года по административному делу № ФИО4 признан виновным в том, что около 16 часов 41 минуты 26 августа 2018 года в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами и в состоянии опьянения, следовал на автомашине ВАЗ – 2121, государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, что усматривается из соответствующей копии.

Согласно рапорту старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО5, около 16 часов 26 августа 2018 года им был остановлен автомобиль ВАЗ – 2121, государственный регистрационный знак №, под управлением прапорщика ФИО4, который согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии двоих понятых такое освидетельствование было проведено и установлено состояние опьянения ФИО4 – 1,068 мг/л. К месту происшествия прибыл командир войсковой части ФИО8., а чуть позднее – владелец транспортного средства подполковник ФИО1, после чего было установлено, что последний передал ключи от своего транспортного средства ФИО4, приказав ему ехать в магазин в 

<

адрес>, по пути в который им и было остановлено транспортное средство.

Согласно распечатке из ведомственной базы МВД РФ, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №.

Обстоятельства передачи ФИО1 ключей от автомобиля находившемуся в состоянии опьянения ФИО4 для совершения тем поездки в магазин в 

<

адрес> последний подтвердил в своих письменных объяснениях.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО4 показал, что около 16 часов 26 августа 2018 года командир батальона ФИО1, с которым они употребляли алкогольные напитки недалеко от 

<

адрес>, отдал ему указание совершить поездку за спиртным в магазин на принадлежащем ФИО1 автомобиле. Несмотря на его доводы о нахождении в состоянии опьянения, ФИО1 сам запустил двигатель своего автомобиля, после чего он (ФИО4) во исполнение указания ФИО1 на его автомобиле ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, поехал в магазин, а по пути был остановлен сотрудником ДПС, составившим соответствующие протоколы. 

Свидетель командир войсковой части № ФИО9 показал, что около 16 часов 26 августа 2018 года, получив телефонное сообщение от сотрудника ГИБДД о задержании военнослужащего ФИО4, управлявшего автомобилем в нетрезвом состоянии, он прибыл на место происшествия. При этом ФИО4, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, пояснял, что ФИО1 передал ему свое транспортное средство, приказав ехать в магазин, по пути в который он и был остановлен сотрудником ДПС. Прибывший чуть позже ФИО1 отказался давать пояснения инспектору ДПС и расписываться в протоколе об административном правонарушении, а затем самостоятельно покинул место задержания транспортного средства.

Таким образом, суд пришел к выводу, что с соблюдением процедуры у ФИО4, то есть лица, которому ФИО1 передал управление транспортным средством, установлено состояние опьянения.

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 о невиновности следует признать необоснованным, сделанным с целью избежать ответственности, так как оно полностью опровергается приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой и с другими данными по делу, а поэтому сомнений у суда не вызывают.

Помимо этого, суд учитывает, что заявление ФИО1 о том, что ему неизвестно, каким образом ФИО4 получил возможность управления принадлежащим ему транспортным средством, было сделано лишь в судебном заседании, при возможности отражения этих фактов в протоколе об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах указанную позицию ФИО1, которая не соответствуют объективным данным по делу, исследованным в заседании документам и показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО4, не доверять которым оснований не имеется, суд признает защитной и отвергает ее.

Поскольку непосредственно перед поездкой ФИО1 и ФИО4 употребляли спиртные напитки, после чего ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ передал управление принадлежащим ему транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, – ФИО4, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО7 правонарушения.

При определении размера наказания суд учитывает личность ФИО7, обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, а также признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, как следует из распечатки базы данных ГИБДД, ФИО7 ранее неоднократно допускал нарушения в области ПДД РФ, и срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Исполнение наказания в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами (водительское удостоверение №) возложить на УМВД России по 

<

адрес>, куда ФИО1 необходимо сдать водительское удостоверение.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН 

<

***> 

КПП 781345001

БИК 044106001

Счет № 40101810200000010022

ОКТМО 41639101

КБК 18811630020016000140

Уникальный идентификатор начислений 18810447180610004751.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в Ленинградский окружной военный суд.

Копия верна:

Судья В.В. Геец