ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Началово 24 января 2020 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.,

при ведении протокола секретарем Джанаевой Л.А.-Б.,

с участием государственного обвинителя Саматова Р.А., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Мазуровой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, неженатого, неработающего, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в свершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12.00 часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № к участку № садоводческого товарищества «Монтажник» второго Аксарайского монтажного управления, расположенному в районе 

<

адрес>, где стал грузить металлическую емкость, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО2 Председатель СНТ «

<

данные изъяты>» С.Л.Д., увидев это, пыталась предотвратить хищение.

ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, в продолжение своего умысла, открыто похитил металлическую емкость.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил моторную лодку «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № принадлежащую ФИО3, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 05 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, разбив стекло в окне, незаконно проник в помещение магазина строительных материалов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, бутылку растворителя, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО4 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Однако преступные действия ФИО1 не были доведены им до конца, так как он был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками ООО ОП «Волга-Щит».

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с письменными ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, заглаживанием вреда.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитника, полагавшего, что уголовное дело подлежит прекращению, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 255 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественных доказательств – металлической емкости, моторного судна «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвращенных владельцам - снять ограничения, детализацию звонков, лист формата А4 с фотоизображением капота автомобиля, видеоматериалы на цифровом носителе – хранить при уголовном деле, коробку с бутылкой с жидкостью темного цвета и одной перчаткой - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья А.М. Голубин