№ 10-8/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Старобалтачево 21 июня 2017 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Хакимовой Р.Г.

с участием помощника Балтачевского районного прокурора Хайруллина Д.М.

подсудимого ФИО1 (по видеоконференцсвязи)

защитника Маннанова Р.Р.

представившего удостоверение № и ордер серии 017№ от 20.06.2017 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 22 марта 2017 г., которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> РБ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатый, неработающий, невоеннообязанный, ранее судимый :

приговором Балтачевского районного суда РБ от 27.07.2011 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 29.08.2011 года по ст.185 ч.1 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 1 год;

приговором Балтачевского районного суда РБ от 22 ноября 2011 года по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 180 (сто восемьдесяти) часам обязательных работ;

приговором мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району от 01.03.2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Балтачевского районного суда РБ от 27.07.2011 года, Орджоникидзевского районного суда РБ г.Уфы от 29.08.2011 года, Балтачевского районного суда РБ от 22.11.2011 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 01.08.2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом приговора Балтачевского районного суда РБ от 14.11.2012 г. и кассационного определения ВС РБ от 07.02.2013 г. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговором Балтачевского районного суда от 21.03.2013 года с учетом постановления Президиума ВС РБ от 03.08.2016 г. по ч. 1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 01 марта и 01 августа 2012 года с назначением по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №323-Ф3), назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы.

приговором Балтачевского районного суда РБ от 07.05.2013 года с учетом постановления Президиума ВС РБ от 03.08.2016 г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

приговором Бирского районного суда РБ от 18.09.2013 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), с учетом апелляционного определения ВС РБ от 08.12.2013 г. и постановления Президиума ВС РБ от 03.09.2014 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Балтачевского районного суда от 21.03.2013 г. и по данному приговору окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01.09.2016 г. по отбытии срока.

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району от 22 марта 2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и осужден по 1-му эпизоду к лишению свободы сроком на 8 месяцев, по 2-му эпизоду - к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с указанным приговором, ФИО1 подана апелляционная жалоба, которой последний полагая приговор несправедливым, просит назначенное наказание изменить, отменить, поскольку мировым судьей не учтены смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а именно наличие тяжелого заболевания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель указал, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 не имеется. Суд в приговоре обстоятельствами, смягчающими наказание, признал явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. Также, при определение вида и размера наказания принято во внимание состояние здоровья ФИО1 являющегося инвалидом № группы. Кроме того, обстоятельством отягчающем наказание ФИО1 суд признал рецидив преступлений.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник, считая приговор несправедливым, просили его изменить, и снизить назначенное наказание. 

В судебном заседании потерпевшие не явились, извещены надлежащим образом.

Государственный обвинитель не согласился с апелляционной жалобой по доводам изложенным в возражении, в связи с наличием рецидива мировым судьей назначено минимально возможное наказание.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

При постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены полностью.

Обвинение по двум эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждено материалами уголовного дела. Судом первой инстанции действиям подсудимого дана правильная правовая оценка и верно квалифицированы по двум эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Также судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, установлены смягчающие обстоятельства в виде признания вины, раскаяния, учтены состояние здоровья, наличие инвалидности.

Выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что мировой судья всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении преступлений и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Выводы мирового судьи о назначении наказания по совокупности преступлений в виде 9 месяцев лишения свободы в приговоре мотивированы. Нарушений, влекущих безусловную отмену или изменение приговора мирового судьи, не усматривается. Выводы суда основаны на верном толковании норм процессуального и материального права.

Доводы осужденного о том, что суд не учел состояние его здоровья, а именно наличие тяжелого заболевания «

<

данные изъяты>», инвалидность второй группы, являются несостоятельными, поскольку мировой суд при назначении наказания принял во внимание состояние здоровья, наличие инвалидности. Каких-либо данных о наличии у ФИО1 тяжелого заболевания «

<

данные изъяты>», материалы уголовного дела не содержат. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд каких-либо оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи от 22 марта 2017 г. по доводам заявителя жалобы не усматривает и находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению 

Руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 22 марта 2017 г. в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.

Председательствующий А.В. Псянчин