УИД 03RS0№...-57

№...

судья: ФИО5

2.074

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

адрес 3 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО13,

судей Галлямова М.З.,

ФИО12,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел ФИО2 Республики, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, командованию внутренних войск Министерства внутренних дел ФИО2 Республики, Акционерному обществу «СОГАЗ», войсковой части 2008 внутренних войск Министерства внутренних дел ФИО2 Республики, Ликвидационной комиссии Командования внутренних войск Министерства внутренних дел ФИО2 Республики; Министерству труда и социальной политики ФИО2 Республики – о признании права и взыскании страховой выплаты,

по апелляционному представлению прокурора адрес Республики Башкортостан, апелляционным жалобам ФИО3, ФИО4, Министерства труда и социальной политики ДНР на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО12, судебная коллегия

установила:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел ФИО2 Республики, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, командованию внутренних войск Министерства внутренних дел ФИО2 Республики, Акционерному обществу «СОГАЗ», войсковой части 2008 внутренних войск Министерства внутренних дел ФИО2 Республики о признании права и взыскании страховой выплаты.

Требования мотивированы тем, что сын истцов ФИО1, дата года рождения, проходил военную службу в войсковой части 2008 (Внутренние войска МВД ДНР), во время которой участвовал в специальной военной операции на территориях ФИО2 Республики, Луганской ФИО2 Республики и Украины (далее - СВО) и погиб дата

Согласно справки войсковой части 2008 от дата №... ФИО1 проходил военную службу по мобилизации во внутренних войсках МВД ФИО2 Республики в период проведения специальной военной операции на территориях ФИО2 Республики, Луганской ФИО2 Республики и Украины в период с дата по дата

В соответствии с извещением войсковой части 2008 от дата №... ефрейтор ФИО1, поступивший на военную службу по мобилизации с дата во внутренних войсках МВД ФИО2 Республики, умер в адрес ФИО2 Республики, Российской Федерации в результате взрывной травмы тела с повреждением туловища и конечностей.

Согласно уведомлениям МВД ДНР МВД России от дата № Д-85/ГД сообщено заявителям о том, что военнослужащий умер вследствие суицида.

дата представителем заявителей в адрес МВД ДНР, МВД РФ подано заявление об осуществлении страховой (компенсационной) выплаты в связи со смертью сына – военнослужащего, со всеми необходимыми документами, что подтверждается почтовой описью.

В соответствии с уведомлением МВД РФ от дата №..., от дата №... представителю заявителя сообщено о том, что вышеуказанные заявления направлены в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации, рекомендовано обратиться в Администрацию ФИО2 Республики. Согласно уведомления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от дата №... вышеуказанные заявления направлены в Правительство ДНР.

В соответствии с уведомлением аппарата Правительства ДНР от дата №... вышеуказанные заявления перенаправлены в Министерство труда и социальной политики ДНР и Министерство внутренних дел ДНР.

Согласно уведомления Министерства внутренних дел ДНР от дата № ф-43/ГЦ, дата № Ф-65,66,70,71/ПУ до поступления на службу в органы внутренних дела Российской Федерации сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, МВД по ФИО2 Республики МВД России не является правопреемником и не отвечает по обязательствам МВД ДНР, Также сообщено, что в соответствии с Указом ФИО2 ДНР от дата №... в отношении МВД ДНР принято решение об упразднении и ликвидации в качестве юридического лица. Кроме этого, копия обращения направлена для рассмотрения по компетенции в командование внутренних войск МВД ДНР. Какого-либо ответа по вопросу осуществления страховой (компенсационной) выплаты в адрес истцов и их представителя не поступала, указанная выплата не осуществлена.

дата между Российской Федерацией и ДНР подписан договор о принятии в Российскую Федерацию ДНР и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта. Со дня принятия в Российскую Федерацию ДНР и образования в составе Российской Федерации нового субъекта военнослужащие, проходящие военную службу в Вооруженных Силах ДНР, воинских формированиях и органах ДНР, продолжают проходить военную службу в соответствии с законодательством Российской Федерации до урегулирования в установленном законодательством Российской Федерации порядке вопроса о заключении указанными военнослужащими контрактов о прохождении военной службы при условии их соответствия требованиям, предъявляемым законодательством РФ к гражданам поступающим на военную службу по контракту, или об увольнении с военной службы.

Поскольку на момент принятия ФИО2 Республики сын истцов - военнослужащий ФИО1 проходил военную службу по мобилизации и был исключен из списков личного состава части в связи со смертью дата, он имел статус военнослужащего и на членов его семьи распространяются гарантии, предусмотренные законодательством Российской Федерации в случае гибели военнослужащих.

На основании изложенного, истцы просили суд признать право истцов на страховую выплату в связи со смертью военнослужащего ФИО1, взыскать с ответчиков страховую (компенсационную) выплату в пользу истцов по 1 719 781 руб. 46 коп. с последующей индексацией.

Определениями Стерлитамакского городского суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «СОГАЗ», войсковая часть 2008 внутренних войск Министерства внутренних дел ФИО2 Республики, Ликвидационная комиссия Командования внутренних войск Министерства внутренних дел ФИО2 Республики, Министерство труда и социальной политики ФИО2 Республики.

Определениями Стерлитамакского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное Казначейство Российской Федерации, Правительство ФИО2 Республики, Министерство обороны Российской Федерации, Военный Комиссариат ДНР.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

«исковое заявление ФИО3, ФИО4 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел ФИО2 Республики, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, командованию внутренних войск Министерства внутренних дел ФИО2 Республики, Акционерному обществу «СОГАЗ», войсковой части 2008 внутренних войск Министерства внутренних дел ФИО2 Республики, Ликвидационной комиссии Командования внутренних войск Министерства внутренних дел ФИО2 Республики; Министерству труда и социальной политики ФИО2 Республики – о признании права и взыскании страховой выплаты, удовлетворить частично.

Признать право ФИО3 дата года рождения (паспорт №..., выдан УВД адрес.Башкортостан дата, код подразделения №...) на страховую компенсационную) выплату, предусмотренную Федеральным законом от дата № 52-ФЗ, в связи со смертью военнослужащего ФИО1, дата года рождения, умершего дата.

Признать право ФИО4, дата года рождения (паспорт №..., выдан Отделом УФМС России по адрес в адрес дата, код подразделения №...) на страховую компенсационную) выплату, предусмотренную Федеральным законом от дата № 52-ФЗ, в связи со смертью военнослужащего ФИО1, дата года рождения, умершего дата.

Обязать командира войсковой части 2008 внутренних войск Министерства внутренних дел ФИО2 Республики, Ликвидационную комиссию Командования внутренних войск Министерства внутренних дел ФИО2 Республики в течение месяца со дня получения решения суда в установленном порядке направить в Министерство труда и социальной политики ФИО2 Республики документы, необходимые для страховой (компенсационной) выплаты истцам ФИО3, ФИО4 в связи со смертью сына – военнослужащего ФИО1, дата года рождения, умершего дата.

Взыскать с Министерства труда и социальной политики ФИО2 Республики (ИНН №..., ОГРН №...) в пользу ФИО3 дата года рождения (паспорт №..., выдан УВД адрес.Башкортостан дата, код подразделения №...) страховую (компенсационную) выплату, предусмотренную Федеральным законом от дата № 52-ФЗ, в связи со смертью военнослужащего ФИО1, дата года рождения, умершего дата, в размере 1 719 781 руб. 46 коп.

Взысканная в пользу истца ФИО3 выплата подлежит индексации.

Взыскать с Министерства труда и социальной политики ФИО2 Республики (ИНН №..., ОГРН №...) в пользу ФИО4, дата года рождения (паспорт №..., выдан Отделом УФМС России по адрес в адрес дата, код подразделения №...) страховую (компенсационную) выплату, предусмотренную Федеральным законом от дата № 52-ФЗ, в связи со смертью военнослужащего ФИО1, дата года рождения, умершего дата, в размере 1 719 781 руб. 46 коп.

Взысканная в пользу истца ФИО4 выплата подлежит индексации.

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел ФИО2 Республики, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, командованию внутренних войск Министерства внутренних дел ФИО2 Республики, Акционерному обществу «СОГАЗ» – отказать.».

Не согласившись с решением суда, ФИО3, ФИО4 подали апелляционную жалобу, в которой просят удовлетворить исковые требования в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм права. Указывают, что Министерство труда и социальной политики ДНР не является надлежащим ответчиком по делу. Полагают, что обязанность по осуществлению компенсационной выплаты выгодоприобретателям (истцам) лежит на органе исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, где проходил военную службу ФИО1- Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Министерство труда и социальной политики ДНР просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к Министерству труда и социальной политики ДНР о взыскании страховой (компенсационной) выплаты в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм права. Указывает, что Министерство труда и социальной политики ДНР не является надлежащим ответчиком по делу.

В апелляционном представлении прокурор адрес Республики Башкортостан просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к Министерству труда и социальной политики ДНР о взыскании страховой (компенсационной) выплаты в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм права. Указывает, что Министерство труда и социальной политики ДНР не является надлежащим ответчиком по делу. Следует взыскать компенсационную (страховую) выплату в пользу истцов с Министерства внутренних дел Российской Федерации. Выплата по наступлению страхового случая осуществляется за счет бюджета ДНР, а после реорганизации - за счет правопреемника МВД ДНР.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, представления.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, представления заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО3, ФИО4- ФИО11, поддержавшего апелляционную жалобу истцов, прокурора ФИО7, поддержавшую апелляционное представление, представителя Министерства внутренних дел по адрес ФИО8, представителя ФГКУ «адрес войск национальной гвардии Российской Федерации» ФИО9, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобах, представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» №... от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям не соответствует в части.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно отзыва Ликвидационной комиссии Командования внутренних войск Министерства внутренних дел по ФИО2 Республике от дата №... сын истцов ФИО1, дата года рождения, приехал в Донбасс в 2014 году, служил в интернациональной бригаде «Пятнашка». После минского договора был задержан и помещен в СИЗО, где находился до начала СВО. После начала СВО ФИО1 по его желанию мобилизовали, сняв полностью вину. ФИО1 был мобилизован дата в войсковую часть 2008 внутренних войск МВД ДНР, проходил службу в качестве штурмовика в в/ч 2008 ОБТФ «Каскад» ВВ МВД ДНР, откомандирован в в/ч 2007 ОБОН КАСКАД. В июле 2023 года ФИО1 получил сильное ранение брюшной полости и множество осколочных ранений. Лежал в Питере, потом перевели в Кронштадт военный госпиталь. Документы у ФИО1 взяли, чтобы получить за ранение там, в госпитале, потом пояснили, что его нет в базе Министерства обороны, и что надо оформлять выплаты в Донецке. 30 октября ФИО1 уехал в Донецк, был на больничном, его положили в госпиталь, чтобы извлечь осколки в коленях. Оттуда ФИО1 написал заявление, что 8 декабря подал документы на оформление выплаты 3 млн. руб. за ранение, а 12 декабря погиб. Гибель наступила не на передовой, от взрыва.

Необходимые для получения компенсационных выплат документы командованием в/ч 2008 ВВ МВД ДНР были собраны и переданы ФИО1 однако оформить компенсационную выплату ФИО1 не успел, поскольку погиб.

В соответствии со справкой войсковой части 2008 от дата №... ФИО1 проходил военную службу по мобилизации во внутренних войсках МВД ФИО2 Республики в период проведения специальной военной операции на территориях ФИО2 Республики, Луганской ФИО2 Республики и Украины в период с дата по дата

В соответствии с извещением войсковой части 2008 от дата №... ефрейтор ФИО1, поступивший на военную службу по мобилизации с дата во внутренних войсках МВД ФИО2 Республики, умер в адрес ФИО2 Республики, Российской Федерации в результате взрывной травмы тела с повреждением туловища и конечностей.

Уведомлением МВД ДНР МВД РФ от дата № Д-85/ГД заявители уведомлены о том, что военнослужащий умер вследствие суицида.

дата представителем заявителей в адрес МВД ДНР МВД РФ подано заявление об осуществлении страховой (компенсационной) выплаты в связи со смертью сына – военнослужащего, со всеми необходимыми документами, что подтверждается почтовой описью.

Уведомлениями МВД РФ от дата №..., от дата №... представитель заявителя уведомлен о том, что вышеуказанные заявления направлены в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации, рекомендовано обратиться в Администрацию ФИО2 Республики.

Согласно уведомлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от дата №... вышеуказанные заявления направлены в Правительство ДНР.

В соответствии с уведомлением аппарата Правительства ДНР от дата №... вышеуказанные заявления перенаправлены в Министерство труда и социальной политики ДНР и Министерство внутренних дел ДНР.

Из уведомления Министерства внутренних дел ДНР от дата № ф-43/ГЦ, дата № Ф-65,66,70,71/ПУ следует, что до поступления на службу в органы внутренних дела Российской Федерации сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, МВД по ФИО2 Республики МВД России не является правопреемником и не отвечает по обязательствам МВД ДНР. Также сообщено, что в соответствии с Указом ФИО2 ДНР от дата №... в отношении МВД ДНР принято решение об упразднении и ликвидации в качестве юридического лица. Кроме этого, копия обращения направлена для рассмотрения по компетенции в командование внутренних войск МВД ДНР. Какого-либо ответа по вопросу осуществления страховой (компенсационной) выплаты в адрес истцов и их представителя не поступала, указанная выплата не осуществлена.

Из акта комиссионного судебно-медицинского обследования №... от датаДонецк следует, что у ФИО1, дата года рождения установлено: Огнестрельные консолидированные переломы латерального надмыщелка левой бедренной кости, медиального надмыщелка правой бедренной кости с инородными телами (металлические осколки).Инородные тела мягких тканей н/3 бедер, в/3 правой голени (металлические осколки).Посттравматический артроз коленных суставов 1ст.Костные тела в полости левого коленного сустава. Медицинская экспертная комиссия пришла к следующему заключению: при оказании медицинской помощи у него была отмечена сочетанная минно-взрывная травма: множественные слепые осколочные ранения мягких тканей спины, непроникающие в плевральные полости; осколочные слепые ранения поясничной области справа, проникающие в брюшную полость с повреждением кишечника; множественные осколочные слепые ранения верхних и нижних конечностей с переломами латерального надмыщелка левой бедренной кости и медиального надмыщелка правой бедренной кости; инородные тела (металлические осколки) в области ранений. Указанная травма образовалась от действия осколков при взрыве боеприпаса, возможно дата и по признаку опасности для жизни относится к ТЯЖКОМУ вреду здоровью, что в соответствии с п.дата «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата №...н.

ФИО1, дата года рождения, умер дата, похоронен на кладбище адрес Республики Башкортостан дата, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №... от дата, выданным отделом ЗАГС адрес государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В соответствии со справкой войсковой части 2008 от дата №... ФИО1 проходил военную службу по мобилизации во внутренних войсках МВД ФИО2 Республики в период проведения специальной военной операции на территориях ФИО2 Республики, Луганской ФИО2 Республики и Украины в период с дата по дата

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку на момент принятия ФИО2 Республики сын истцов - военнослужащий ФИО1 проходил военную службу по мобилизации и был исключен из списков личного состава части в связи со смертью дата, он имел статус военнослужащего и на членов его семьи распространяются гарантии, предусмотренные законодательством Российской Федерации в случае гибели военнослужащих.

Суд указал, что АО «СОГАЗ» несет ответственность по выплатам страховых сумм и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом от дата № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и Указом Президента Российской Федерации от дата №... «О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях». Выплата производится вне зависимости от срока обращения застрахованных лиц (выгодоприобретателей) по страховым случаям.

Суд учел, что заключением Межведомственной комиссии по реализации трудовых, пенсионных и социальных прав отдельных категорий лиц Правительства ФИО2 Республики по результатам рассмотрения заявления от дата ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, о подтверждении статуса члена семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий – ФИО1, дата года рождения (сына) - истцы признаны членом семьи ФИО1 – лица, принимавшего участие в соответствии с решениями органов государственной власти ФИО2 Республики в боевых действиях в составе Вооруженных Сил ФИО2 Республики, воинских формирований и органов ФИО2 Республики согласно (подпункту 23) пункта 1 статьи 3 Федерального закона от дата № 5-ФЗ «О ветеранах».

Необходимые для получения компенсационных выплат документы командованием в/ч 2008 ВВ МВД ДНР были собраны и переданы ФИО1 однако оформить компенсационную выплату ФИО1 не успел, поскольку погиб.

С учетом этого суд первой инстанции пришел к выводу, что в период времени с дата по дата ФИО1 дата года рождения, был вправе претендовать на получение страховой выплаты вследствие увечья (ранения – причинение тяжкого вреда здоровью) исходя из его статуса, которым он в силу закона обладал как военнослужащий Российской Федерации.

Разрешая исковые требования родителей погибшего военнослужащего о взыскании страховой (компенсационной) выплаты в связи со смертью сына - военнослужащего ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что на территории ФИО2 Республики отсутствовали компании, осуществляющие деятельность по страхованию сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих МВД, что МВД ДНР не осуществляло обязательное страхование жизни и здоровья сотрудников через независимые страховые компании, в этой связи полагал, что выплаты по наступлению страхового случая осуществляются за счет бюджета ДНР, а после реорганизации (указ №... от дата) за счет правопреемника МВД ДНР, при этом реорганизация органов внутренних дел (создание МВД по ДНР в структуре МВД РФ, ликвидация МВД ДНР согласно Указу №... от 10.082023) не отменяет обязанностей государства по выплате причитающихся пособий, поскольку действующее законодательство предусматривает правопреемство по имущественным и обязательственным требованиям.

Учитывая изложенное пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истцов ФИО3, ФИО4 о признании права на страховую (компенсационную) выплату в связи со смертью сына – военнослужащего ФИО1 и взыскал указанную страховую (компенсационную) выплату в размере 3 439 652 руб. 92 коп. (по 1 719 781 руб. 46 коп. каждому) с Министерства труда и социальной политики ФИО2 Республики.

Также судом возложена обязанность на командира войсковой части 2008 внутренних войск Министерства внутренних дел ФИО2 Республики, Ликвидационную комиссию Командования внутренних войск Министерства внутренних дел ФИО2 Республики в течение месяца со дня получения решения суда в установленном порядке направить в Министерство труда и социальной политики ФИО2 Республики документы, необходимые для страховой (компенсационной) выплаты истцам ФИО3, ФИО4 в связи со смертью сына – военнослужащего ФИО1

В удовлетворении исковых требований истцов к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел ФИО2 Республики, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, командованию внутренних войск Министерства внутренних дел ФИО2 Республики, Акционерному обществу «СОГАЗ» судом отказано.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания страховой (компенсационной) выплаты в связи со смертью военнослужащего ФИО1 предусмотренной Федеральным законом от дата № 52-ФЗ, с Министерства труда и социальной политики ФИО2 Республики и отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты по следующим основаниям.

дата между Российской Федерацией и ФИО2 Республикой (ДНР) подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию ДНР и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

В соответствии с частью 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от дата N 5-ФКЗ ДНР считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и ДНР о принятии в Российскую Федерацию ДНР и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

В соответствии со ст. 7 указанного закона, регламентирующей вопросы воинской обязанности и военной службы, со дня принятия в Российскую Федерацию ФИО2 Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта военнослужащие, проходящие военную службу в Вооруженных Силах ФИО2 Республики, воинских формированиях и органах ФИО2 Республики, продолжают проходить военную службу в соответствии с законодательством Российской Федерации до урегулирования в установленном законодательством Российской Федерации порядке вопроса о заключении указанными военнослужащими контрактов о прохождении военной службы при условии их соответствия требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, или об увольнении с военной службы. Указанные военнослужащие имеют установленный законодательством Российской Федерации статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. Их воинские звания, документы об образовании и о прохождении военной службы в Вооруженных Силах ФИО2 Республики, воинских формированиях и органах ФИО2 Республики, вооруженных силах, воинских формированиях и правоохранительных органах СССР, а также Украины, в которых предусмотрена военная служба, признаются в Российской Федерации и учитываются при исчислении в соответствии с законодательством Российской Федерации выслуги лет на военной службе для назначения пенсии и ежемесячной надбавки за выслугу лет, для решения вопросов о прохождении военной службы (часть 1 статьи 7 Закона).

Со дня принятия в Российскую Федерацию ФИО2 Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта Вооруженные Силы ФИО2 Республики, воинские формирования и органы ФИО2 Республики включаются в состав соответственно Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов Российской Федерации, на территории ФИО2 Республики в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, создаются объединения, соединения, воинские части и организации Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, военные комиссариаты, а также органы, предусмотренные Федеральным законом от дата N 61-ФЗ "Об обороне". Особенности включения Вооруженных Сил ФИО2 Республики, воинских формирований и органов ФИО2 Республики в состав Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов Российской Федерации могут быть установлены Президентом Российской Федерации (часть 2 статьи 7 Закона).

Сатьей 36 того же федерального конституционного закона установлено, что со дня принятия в Российскую Федерацию ДНР и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и до дата действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции нового субъекта Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Данный федеральный конституционный закон в сфере отношений, связанных с воинской обязанностью и военной службой, закрепил преемственность и непрерывность этих отношений, что согласуется с вытекающим из статей 1 (часть 1), 2, 15 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации принципом поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и надлежащее гарантирование правового положения субъектов длящихся правоотношений. Военнослужащий должен быть уверен в стабильности своего официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1-П и др.).

В статье 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что в период мобилизации воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также предусматривает, в частности, призыв на военную службу по мобилизации и ее прохождение в период мобилизации.

Согласно пункту 2 ст. 1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в период мобилизации, регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В пункте 3 ст. 1 Положения о порядке прохождения военной службы установлено, что прохождение в Российской Федерации военной службы осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом, другими федеральными законами, этим Положением, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области военной службы и статуса военнослужащих, а также с международными договорами Российской Федерации в указанной области.

В силу пунктов 2 и 5 Указа Президента Российской Федерации от дата N 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации осуществляется в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

В пункте 11 ст. 38 Положения о порядке прохождения военной службы установлено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был призван на военную службу по мобилизации в соответствии с Указом ФИО2 Республики №... от дата «О некоторых вопросах мобилизации отдельных граждан». В связи с этим контракт с военнослужащим не подписывался, что следует из ответа войсковой части 2008 внутренних войск МВД ДНР №... от дата

В соответствии со справкой войсковой части 2008 от дата №... ФИО1 проходил военную службу по мобилизации во внутренних войсках МВД ФИО2 Республики в период проведения специальной военной операции на территориях ФИО2 Республики, Луганской ФИО2 Республики и Украины в период с дата по дата

Учитывая, что ФИО1 был призван на военную службу по мобилизации в ДНР после принятия ДНР в состав Российской Федерации в период действия переходного периода, то он имеет статус военнослужащего, проходящего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту и для определения его правового статуса применяются федеральные конституционные законы, федеральные законы, Указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, ведомственные акты федеральных органов исполнительной власти, международные договоры и соглашения, являющиеся формами права Российской Федерации и составляющие ее правовую систему, действующие начиная с дата

В соответствии с положениями части 1 статьи 935, части 1 статьи 969 ГК РФ, части 1 статьи 18 Федерального закона от дата № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования рамках государственного контракта установлены в соответствии с положениями Федерального закона от дата № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения (далее - Закон № 52-ФЗ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 935, части 1 статьи 969 ГК РФ, части 1 статьи 18 Федерального закона от дата № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» Министерством обороны РФ с АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по выплате за счет средств Министерства обороны, гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ согласно Указу Президента РФ от дата №... "Об объявлении частичной мобилизации в РФ", военнослужащим, проходящим военную службу в Вооруженных Силах РФ на основании Указа Президента РФ от дата №... "Об установлении штатной численности Вооруженных Сил Российской Федерации", военнослужащим, проходящим военную службу в Вооруженных Силах ФИО2 Республики, указанных в пункте 1 статьи 7 Федерального конституционного закона №...-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию ФИО2 Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - ФИО2 Республики", военнослужащим, проходящим военную службу в Вооруженных Силах Луганской ФИО2 Республики, указанных в пункте 1 статьи 7 Федерального конституционного закона №...-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Луганской ФИО2 Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской ФИО2 Республики", компенсаций по страховым случаям, указанным в статье 4 Федерального закона от дата № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ" (далее - Закон № 52-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ определен перечень выгодоприобретателей в случае смерти (гибели) застрахованного лица, к которым относятся родители застрахованного лица.

Выплата компенсаций указанным военнослужащим производится на условиях и в соответствии с Законом № 52-ФЗ.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 5 Закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 5 указанного закона размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством РФ. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, установлен Постановлением Правительства РФ от дата №....

Согласно ст. 4 Закона РФ от дата N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы.

Наступление страхового случая - гибель (смерть) военнослужащего в период прохождения службы подтверждено материалами дела.

Из спецсообщения командира войсковой части 2008 ВВ МВД ДНР от дата №... следует, что дата наводчик взвода огневой поддержки ФИО1 (временно освобожденный) в 23:00 в гостинично-ресторанном комплексе «Мельница», расположенном по адресу: адрес автодорога Славянск-Донецк-Мариуполь 109-й километр адрес, совершил суицид методом подрыва гранаты (возможно неосторожное обращение с боеприсом).

В соответствии с извещением войсковой части 2008 от дата №... ефрейтор ФИО1, поступивший на военную службу по мобилизации с дата во внутренних войсках МВД ФИО2 Республики, умер в адрес ФИО2 Республики, Российской Федерации в результате взрывной травмы тела с повреждением туловища и конечностей.

Из письменных возражений МВД РФ следует, что дата Макеевским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по ДНР вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с тем, что ФИО1 совершил самоподрыв взрывного устройства, так как нарушил технику безопасности при обращении с взрывными устройствами, вследствие чего получил минно-взрывную травму, от которой скончался.

Пунктом 1 статьи 10 указанного Федерального закона от дата N 52-ФЗ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом признанного в судебном порядке умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью; наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае отказа в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица либо прекращения уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, привлеченного в качестве обвиняемого.

Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика АО «СОГАЗ» от исполнения взятых на себя обязательств по договору страхования по выплате страхового возмещения по наступившему событию, которое относятся к страховому случаю, не установлено.

Выгодоприобретателями по договору обязательного страхования в случае смерти ФИО1, погибшего дата, являются его родители ФИО3, ФИО4.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 указанного закона, решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный настоящим Федеральным законом для осуществления выплаты страховой суммы.

Суду представлена копия выплатного дела по заявлению о выплате страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, дата года рождения. Заявление с приложенными документами поступило страховщику дата В выплатном деле имеется письменный ответ заявителям ФИО3 и ФИО4 отдата № СГ-68198 о том, что в связи с наличием противоречивых документов и сведений в отношении ФИО1 и рассмотрением спорных вопросов в суде, решение о выплатах по случаю гибели ФИО1 будет принято АО «СОГАЗ» после поступления окончательного решения суда, вступившего в законную силу.

Из ответа АО «СОГАЗ» №СГ-214362 от дата на запрос суда следует, что по состоянию на дата выплата страховой суммы выгодоприобретателям АО «СОГАЗ» не производилась. По состоянию на дата размер выплаты страховой суммы по случаю гибели (смерти) военнослужащего, предусмотренной абзацем 2 статьи 5 Федерального закона №52-ФЗ составляет 3 541 597,80 руб. В связи с рассмотрением спорных вопросов в суде, решение о выплате будет принято после поступления в адрес АО «СОГАЗ» окончательного решения суда, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть военнослужащего ФИО1, дата года рождения, умершего дата, наступила в период прохождения им военной службы по мобилизации, предусмотренные законом основания для освобождения страховщика АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения отсутствуют, то с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в пользу ФИО3 и ФИО4 страховая сумма в связи со смертью сына в равных долях по 1 770 798,9 руб. в пользу каждого выгодоприобретателя. Взысканная в пользу истцов страховая сумма подлежит индексации на день выплаты страховой суммы.

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Министерству труда и социальной политики ФИО2 Республики о взыскании страховой (компенсационной) выплаты подлежат оставлению без удовлетворения, как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить в части возложения на командира войсковой части 2008 ВВ МВД ДНР, Ликвидационную комиссию Командования ВВ МВД ДНР обязанности в течение месяца со дня получения решения суда в установленном порядке направить в Министерство труда и социальной политики ДНР документы, необходимые для страховой (компенсационной) выплаты истцам в связи со смертью сына, в части взыскания с Министерства труда и социальной политики ДНР в пользу истцов страховой (компенсационной) выплаты, предусмотренной Федеральным законом от дата № 52-ФЗ, в связи со смертью военнослужащего ФИО1, в размере по 1 719 781 руб. 46 коп. каждому с последующей индексацией, в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты. С принятием в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к Министерству труда и социальной политики ДНР о взыскании страховой (компенсационной) выплаты и о взыскании в пользу истцов указанной выплаты с АО «СОГАЗ» по 1 770 798,9 руб. каждому с последующей индексацией. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить в части возложения на командира войсковой части 2008 внутренних войск Министерства внутренних дел ФИО2 Республики, Ликвидационную комиссию Командования внутренних войск Министерства внутренних дел ФИО2 Республики обязанности в течение месяца со дня получения решения суда в установленном порядке направить в Министерство труда и социальной политики ФИО2 Республики документы, необходимые для страховой (компенсационной) выплаты истцам ФИО3, ФИО4 в связи со смертью сына – военнослужащего ФИО1, дата года рождения, умершего дата,

в части взыскания с Министерства труда и социальной политики ФИО2 Республики (ИНН №..., ОГРН №...) в пользу ФИО3 и ФИО4, страховой (компенсационной) выплаты, предусмотренной Федеральным законом от дата № 52-ФЗ, в связи со смертью военнослужащего ФИО1, в размере по 1 719 781 руб. 46 коп. каждому с последующей индексацией,

в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты.

В отмененной части принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к Министерству труда и социальной политики ФИО2 Республики о взыскании страховой (компенсационной) выплаты, отказать.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №...) в пользу ФИО3 (паспорт №...) страховую сумму в связи со смертью военнослужащего ФИО1, дата года рождения, умершего дата, в размере 1 770 798,9 руб.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №...) в пользу ФИО4 (паспорт №...) страховую сумму в связи со смертью военнослужащего ФИО1, дата года рождения, умершего дата, в размере 1 770 798,9 руб.

Взысканная в пользу истцов страховая сумма подлежит индексации на день выплаты страховой суммы.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий ФИО13

Судьи М.З. Галлямов

ФИО12

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата