К делу № 2а-1129/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2017 г. г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А. при секретаре судебного заседания Арзуманян Н.Н., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1129/2017 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 33 по г. Москве к ФИО о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 22 550 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 33 по г. Москве обратилась в Химкинский городской суд Московской области, уточнив заявленные требования, просила суд взыскать с ФИО о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 22 550 руб. 32 коп.

Административный истец - представитель ИФНС России № 33 по г. Москве не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие.

Административный ответчик - ФИО не явился, о рассматриваемом в суде споре извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведения дела в суде через представителя, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности.

В деле имеются доказательства заблаговременного извещения заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 КАС, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные по делу доказательства, суд находит административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

ФИО на праве собственности принадлежит квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

На основании ст. 52 НК РФ административному ответчику направлялось налоговое уведомление 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на уплату налога на имущество физических лиц за 2012 г. в размере 8 623 руб. 32 коп., за 2014 г. в размере 13 927 руб. 00 коп. по сроку до 

<

дата>, что подтверждается списком почтовых отправлений 

<

№ обезличен> от 

<

дата>.

Между тем, как следует из материалов дела, требование 

<

№ обезличен> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 

<

дата> до 

<

дата> административному ответчику было направлено 

<

дата> 

Административное исковое заявление направлено в адрес суда посредством почтовой связи, только 

<

дата> 

С учетом изложенного, к моменту направления административному ответчику требования 

<

№ обезличен> сроки привлечения административного ответчика к уплате налога за 2012 г. и 2014 г., установленные положениями Налогового кодекса РФ, истекли, а также административным истцом пропущена совокупность предусмотренных ст. ст. 52, 70, 69, 48 НК РФ сроков для взыскания с административного ответчика налога за 2012 г. и 2014 г. в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административным истцом заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления. 

При этом какие-либо допустимые доказательства, позволяющие прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, суду не представлены.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Ногинску Московской области к ФИО о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 г. в размере 3 190 руб. 00 копеек, пени в размере 605 руб. 38 копеек, а всего 3 795 руб. 38 копеек, по имущественному налогу за 2013 г. в размере 88 руб. 16 копеек, пени в размере 34 руб. 74 копеек, а всего 122 руб. 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 33 по г. Москве к ФИО о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 22 550 руб. 32 коп - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья В.А. Татаров