Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Костылева В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Тюлькиной Ю.В., 

с участием административного истца ФИО1 и представителя командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2, 

изучив административное исковое заявление военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с рассмотрением рапорта по полученной им травме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что командир войсковой части 

<

данные изъяты> нарушает его права игнорируя его рапорт от 

<

данные изъяты> года о проведении служебного разбирательства, по факту получения им травмы 

<

дата>, во время выполнения задач специальной военной операции. На основании изложенного просит обязать тоже должностное лицо устранить допущенные нарушения и дать ответ на поставленные в его рапорте вопросы № 1,2,5 и 6.

Представитель командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2, требования заявителя не признал и пояснил, что командир в отношении ФИО1 все возможные действия выполнил, о чем представил соответствующие документы. На основании вышеизложенного просил в удовлетворении требований заявителя отказать.

Выслушав представителя должностного лица, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 10 - 14 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» определен порядок и сроки рассмотрения обращений граждан. Так письменное обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, продление этого срока допускается только в исключительных случаях. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией. 

Государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица осуществляют в пределах своей компетенции контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений, анализируют содержание поступающих обращений, принимают меры по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав, свобод и законных интересов граждан.

Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. 

Единственной причиной, указанной в данном законе, по которой ответ не дается - если текст письменного обращения или фамилия и почтовый адрес гражданина, направившего обращение, не поддаются прочтению.

Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, или по адресу (уникальному идентификатору) личного кабинета гражданина на Едином портале при его использовании и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме. Кроме того, на поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу обращение, содержащее предложение, заявление или жалобу, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в частности на обращение, в котором обжалуется судебное решение, вынесенное в отношении неопределенного круга лиц, ответ, в том числе с разъяснением порядка обжалования судебного решения, может быть размещен с соблюдением требований части 2 статьи 6 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что 

<

дата> Молочаев обратился к командиру войсковой части 

<

данные изъяты> рапортом, в п. 1 которого просил ему разъяснить причины и условия не выдачи ему справки о травме полученной им 

<

дата>. В п.2 он просил дать указание должностным лицам военно-медицинской службы об оформлении ему указанной справки. В 5 пункте своего рапорта он просил оказать содействие и направить запрос 

<

данные изъяты> Военный клинический госпиталь» МО РФ с целью принятия решения об оформлении ему справки о ранении для выплаты ЕДВ в соответствии с указом Президента РФ 2022 года № 98. В п.6 того же рапорта Молочаев просил командира воинской части оказать содействие и направить запрос начальнику филиала 

<

данные изъяты>Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ с целью принятия решения об оформлении ему справки о тяжести увечья. Ответ просил направить ему на адрес электронной почты, с последующим направлением оригинала на приведенный там же адрес фактического проживания.

Из представленных суду, со стороны ответчика, материалов служебного разбирательства по факту получения травмы капитаном ФИО1, следует, что на основании рапорта данного военнослужащего от 

<

дата> назначено и проведено служебное разбирательство по указанному обстоятельству. Заключение по данным материалам должностным лицом, проводящим названное разбирательство, изготовлено 

<

дата>, с которым Молочаев был ознакомлен 7 мая 2024 года.

Из письма, адресованного ФИО1, от 7 мая 2024 года №_, полученного последним 15 мая 2024 года, следует, что командиром указанное обращение данного военнослужащего рассмотрено и тому сообщено о том, что было проведено указанное выше служебное разбирательство, по результатам которого командиром воинской части издан приказ от 

<

дата> №_.

Относительно поставленных вопросов об оформлении ему справки о ранении для выплаты ЕДВ в соответствии с указом Президента РФ 2022 года №_, ФИО1 сообщено, что при поступлении из военно-медицинского учреждения справки ф-100, выплата будет установлена в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того из письма, адресованного ФИО1, от 

<

дата> №_, следует, что по тому же рапорту командиром воинской части данному военнослужащему дополнительно сообщено о причинах и условиях приведших к не своевременному оформлению справки ф-100, по обстоятельствам полученной им травмы 

<

дата>. Запросы в 

<

данные изъяты> Военный клинический госпиталь» МО РФ и филиал 

<

данные изъяты> «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ по его просьбе направлены, копии которых представлены в суд и исследованы.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что должностное лицо, в полном объеме выполнило свои обязанности по рассмотрению обращения. По мнению суда, являются полными, со ссылкой на нормативные акты. В связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя, в том числе и в части возложения обязанности на командира войсковой части 

<

данные изъяты> по повторному рассмотрению данного обращения ФИО1 не имеется.

Что касается порядка выдачи справки о ранении для получения единовременной выплаты в соответствии с указом Президента РФ 2022 года № 98, то данный вопрос судом в данном деле не исследовался поскольку в производстве суда ранее возбуждено и продолжается дело по заявлению того же военнослужащего, связанного с оспариванием действий должностных лиц по аналогичному вопросу, где командир войсковой части 

<

данные изъяты> участвует в качестве заинтересованного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявление военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с рассмотрением рапорта по полученной им травме, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с 23 августа 2024 года. 

Председательствующий по делу В.Ю. Костылев