Дело № 2-4931 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.11.2017 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И.Гайсиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 ( наследникам ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265491руб.29коп. за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором последней предоставлен кредит в размере 297000руб. под 18% годовых сроком кредитования 48 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор в полном объеме исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет -103046руб.85коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором последней предоставлен кредит в размере 182275руб. под 19% годовых сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор в полном объеме исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет -162444руб.41коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец, ссылаясь на пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ обратился с данным иском в суд.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску ПАО «Татфондбанк» к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д.87).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без рассмотрения в силу абз.7 ст.222 ГПК РФ(л.д.124).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ определение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено(л.д.116).

Представитель ПАО «Татфондбанк», конкурсный управляющий ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явился, извещен, просят рассмотреть дело в их отсутствии (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой в иске отказать в полном объеме (л.д.199)

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №(л.д.8-9). 

В соответствии с данным договором ФИО3 предоставлен кредит в размере 297000руб. под 18% годовых сроком кредитования 48 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Факт выдачи кредита ФИО3 в размере 297000руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №(л.д.20-23). 

В соответствии с данным договором ФИО3 предоставлен кредит в размере 182275руб. под 19% годовых сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.24-25).

Факт выдачи кредита ФИО3 в размере 182275руб. подтверждается банковским ордером № от 25.07.2014(л.д.26).

Как указал истец в исковом заявлении и как следует из материалов дела, за время пользования кредитами ответчик ФИО3 допускала факты просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла(л.д.16).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составляет -103046руб.85коп., в том числе - 86340руб.28коп. – просроченная задолженность, 9210руб.33коп.- просроченные проценты, 2132руб.45коп. - проценты по просроченной задолженности, 4078руб.51коп. – неустойка по кредиту, 1285руб.28коп.- неустойка по процентам (л.д.14).Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составляет -162444руб.41коп., том числе - 145050руб.88коп. – просроченная задолженность, 15185руб.13коп.- просроченные проценты, 1079руб.60коп. - проценты по просроченной задолженности, 633руб.39коп. – неустойка по кредиту, 495руб.41коп.- неустойка по процентам (л.д.27).В связи с тем, что ФИО3 умерла, ПАО «Татфондбанк» направил в Нотариальную палату Республики Татарстан требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в состав ее наследства входят неисполненные обязательства по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам, начисленным на основной долг, на просроченную задолженность, задолженность по неустойкам, начисленным на платежи, неоплаченные в срок, что составляет -103046руб.85коп. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу, процентам, начисленным на основной долг, на просроченную задолженность, задолженность по неустойкам, начисленным на платежи, неоплаченные в срок, что составляет 159121руб.96коп. ПАО «Татфондбанк» намерен осуществить досрочное требование задолженности в полном объеме, поэтому просят сообщить о наличии (отсутствии) наследников ФИО3 (л.д.12-13).

Согласно свидетельствам о рождений, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО1, ФИО2 (л.д.75-76).

Материалами дела установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.36-37, 46-50), однако из выписки из домовой книги усматривается, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ее дети -ФИО1, ФИО2 были зарегистрированы по адресу РТ 

<

адрес>, то есть являются наследниками, фактически принявшими наследство, сведениями об отказе от наследства суд не располагает (л.д.67).

Таким образом, судом установлено, что наследниками после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, поэтому в силу положений ст.1112, 1175 ГК РФ они отвечают по долгам наследодателя и обязаны погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным кредитам.

Судом установлено, что в соответствии с п.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выразила свое согласие быть застрахованной по Коллективному договору добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков, по которому она будет являться застрахованным лицом, заключенному между «АИКБ «Татфондбанк» и ОАО «Альфа Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-135), (л.д.150) и дала согласие на подключение к Программе ДСЖиФР и на оплату страховой премии при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). По программе страхования ФИО3 выбрала пакет № (Программа страхования «Защита+»), по рискам: смерть в случае несчастного случая или болезни, инвалидность 1, 2группы(с 3 степенью ограничения к трудовой деятельности)в связи с причинением вреда здоровью вследствие несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем указан- ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (л.д.150).

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дала также согласие на подключение к Программе ДСЖиФР и выплате компенсации страховой премии и перечислении данной компенсации(л.д.9)

Из сообщения ОАО «Альфа Страхование» следует, что по договорам страхования № и № выплата страхового возмещения не производилась (л.д.99).

Судом из пояснений ответчиков в ходе судебных заседаний и материалов дела установлено, что после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследственное дело не заводилось, поскольку наследственного имущества в виде движимого и недвижимого имущества после ее смерти не имеется, ранее ей на праве собственности принадлежало жилое помещении по адресу РТ 

<

адрес>, которое было продано ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доводы ответчиков подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), справкой, представленной отделом МВД России по 

<

адрес> о том, что по учетным данным за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.52).

Из материалов дела усматривается, что в ПАО «АК БАРС» открыт лицевой счет №(категория Субсидия), остаток денежных средств составляет – 116руб.12коп.(л.д.55), в ПАО «Сбербанк России» открыт счет 40№, остаток суммы- 7руб.99коп. (л.д.60).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открылось наследственное имущество в виде денежных средств на сумму 116руб.12коп. и 7руб.99коп., а всего на сумму 124руб.11коп.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» переименован в ПАО «Татфондбанк». Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении кредитной организации ПАО «Татфондбанк» введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов и назначена временная администрация по управлению ПАО «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-5821/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4, которому выдана доверенность № от 13.04.2017(л.д.159, 160-162)

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 124руб.11коп. за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265491руб.29коп следует отказать, поскольку отсутствует наследственное имущество.

Истцом при подаче иска государственная пошлина не была оплачена. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход государства государственную пошлину по 2руб.48 коп с каждого, исходя из удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124руб.11коп. за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину в доход государства по 2 руб.48коп. с каждого. В остальной части иска отказать. 

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья ...