РЕШЕНИЕ

город Самара 06.09.2018 года 

Судья Октябрьского районного суда города Самары Теренин А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-554/18 по жалобе ФИО1 на постановление №... от 16.07.2018 года инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области М.А.П. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что 16.07.2018 года инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области М.А.П. в отношении него было вынесено постановление №... о нарушении п. 1.3 ПДД РФ. С данным постановлением и решением ФИО1 не согласен. ФИО1 двигался по ул. ФИО2 в направлении ул. Владимирской к ул. Полевой, осуществлял движение по правой полосе движения, перед перекрестком с ул. Полевой перестроился в левую полосу, проехал перекресток прямо. Каких-либо иных средств организации дорожного движения (знаков, разметки), предписывающих, либо ограничивающих движение по полосам, на указанном участке не имеется. Просил отменить постановление №... от 16.07.2018 по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил материал административного дела с покадровой фиксацией события правонарушения. 

Суд, выслушав доводы участвующего в судебном заседании лица, изучив материалы дела, представленные суду материалы приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из представленных суду материалов видно, что 05.07.2018 года в 10 часов 49 минут специальным техническим средством «Интегра» КДД идентификатор IntegraKDD-90372 с функцией автоматической фиксации административных правонарушений со сроком поверки до 17.05.2019 года, установленным по адресу: 

<

...> у дома № 8, было зафиксировано нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, которое выразилось в движении по полосе не соответствующей требованиям предписанным дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги водителем автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ФИО1 

16.07.2018 года инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области М.А.П. в отношении собственника автомобиля ***, государственный регистрационный знак №..., ФИО1 вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на собственнике транспортного средства.

На фотоматериалах представленных ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области изображена проезжая часть пересечения улиц ФИО2 - Полевая г. Самары. Как видно на изображениях на данном перекрестке установлены, в том числе дорожные знаки: 5.15.2 «Направление движения по полосам», разрешающие движение по первой (крайней правой) полосе движения только направо, по второй полосе движения – только прямо. 

При этом из фотоматериалов видно, что водитель автомашины ***, государственный регистрационный знак №... в момент фотофиксации правонарушения, двигаясь по ул. ФИО2, до расположения вышеназванных дорожных знаков перестроился с первой полосы движения на вторую полосу и продолжил движение по ул. ФИО2 на разрешающий зеленый сигнал светофора по той же второй полосе движения в прямом (разрешенным дорожными знаками) направлении.

В обжалуемом постановлении и из имеющихся в деле материалов не следует, что водитель транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №... не соблюдал требования ПДД РФ. При таких обстоятельствах в материалах дела отсутствуют доказательства того, что водитель данного транспортного средства нарушил п. 1.3 ПДД РФ. 

Руководствуясь ст.26.11 КоАП РФ, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ совершенного 05.07.2017 года в 10 часов 49 минут по адресу: 

<

...> д. 8.

Доказательств события административного правонарушения в материалах дела не представлено, что является основанием для освобождения лица от административной ответственности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление №... от 16.07.2018 года инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области М.А.П. - отмене.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №... по делу об административном правонарушении от 16.07.2018 года о назначении административного наказания, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области М.А.П. в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья /подпись/ А.В. Теренин 

Копия верна

Судья

Секретарь