Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Борисенко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению 

<

адрес> к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП по Красноярскому краю Л., Отделению ОСП по Назаровскому району УФССП по Красноярскому краю, о признании бездействий должностных лиц незаконными, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель 

<

адрес>» обратился с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району УФССП по Красноярскому краю Л., Отделению ОСП по Назаровскому району УФССП по Красноярскому краю, о признании бездействий должностных лиц незаконными, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, выразившееся в не предоставлении ответа в установленный срок на заявление, в не вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках ИП №-ИП. 

Требования мотивированы тем, что административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство находится на исполнении Л., которой не произведено действий, указанных в ФЗ «Об исполнительном производстве», чем нарушены права взыскателя. 

Считает бездействие незаконным, просит обязать устранить нарушения, исполнить требования закона, совершить исполнительные действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Административный истец о дне рассмотрения дела извещался судом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик пристав – исполнитель Л. в судебном заседании не участвовала, направила копию исполнительного производства и предоставила отзыв на административное исковое заявление, согласно которому просит суд в удовлетворении административного иска отказать, поскольку исполнительные действия производились в соответствии ФЗ № 229 «об исполнительном производстве». 

Административный ответчик – представитель отделения ОСП по Назаровскому району УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались судом. 

Заинтересованное лицо К, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом. 

В силу положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствие со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В силу ч. ч. 8, 9 и 11 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 12 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по гражданскому делу № Мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника К, о взыскании с К, в пользу 

<

адрес> долга по договору потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.31-32). 

Как следует из материалов исполнительного производства, сводки по ИП ДД.ММ.ГГГГ приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, поскольку из ответов на запросы пристава установлено наличие счета должника в Красноярском отделении № 

<

адрес> в филиале 

<

адрес>

Таким образом, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнены те действия, которые указывает взыскатель как обязательные в силу ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обращено взыскание на денежные средства должника. 

Статья 50 Закона об исполнительном производстве к числу прав сторон исполнительного производства относит права заявлять ходатайства, а также обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие). Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, урегулирован в статье 64.1 Закона об исполнительном производстве. 

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными Законом об исполнительном производстве. 

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ № начальником ОСП по Назаровскому району Ц. на указанное заявление дан ответ был (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ данный ответ был направлен взыскателю путем системы электронного документооборота (л.д.65), что является надлежащим ответом на обращение взыскателя, данным в установленный законом срок. 

Административным истцом направлено административное исковое заявление с указанием выполнить действия, указанные в ФЗ «Об исполнительном производстве, несмотря на то, что самостоятельно административный истец с материалами исполнительного производства не знакомился, о том, что указанные действия производились, получил информацию через систему электронного документооборота, о чем свидетельствует скриншот. 

В силу ст.50 Закона об исполнительном производстве, истец имеет право и возможность получать информацию по исполнительному производству в «Личном кабинете стороны исполнительного производства» на официальном сайте службы судебных приставов, где возможно ознакомление с материалами исполнительного производства в полном объеме, поскольку все проводимые действия судебного пристава-исполнителя вносятся в базу данных и отображаются на сайте. Данная информация общедоступна на официальном сайте ФССП России, отражается полностью. 

Суд полагает, что отсутствует бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку законом установлены сроки возбуждения исполнительного производства, сроки на добровольное исполнение должником требований исполнительного документа, которые начинают истекать со дня ознакомления должника с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также из материалов исполнительного производства следует, что указанные взыскателем действия приставом-исполнителем произведены, в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, данные постановления направлены в банки, в которых у должника открыты счета, необходимости вынесения постановлений вторично суд не усматривает. 

Как следует из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения заявленных требований может служить совокупность двух обстоятельств: нарушение закона и прав административного истца. При этом, в соответствии с частью 3 статьи 227 КАС РФ, целью административного иска является защита нарушенных прав, то есть избрание такого способа, который бы влек за собой восстановление нарушенных прав, а не только лишь констатацию факта их нарушения.

Суд полагает, что на дату рассмотрения иска не имеется нарушения прав и законных интересов административного истца, поскольку приставом – исполнителем произведены действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство находится на исполнении, ответ на обращение дан в установленный законом срок, взыскание на денежные средства было обращено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ч. 2 ст. 227 КАС РФ, оснований для удовлетворения заявленных в иске требований, судом не установлено. С учетом указанных обстоятельств, оснований для возложения на административных ответчиков обязанностей по устранению нарушений не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования по административному исковому заявлению 

<

адрес> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району УФССП по Красноярскому краю Л., Отделению ОСП по Назаровскому району УФССП по Красноярскому краю, о признании бездействий должностных лиц незаконными, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий подпись Е.А. Наумова 

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

верно

судья Е.А. Наумова