Дело № 1-34/2021

УИД № 16RS0013-01-2020-003700-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ст. Высокая Гора 15 марта 2021 года

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Нажемединовой З.Ш.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Новожилова Д.И., представившего удостоверение № 1381 и ордер № №

при секретаре Дербеневой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, нигде не зарегистрированного, холостого, не работающего, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил.

ФИО1 совершил 2 кражи с незаконным проникновением в жилище, 2 незаконных проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц, а также будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил места жительства, пребывания, фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Эпизод 1. В период времени с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, незаконно проник в садовый 

<

адрес> садового некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, пригодного и используемого Потерпевший №1 в качестве жилища, откуда тайно похитил чужое имущество, а именно удлинитель стоимостью 2000 рублей, продукты питания: колбаса весом 200 грамм, стоимостью 100 рублей; сарделька стоимостью 50 рублей; сыр колбасный весом 200 грамм, стоимостью 200 рублей; одна пачка сухариков, стоимостью 13 рублей; одна пачка чипсов «Лейс» весом 150 грамм, стоимостью 77 рублей; одна банка тушенки стоимостью 96 рублей; четыре банки пива «Мотор» объемом 0,5 литра, стоимостью 27 рублей каждая на общую сумму 108 рублей; один килограмм грецких орехов, весом 300 грамм, стоимостью 250 рублей; орехи «Макадамия», весом 300 грамм, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3194 рубля. 

Эпизод 2. В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не получая разрешения войти в дом, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя последствия, в виде нарушения неприкосновенности жилища, и желая их наступления, с целью незаконного проникновения в жилище, осознавая, что нарушает конституционное право Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища, закрепленное ст. 25 Конституции Российской Федерации от 1993 года, действуя против воли Потерпевший №2, снял стекло с окна вышеуказанного садового дома и через него незаконно проник в жилище Потерпевший №2, а именно в садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Эпизод 3. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получая разрешения войти в дом, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя последствия, в виде нарушения неприкосновенности жилища, и желая их наступления, с целью незаконного проникновения в жилище, осознавая, что нарушает конституционное право Потерпевший №3 на неприкосновенность жилища, закрепленное ст. 25 Конституции Российской Федерации от 1993 года, действуя против воли Потерпевший №3, разбив окно садового дома, незаконно проник в жилище Потерпевший №3, а именно в садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Эпизод 4. В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно проник в садовый дом № № садового некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, пригодного и используемого Потерпевший №4 в качестве жилища, откуда тайно похитил чужое имущество, а именно контур охлаждения холодильника стоимостью 500 рублей, провода от водонагревателя стоимостью 500 рублей, провода от электрообогревателя стоимостью 500 рублей, удлинитель стоимостью 750 рублей, футболку стоимостью 750 рублей, принадлежащих Потерпевший №4 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. 

Эпизод 5. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и установление административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ письменно предупреждённым сотрудниками отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае нарушения возложенных на него ограничений, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции отдела полиции № «

<

данные изъяты> Управления МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перестал являться в отдел полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> на регистрацию.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнял все административные ограничения. 

Далее, ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, вновь не уведомив сотрудников полиции отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перестал являться в отдел полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, на регистрацию.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ из садового дома в садовом обществе «

<

данные изъяты> 

<

адрес> РТ он решил совершить кражу. Он снял штапики окна, выставил стекло окна и проник в садовый дом. Пройдя на кухню, увидел холодильник. Он развернул данный холодильник, с помощью имеющегося при нем ножа снял крышку, а затем отсоединил контур охлаждения в виде трубок из меди, который положил в имеющийся при нем пакет. Затем обрезал с помощью имеющегося при нем ножа провода от водонагревателя и электронагревателя, которые также сложил в пакет. Кроме того, похитил удлинитель и футболку синего цвета. Примерно в середине июля 2020 года, точную дату не помнит, он решил кражу из садового дома в садовом обществе «Бодрость» 

<

адрес> РТ, так как не было денег. Он выставил стекло окна и проник в садовый дом. Нож он положил обратно на кирпичи. Пройдя на кухню, увидел холодильник, из которого похитил продукты питания, а именно колбасу, сардельку, колбасный сыр, пачку сухариков, пачку чипсов, банку тушенки, орехи и грецкие орехи, 4 бутылки пива. Также из кухни похитил удлинитель. Он также совершил проникновение в садовый дом, расположенный в СНТ 

<

данные изъяты>». Он оттуда ничего не крал. Просто зашел, поел и ушел. В данный садовый дом он зашел, чтобы переночевать. В данный дом он зашел через окно, откуда потом и вышел. Также он проник в садовый 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, чтобы переночевать. После того, как освободился из исправительной колонии в мае 2020 года, приехав в 

<

адрес> он обратился в центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства «Милосердие» по адресу: 

<

адрес> Прожил в вышеуказанном центре около 10 дней, после чего ушел оттуда, так как поругался с заведующей. Также по приезду в 

<

адрес>, он сразу обратился в ОП № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> и за ним был установлен административный надзор, где ему разъяснили, о необходимости не покидать постоянное место жительство. После того как ушел из центра социальной адаптации «Милосердие», стал проживать в заброшенном садовом доме. Его неоднократно привлекали к административной ответственности за нарушения установленного ограничения административного надзора. Он был предупрежден, что в случае неоднократного нарушения административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности. Сотрудников полиции о том, что покинул свое место жительство не предупреждал. Ему просто надоело отмечаться. Он знал, что нужно отмечаться, и в случае нарушения надзора, его будут привлекать к уголовной ответственности (том № л.д. 220-222, том № л.д. 24-29, 71-76).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердил свои показания и показал садовые дома и продемонстрировал, как дважды совершил кражи имущества из садовых домов, расположенных в СНТ «

<

данные изъяты>», СНТ «

<

данные изъяты>» и совершил два проникновения в садовые дома, расположенные в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> РТ и СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. (том № л.д. 40-62).

Совершение подсудимым ФИО1 указанных выше деяний, вмененных ему в вину, кроме его признания, полностью подтверждаются доказательствами исследованными в судебном заседании.

По эпизоду № по факту кражи имущества, принадлежащей Потерпевший №1

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, видно, что в период времени с 09 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ до 20 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ из ее садового дома, расположенного на садовым участке № СНТ 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Татарстан, у нее похитили удлинитель длиной 100 м стоимостью 2000 рублей, а также продукты питания: колбаса весом 200 грамм, стоимостью 100 рублей; сарделька стоимостью 50 рублей; сыр колбасный весом 200 грамм, стоимостью 200 рублей; одна пачка сухариков, стоимостью 13 рублей; одна пачка чипсов «Лейс» весом 150 грамм, стоимостью 77 рублей; одна банка тушенки, стоимостью 96 рублей; четыре банки пива «Мотор» объемом 0,5 литра, стоимостью 27 рублей каждая; один килограмм грецких орехов, весом 300 грамм, стоимостью 250 рублей; орехи «Макадамия», стоимостью 300 рублей. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3194 рублей. (том № л.д. 129-131, л.д. 123-126).

Также вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами по делу:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит зафиксировать факт проникновения в садовый дом № № в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Татарстан, который произошел в период времени с 09:30 ДД.ММ.ГГГГ по 20:30 ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен садовый дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено, что снят штапик крайней правой части окна садового дома. В ходе осмотра изъяты: след материи с окна на 1 липкую ленту, банка из-под пива «Мотор», сфотографирован след обуви (том № л.д. 55-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены банка из-под пива «Мотор», след материи с окна, фото следа обуви (том № л.д. 224-227); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства банка из-под пива «Мотор», след материи с окна, фото следа обуви. (том № л.д. 228-229);

- государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного)пользования землей, согласно которой ФИО2 предоставлен земельный участок №в с\т «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Татарстан. (том № л.д. 140-143);

- свидетельством о праве на наследство по закону № ДД.ММ.ГГГГ678 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в наследство на земельный участок № СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Татарстан. (том №);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний сознался в том, что в середине июля 2020 года проник в садовый дом в СНТ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где похитил продукты питания и удлинитель. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. (том № л.д. 212).

По эпизоду № по факту незаконного проникновения в жилище, Потерпевший №2

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, видно, что в период времени с 17:30 ДД.ММ.ГГГГ по 12:30 ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло в его в садовый 

<

адрес> СНТ 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Из дома ничего не пропало. С ФИО1 он не знаком и разрешение находится в его доме он ему не давал (том № л.д. 250-252).

Также вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами по делу:

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в садовый 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в период времени с 17:30 ДД.ММ.ГГГГ по 12:30 ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 201);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен садовый дом по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Меховщиков», садовый участок №. В ходе осмотра изъят след руки на липкую ленту с поверхности кружки. (том № л.д. 208-215);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена одна липкая лента со следами пальца руки с кружки (том № л.д. 224-227);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства одна липкая лента со следами пальца руки с кружки (том № л.д. 228-229);

- заключением эксперта №, из которого следует, что след пальцев рук наибольшими размерами 29x17 мм. и 26x18 мм. откопированные на липкую ленту наибольшими размерами 48x47 мм. и изъятые при ОМП в садовом доме №№ в СНТ 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности и оставлены подозреваемым ФИО1 (том № л.д. 87-92);

- свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 16-АА №, согласно которого садовый дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности Потерпевший №2 (том № л.д. 243);

- выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на праве собственности у Потерпевший №2 имеется садовый дом по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 260);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний сознался в том, что в конце августа 2020 года незаконно проник в садовый дом № № СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> РТ. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (том № л.д. 231).

По эпизоду № по факту незаконного проникновения в жилище, Потерпевший №3

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, видно, что неизвестное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без его разрешения, проникло в его садовый дом по адресу: 

<

адрес>. Из садового дома ничего не пропало(том № л.д. 170-172).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, видно, что с мая 2017 года является председателем СНТ «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ утром при обходе территории сада, он обнаружил, что в доме №№ их садового общества, разбито одно стекло окна, о чем он сообщил хозяину дома – Потерпевший №3 (том № л.д. 186-187).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, видно, что у ее зятя Потерпевший №3 в собственности имеется земельный участок №, расположенный СНТ «

<

данные изъяты> 

<

адрес> РТ, на территории которого имеется садовый дом, полностью пригодный для проживания. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем приехала на дачу. По приезду на участке они обнаружили, что разбито окно садового дома. Им сразу стало понятно, что в садовый дом кто-то проникал. Об этом они позвонили Потерпевший №3, который позже сам приехал. Из садового дома ничего не пропало. (том № л.д. 191-194).

Также вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами по делу:

- заявлением Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без его разрешения, проникло в садовый дом по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 133, 134-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен садовый дом по адресу: 

<

адрес> ходе которого было установлено, что дом полностью пригоден для проживания (том № л.д. 156-160); 

- удостоверением садовода, из которого следует, что Потерпевший №3 является членом СНТ, как собственник садового дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и оплачивает все членские взносы за садовый участок (том № л.д. 178-179);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний сознался в том, что незаконно проник в садовый дом в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> РТ. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (том № л.д. 140).

По эпизоду № по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, видно, что неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ проникло в его садовый дом № № СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> РТ откуда тайно похитило его имущество на сумму 3000 рублей, а именно у холодильника отсутствовал контур охлаждения из меди, который оценивает на сумму 500 рублей, у водонагревателя и электрообогревателя были срезаны провода, каждый длиной 1,5 метра, оценивает на сумму 500 рублей каждый, удлинитель длиной 4 метра, который оценивает на сумму 750 рублей, футболка синего цвета стоимостью 750 рублей. Также на кухне на столе были вскрыты чайные пакетики, находилась банка с сахаром, которая ранее стояла в шкафу и отвертка (том № л.д. 108-110).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, видно, что он является председателем СНТ «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ утром ему на телефон позвонил охранник СНТ ФИО5 и сообщил, что в садовый дом № № приехали хозяева и обнаружили, что в их садовый дом проникли, сняв стекло окна (том № л.д. 186-187). 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, видно, что он работает мастером-приемщиком в пункте приема металла от ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в пункт приема металла пришел мужчина по предъявленной ему фотографии ФИО1 В руках у него был двигатель от холодильника и провода от электроприборов с вилками. Он попросил у него документы, удостоверяющие его личность, однако, ФИО1 отказался предоставлять документы, после чего ушел. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ФИО1 вновь пришел в пункт приема металла и принес с собой бытовой алюминий, но он также отказался принимать у него металл без предъявления документов (том № л.д. 125-126).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, видно, что он работает охранником в СНТ «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему обратился хозяин дома № № на него СНТ по имени Рустам, который сообщил, что в его домик проник неизвестный, что похитили не сообщил (том № л.д. 127-128). 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, видно, что работает в качестве индивидуального предпринимателя по приему металла, которая располагается по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сдавал ли ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ металл к нему, не знает. (том № л.д. 129-130).

Также вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами по делу:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ проникло в его садовый дом № № СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> РТ откуда тайно похитило его имущество на сумму 3000 рублей. (том № л.д. 3);?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????�����������������?????????J?J??�?????????J?J??�????????J?J??�???????????J?J??�???????????J?J??�??????????�??????�??????�???�???????�?????????J?J??�??????�?????????J?J??�??????J?J??�?j�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?����

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены 4 липкие ленты со следами пальцев рук, фрагмент кабеля со следами среза, два фрагмента упаковки чая. (том № л.д. 224-227);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства 4 липкие ленты со следами пальцев рук, фрагмент кабеля со следами среза, два фрагмента упаковки чая. (том № л.д. 228-229);

- заключением эксперта №, из которого следует, что след пальца руки наибольшими размерами 11x10 мм., откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 55x48 мм., след пальца руки наибольшими размерами 26x15 мм. откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 48x48 мм. и след пальца руки наибольшими размерами 13x8 мм. откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 53x48 мм., изъятые при ОМП в садовом доме №№ в СНТ «

<

данные изъяты> 

<

адрес> РТ, оставлены подозреваемым ФИО1 (том № л.д. 87-92);

- удостоверение члена садового товарищества, из которого следует, что Потерпевший №4 пользуется садовым участком № СНТ 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> РТ, является членом СНТ и оплачивается все членские взносы (том № л.д. 117-118);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний сознался в том, что проник в садовый дом в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, откуда тайно похитил провода от холодильника, съел продукты. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. (том № л.д. 53).

По эпизоду № по факту самовольного оставление ФИО1 места жительства, пребывания, фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, видно, что она работает в ОП № «Авиастроительный» Управления МВД России по 

<

адрес> в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ после освобождении из мест лишения свободы ФИО1 встал на учет в ОП № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которого тот обязан прибыть в ОП № «

<

данные изъяты>» 1 раз в месяц, то есть 1 четверг месяца в период времени с 14:00 по 20:00. В этот же день ФИО1 был под роспись ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было проверено место жительство ФИО1, а именно дом по адресу: РТ, 

<

адрес>. ФИО1 после 22:00 дома не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в отдел полиции не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и дважды был привлечен к административной ответственности по ст. ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде наказания штрафа в размере 1000 рублей, за нарушение ограничений админастративного надзора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, написал заявление о смене места жительства, и о намерении проживать в центре социальной адаптации для лиц без определенного места жительства «Милосердие» по адресу: по адресу: 

<

адрес>. Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора, чем нарушил установленное судом ограничение о запрещении выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было проверено место жительство ФИО1 Администрация «

<

данные изъяты>» сообщила, что ФИО1 в их учреждении не проживает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь на регистрацию в отдел полиции не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в садовом обществе «

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> РТ, которым ФИО1 пояснил, что место жительство сменил намеренно, проживал в садовом обществе в заброшенном доме, где его никто не видели, никому о новом месте жительства не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился с заявлением о смене места жительства, о том что тот проживает в ЦСА «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было проверено ЦСА «

<

данные изъяты>», где ФИО1 после 22:00 находился на месте. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ их сотрудниками снова было проверено соблюдение ФИО1 установленных судом ограничений. В ходе проведенных проверок ФИО1 отсутствовал по месту жительства, то есть нарушал установленные в отношении него ограничения. Кроме того, администрация в ЦСА «

<

данные изъяты> сообщило о том, что с ДД.ММ.ГГГГ отчислили с ЦСА «

<

данные изъяты>». ФИО1 место жительства сменил самовольно, в ОП № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> не сообщал, с письменным заявлением о перемене места жительства не обращался (том № л.д. 124-129).

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, видно, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (том № л.д. 110-113, л.д. 114-116).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, видно, что он с 2007 года работает старшим инспектором охраны в СНТ 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> РТ. В июле 2020 года он заметил в саду мужчину. В представленном ему фотографии сотрудниками полиции опознал данного мужчину, которым оказался ФИО1. При встрече ФИО1 говорил, что бомжует, и спрашивал работу. Он садоводам сказал, если увидят его, чтобы сообщили ему. Ему садоводы сообщили, что видели ФИО1 в заброшенном садовом доме № №. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил в полицию, и сотрудники полиции задержали ФИО1 (том № л.д. 119-120).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, видно, что он работает мастером-приемщиком в пункте приема металла ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходил в пункт приема металла. При разговоре с ФИО1, последний ему сообщил, что проживает в садовом участке не далеко от 

<

адрес>, до этого жил в ЦСА «Милосердие» по 

<

адрес>. (том № л.д. 125-126, том № л.д. 121-122).

Также вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами по делу:

- протоколом выемки, из которого следует, что у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № «Авиастроительный» Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО9 изъято дело административного надзора № (том № л.д. 134-138);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрено дело административного надзора № (том № л.д. 139-143);

- постановлением о признании и приобретении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства признано и приобщено дело административного надзора № (том № л.д. 221-223);

- решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: 1) запретить поднадзорному пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; 2) запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; 3) запретить выезд за пределы территории Республики Татарстан; 4) обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. Срок административного надзора в отношении поднадзорного исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (том № л.д. 21-27);

- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с текстом ст. 314.1 УК РФ ознакомлен (том № л.д. 28);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (том № л.д. 29);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел полиции № «

<

данные изъяты> Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кааб. №, один раз в месяц (первый четверг с 14:00 до 20:00) (том № л.д. 30);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том № л.д. 34-35, 161-162);

- регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что ФИО1 в отдел полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ не явился, ДД.ММ.ГГГГ не явился, ДД.ММ.ГГГГ явился 19:40, ДД.ММ.ГГГГ не явился, ДД.ММ.ГГГГ арестован, ДД.ММ.ГГГГ арестован. (том № л.д. 155);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 ФИО1 не находился по месту пребывания: 

<

адрес>. (том № л.д. 197);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 ФИО1 не находился по месту пребывания: 

<

адрес>, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (том № л.д. 201);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП №, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том № л.д. 199);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства, в котором он указал, что будет проживать по адресу: РТ, 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» (том № л.д. 194);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует ДД.ММ.ГГГГ в 05.45 ФИО1 по месту пребывания: 

<

адрес> не проживает (том № л.д. 198);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует ДД.ММ.ГГГГ в 23:19 в списках ГАУСО «ЦСА «

<

данные изъяты>» по адресу: РТ, 

<

адрес>, ФИО1 не значится, не проживает. (том № л.д. 196);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 ФИО1 не находился по месту пребывания: РТ, 

<

адрес>, не проживает (том № л.д. 206);

- заявлениеем ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживает в ГАУСО «ЦСА «Милосердие» по адресу: РТ, 

<

адрес> (том № л.д. 204);

- справкой из ГАУСО «ЦСА «

<

данные изъяты> по адресу: РТ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает в ГАУСО «ЦСА «

<

данные изъяты>» по адресу: РТ, 

<

адрес> (том № л.д. 207);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует ДД.ММ.ГГГГ в 23:05. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из ГАУСО «ЦСА «

<

данные изъяты>» по адресу: РТ, 

<

адрес> (том № л.д. 216);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 проверен место жительство ФИО1, где установлено, что ФИО1 отчислен из ГАУСО «ЦСА 

<

данные изъяты>» по адресу: РТ, 

<

адрес>, не проживает (том № л.д. 217);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует ДД.ММ.ГГГГ в 23:15. ФИО1 отчислен из ГАУСО «ЦСА «

<

данные изъяты>» по адресу: РТ, 

<

адрес>, не проживает (том № л.д. 218);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует ДД.ММ.ГГГГ в 23:31. ФИО1 отчислен из ГАУСО «ЦСА «

<

данные изъяты>» по адресу: РТ, 

<

адрес>, не проживает. (том № л.д. 219).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемым деяниям.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия: по первому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по второму эпизоду по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по третьему эпизоду по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по четвертому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище по пятому эпизоду по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о его личности, согласно которым на учете в РНД и РКПБ не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Как смягчающее наказание обстоятельство суд признает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, чистосердечные признания, активное способствование расследованию преступлений. 

Как отягчающие наказание обстоятельство суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

При этом рецидив преступлений суд не признает как отягчающие наказание обстоятельство по эпизоду по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, личности подсудимого, а также то, что преступление подсудимым совершены в период не снятых и не погашенных судимостей, что свидетельствует о не желании ФИО1 вставать на путь исправления, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Суд также не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по двум эпизодам, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, реально, полагая возможным его исправление и перевоспитание исключительно в условиях изоляции от общества. При этом оснований к назначению дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает. По ч. 1 ст. 139 УК РФ по двум эпизодам ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы процентов в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения.

В соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии особого режима.

С ФИО1 необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного судом и следователем в порядке ст.51 УПК РФ, для осуществления защиты его интересов в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

В ходе судебного заседания и предварительного следствия от подсудимого заявлений об отказе от назначенного защитника не поступало.

В ходе предварительного следствия на основании постановлений следователя защитнику Фомину А.А. было выплачено вознаграждение в размере 2660 рублей, адвокату Новожилову Д.И. в размере 11060 рублей.

При этом защитник Новожилова Н.И. также представила заявление об оплате процессуальных издержек на сумму 3 860 рублей за изучение и участие в судебных заседаний, защитник Новожилов Д.И. представил заявление об оплате процессуальных издержек на сумму 9 650 рублей, то есть в размере 1930 рублей за 1 день участия.

При этом каких-либо оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый согласен оплатить судебные издержки. При таких обстоятельствах суд считает, что с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественный ущерб в размере 3194 рублей, потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 3 000 рублей. Суд считает, что гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ. В судебном заседании по настоящему делу установлено, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшим был причинен имущественный ущерб в указанных размерах, учитывая также, что размер ущерба подсудимым не оспорен и с иском он согласился.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 29 160 рублей в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб в размере 3194 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 ущерб в размере 3000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- дело административного надзора № в 1 томе считать окончательно возвращенными по принадлежности в ОП № «

<

данные изъяты> Управления МВД России по 

<

адрес>;

- банку из-под пива «Мотор»; след материи с окна; 4 липкие ленты со следами пальцев рук; фрагмент кабеля со следами среза; два фрагмента упаковки чая; одну липкую ленту со следами пальца руки с кружки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Высокогорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> - уничтожить;

- сфотографированный след обуви, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на орган предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Тазиев