Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Ивановой Г.А., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Ленинграда, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> со средним специальным образованием, трудоустроенной, разведенной, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой,

по данному делу фактически задержанной с 18.03.2020 года по 19.03.2020 года (включительно), под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Она (ФИО2) 18.03.2020 года не позднее 12 часов 40 минут, находясь 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, у неустановленного лица путем передачи из рук в руки незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное N – метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона, массой 0,24 грамма в значительном размере, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции 18.03.2020 года в 12 часов 40 минут у 

<

адрес>, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе её личного досмотра, проведённого с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут 18.03.2020 года в помещении 12 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, улица Пражская, дом 35.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимой не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, соответственно они не учитываются при назначении наказания. Также суд не усматривает оснований для применения положения ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

По делу установлено, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состояла, также в отношении нее проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, она хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у нее выявляется признаки наркомании в виде синдрома зависимости от стимуляторов, начальная стадия (шифр по МКБ-10 F 15.241). Она может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Она хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ей деяния не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается, но нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к прохождению курса лечения не выявлено. Срок реабилитации составляет не менее одного года, однако в дальнейшем он может пролонгироваться, в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом. Противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости она не имеет. 

У суда отсутствуют основания не доверять заключению комиссии высококвалифицированных экспертов. Учитывая указанное заключение, а также поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в отношении содеянного.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, со средним специальным образованием, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Основания для применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При таких обстоятельствах суд определяет ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ. По убеждению суда, с учётом всех сведений о личности подсудимой, в том числе её психологических особенностей, только наказание в виде лишения свободы будет действенным и целесообразным, достигнет целей уголовного наказания. Учитывая, что ФИО2 не судима, впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Учитывая заключение экспертов о состоянии здоровья ФИО2, суд установил основания для возложения на нее обязанности пройти в период испытательного срока курс лечения и реабилитации от наркомании, о чем отчитаться перед контролирующим государственным органом. 

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что они имеют значение для выделенного уголовного дела, в связи с чем, данные вещественные доказательства надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, возложив на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, протий в период испытательного срока курс лечения и реабилитации от наркомании, о чем отчитаться перед контролирующим государственным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: копия верна