УИД 40MS0016-01-2023-001896-24 Дело № 12-239/2023 

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Обнинского городского суда 

<

адрес> Филатова С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора 

<

адрес> Дятлова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с участием помощника прокурора Клейн А.Ю.,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Заместитель прокурора 

<

адрес> Дятлов В.В. принес протест на указное постановление мирового судьи определение, в котором просит постановление отменить, производство по дел прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в отношении В. по тем же обстоятельствам возбуждено уголовное дело по пунктам «а», «б», «в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заместитель прокурора 

<

адрес> просит восстановить пропущенный срок для принесения протеста, поскольку материалы уголовного дела в отношении ФИО1 поступили в прокуратуру 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени месте рассмотрения протеста извещен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть протест в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора Клейн А.Ю., поддержавшую доводы протеста, проверив, имеющиеся в административном деле материалы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за деяние, предусмотренное частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; сопряжено с оставлением места его совершения; сопряжено с оставлением места его совершения; совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела видно, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемом постановлении мирового судьи выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут водитель ФИО1 находясь у 

<

адрес> в нарушение п. 2.1.1 ПДДРФ управлял мотоциклом Хонда CBR, государственный регистрационный знак 

<

***> будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из представленных с настоящим протестом материалов, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут водитель ФИО1 управлял мотоциклом марки Хонда CBR, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь в районе 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, допусти наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному пешеходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего пешеход ФИО2 получил повреждения, квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью. При этом ФИО1 оставил место ДТП после его совершения.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1. по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пунктам пунктами «а», «б», «в» HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=436387&dst=2991&field=134&date=14.12.2023" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной выше статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В связи с тем, что информация о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое ДД.ММ.ГГГГг. было изъято из производства СО ОМВД России по 

<

адрес> и передано для дальнейшего расследования в ССО РДТП УМВД России по 

<

адрес>, а постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 21 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступила в прокуратуру 14.06.2023г., судья полагает, что срок на принесение протеста должен быть восстановлен.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка 16 Обнинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.10, 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Решил:

Восстановить заместителю прокурора 

<

адрес> Дятлову В. В. срок для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

На решение может быть подана жалоба в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: С.В. Филатова