№ 1-111/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 10 июня 2024 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Бочаровой А.М.,

защитника – адвоката Дехтяровой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20.03.2024 в 08 часов 30 минут на посту ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в Богучарском районе Воронежской области был остановлен автобус марки 

<

данные изъяты>, пассажир ФИО1 был подвергнут административному досмотру.

В ходе личного досмотра ФИО1, во внутреннем кармане принадлежащей ему спортивной куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, принадлежащее ФИО1.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, вещество массой 0,64 грамма, обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным от наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью. 18.03.2024 года около 23 часов в г. Москва он решил приобрести себе синтетическое наркотическое средство, в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» нашел информацию, где было указано, что можно приобрести наркотическое средство, оставил заявку на покупку наркотического средства «соль», ему пришло сообщение с номером карты и суммой оплаты 2066 рублей. Он через приложение «

<

данные изъяты>» перевел на указанную карту денежные средства в сумме 2066 рублей. Он отправил чек, ему пришло сообщение, в котором было указано, что наркотическое средство находится в г. Москва, в районе Мещерского парка, в снежном прикопе. Были указаны координаты: 

<

адрес> которые он ввел в мобильный навигатор и прибыл на место назначения. В переписке, которая происходила около 00 часов 50 минут 19.03.2024 года, ему было сообщено, что ему нужно двигаться в г. Москва, в район Мещерского парка, наркотическое средство под названием «

<

данные изъяты>» будет находиться в снежном прикопе. Он ввел указанные координаты в навигатор в мобильном телефоне. Двигаясь по данным координатам, он приехал в парк, подошел к дереву, из-под снега поднял вышеуказанное вещество, которое находилось в полимерном пакете с застежкой зип-лок, перемотанном изоляционной лентой желтого цвета. Он открыл пакет и увидел порошок светлого цвета, положил данный пакет с веществом в левый внутренний карман принадлежащей ему спортивной куртки, надетой на нем. После этого на рейсовом автобусе он поехал домой в г. Таганрог Ростовской области. Пакет с приобретенным им наркотическим средством находился в кармане его спортивной куртки, надетой на нем. 19.03.2024 года около 20 часов он на попутном транспорте – автобусе выехал из г. Москва в сторону г. Таганрог Ростовской области. 

20.03.2024 в 08 часов 30 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в Богучарском районе Воронежской области, их транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС для проверки документов на данный автобус. Когда сотрудник ДПС проверил у него документы, он попросил его выйти из автобуса, они прошли в здание стационарного поста ДПС, инспектор ДПС пояснил, что будет производить его личный досмотр и досмотр вещей. Он не возражал. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему вопрос о наличии у него при себе, или в личных вещах оружия, наркотических средств и психотропных веществ, других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос он ответил, что у него ничего запрещенного нет, о том, что у него находилось наркотическое средство, он забыл, но выдавать добровольно его не собирался. В ходе проведения его личного досмотра, в кармане его спортивной куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство, которое он купил в г. Москва через сеть Интернет и хранил для личного употребления. Вышеуказанный предмет сотрудником полиции был изъят, упакован и опечатан. По результатам исследования, у него было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным от наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,64 грамма (л.д. 26 – 27).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует что он работает в должности инспектора взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. 20.03.2024 года около 08 часов 30 минут во время несения им службы на посту ДПС, дислоцируемом на 752 км. автодороги М-4 «Дон» в Богучарском районе Воронежской области, он для проверки документов на право управления и пользования транспортным средством остановил автобус марки «

<

данные изъяты>. В ходе проверки документов он обратил внимание, что пассажир ФИО1 нервничает, привлекает к себе внимание странным поведением. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО1 может хранить в личных вещах, при себе или в транспортном средстве запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, и он решил провести его личный досмотр и досмотр его личных вещей. Они с ФИО1 проследовали в здание поста ДПС, он пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ФИО1 вопрос о наличии у него при себе, в личных вещах, наркотических средств, психотропных веществ, других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. Также он разъяснил ФИО1 его право на получение юридической помощи. На его вопрос ФИО1 ответил, что у него при себе, в личных вещах ничего запрещенного нет. Тогда он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр и досмотр вещей ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, во внутреннем кармане его куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим средством, принадлежит ему, данное наркотическое средство он заказал через сеть «Интернет», после чего поднял «закладку» в г. Москва, ориентируясь по координатам, которые ему сбросили после оплаты наркотического средства, и перевозил с собой для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное порошкообразное вещество им было изъято, упаковано и опечатано, отправлено на исследование. Согласно справке об исследовании, вещество массой 0,64 грамма, обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным от наркотического средства N-метилэфедрона. Свою вину ФИО1 признал полностью (л.д. 29).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 20.03.2024 года около 08 часов 30 минут он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС в Богучарском районе Воронежской области на 752 км. автодороги М-4 «Дон» в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. В его присутствии, а также в присутствии другого понятого инспектор ДПС задал ФИО1 вопрос о наличии у него при себе, в личных вещах, оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. На вопрос инспектора ФИО1 ответил, что ничего перечисленного у него нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, во внутреннем кармане его куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему, он его заказал через сеть «Интернет», после чего приобрел его посредством поднятия «закладки» в г. Москва и перевозил с собой для личного употребления. Вышеуказанный полимерный пакет с веществом сотрудником полиции был изъят, упакован и опечатан (л.д. 30).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 31).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГУ МВД России по Воронежской области от 20.03.2024 года следует, что 20.03.2024 года на стационарном посту ДПС Богучарского района Воронежской области при проведении личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере, принадлежащее ФИО1 (л.д. 15).

Из протокола № № о личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 20.03.2024 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, во внутреннем кармане принадлежащей ему куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 5).

Из протокола № № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 20.03.2024 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, во внутреннем кармане принадлежащей ему куртки, надетой на нем, был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 6).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 0,64 грамма, обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным от наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 11).

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным от наркотического средства N-метилэфедрона, было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д. 39, 40).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,62 грамма, обнаруженное и изъятое 20.03.2024 года, принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным от наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 36 – 37).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.03.2024 года следует, что в ходе осмотра был изъят мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО1 (л.д. 20 – 21).

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, в котором содержится информация о месте приобретения наркотического средства, был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 42 – 43, 45).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, участие его в СВО, наличие боевой награды, положительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать из расчета 1646 рублей за один день участия на основании заявления защитника в сумме 6584 рубля за четыре дня участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП:

<

***>/366601001, Казначейский счет: 03100643000000013100, Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, ОКТМО: 20605000, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, УИН: №, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда». 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное от наркотического средства N-метилэфедрона, – оставить по месту хранения в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица,

– мобильный телефон марки «Redmi» – оставить в распоряжении ФИО1.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Дехтяровой О.В. в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская