Дело № 5-751/21

УИД 25RS0002-01-2021-001377-70

Мотивированное 

постановление

составлено 25.03.2021.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года 

<

...>. ФИО3 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

дата в 

<

...> часов 

<

...> минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО7, управляя транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный знак №, во время движения по придомовой территории не учел особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения не обеспечил возможность постоянного контроля за движением автомашины для выполнения требований Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу ФИО1, дата г.р., которые согласно заключения эксперта № расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО7 не явился, извещен посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

В судебном заседании законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО4 настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности, пояснив, что ФИО2 после наезда на ребенка покинул место дорожно-транспортного происшествия, помощи ребенку не оказал, в дальнейшем состоянием здоровья ребенка не интересовался, извинений не принёс, мер к возмещению причиненного вреда не принимал. 

Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО5 в судебном заседании указала на доказанность вины ФИО7 в совершении вменяемого административного правонарушения, вопрос об административном наказании оставила на усмотрение судьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО7 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения Ц.О.ВБ. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение малолетнему потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении 25 ПК № от дата, заключением эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, согласно которому у ФИО1, дата г.р., при обращении в ВКБ № дата имелся закрытый перелом («

<

...>») верхушки наружной лодыжки левого голеностопного сустава с минимальным смещением отломков, это повреждение возникло конструкционно, в результате непрямой травмы, при форсированном повороте левой стопы кнутри (или кнаружи) с резкой нагрузкой по оси конечности, возможно в срок и при условиях, указанных в определении; данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести. 

Согласно письменным объяснениям ФИО7, дата в 

<

...> он управлял автомашиной 

<

...>, госномер №, осуществлял движение на придомовой проезжей части по адресу 

<

адрес>, двигаясь в районе 1 подъезда, увидел боковым зрением, что возле его двери упал мальчик, резко затормозил, мальчик вскочил и отбежал в сторону. Мальчик не плакал, выглядел живым, здоровым и он (ФИО7) продолжил движение.

Согласно письменным объяснениям ФИО6, дата он находилась во дворе дома по 

<

адрес> во двор заехал автомобиль белого цвета, машина резко затормозила. Обернувшись, увидела, как водитель открыл дверь и ругался на ребенка, который спускался по лестнице и попал под машину. Водитель быстро уехал. 

Согласно письменным объяснениям ФИО4, дата его сын ФИО1 прибежал домой в слезах, сказал, что болит нога, на него наехала автомашина 

<

...>, белого цвета, водитель на большой скорости проехал по двору, не останавливаясь. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие в материалах дела сведений о принятии ФИО7 мер к возмещению ущерба, причиненного потерпевшей, иных мер по заглаживанию вины, оказанию малолетнему потерпевшему помощи в лечении. 

По мнению судьи, ФИО7 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью малолетнего потерпевшего и приведшее к причинению вреда его здоровью. 

Действия ФИО7, повлекшие причинение вреда здоровью малолетнего потерпевшего, совершены в условиях, исключавших возможность неверной оценки дорожной обстановки водителем, что является исключительно следствием грубого нарушения водителем требований Правил дорожного движения и пренебрежительного отношения к последствиям допускаемых правонарушений, включая причинение вреда жизни и здоровью иных участников дорожного движения.

Как следует из справки по дорожно-транспортному происшествию, ДТП произошло на придомовой территории в светлое время суток при ясной видимости на сухом дорожном покрытии.

В такой ситуации ФИО7, осуществляя движение по придомовой территории, должен был учитывать особенности сложившейся дорожной обстановки, возможность появления на придомовой территории пешеходов, и, при возникновении опасности для движения предпринять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обнаружению водителем опасности для движения и остановке транспортного средства (темное время суток, скользкое дорожное покрытие и т.п.) по настоящему делу не установлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья приходит к выводу, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО7 имел реальную возможность избежать ДТП. 

С учетом указанных обстоятельств судья считает необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года. 

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А.Михайлова