Дело № 5-408/2024

54RS0006-01-2024-004245-83

Поступило в суд 08.04.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, 

<

...>)

23 мая 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, работающего в №, водителем, не привлекавшегося к административной ответственности, 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством грузовым рефрижератором «ХИНО 5792Y3», регистрационный знак № двигался задним ходом вдоль 

<

адрес> и у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.п.8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась позади грузового рефрижератора.

В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, объяснения подтвердил, в содеянном раскаялся, просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании полагала возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством грузовым рефрижератором «ХИНО 5792Y3», регистрационный знак № двигался задним ходом вдоль 

<

адрес> и у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.п.8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась позади грузового рефрижератора.

В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 18-22), объяснениями потерпевшей ФИО3 данными ею на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она находилась на придомовой территории у места для разгрузки товаров магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В какой-то момент от ворот разгрузки товаров стал отъезжать задним ходом автомобиль большой грузовой белого цвета, около 6 метров длинной с г/н №. Она упала, к ней подбежал водитель, стал извиняться и оттряхивать ее, далее она пошла домой, где вызвала скорую помощь, ее госпитализировали в ГКБ № (л.д.29). 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правого лучезапястного сустава в виде перелома дистального метаэпифиза лучевой кости, шиловидного отростка локтевой кости со смещением отломков, с развитием отека мягких тканей в проекции сустава, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета. Достоверно определить время образования указанного телесного повреждения не представляется возможным, так как в предоставленном медицинском документе отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области сустава, кисти, однако, не исключена возможность его образования в срок 23 января 2024г. в условиях автодорожной травмы.

Указанным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции правого лучезапястного сустава продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период необходим для консолидации переломов, поэтому оно оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н).

Гр. Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью былвыставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей правой ягодичной области». Повреждение, указанное в диагнозе, не подлежит судебно-медицинской оценке, так как неподтверждено объективными клиническими данными - в представленном медицинском документе отсутствует описание каких-либо видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) и Пи в указанной области, выставлено на основании субъективных данных (болевой синдром) (л.д.45-46).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. 

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством грузовым рефрижератором «ХИНО 5792Y3», регистрационный знак № двигался задним ходом вдоль 

<

адрес> и у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.п.8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась позади грузового рефрижератора.

В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, другими материалами дела, а также письменными объяснениями самого ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Из объяснений ФИО1 данными им на стадии административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по 

<

адрес>, магазин «Пятерочка» для разгрузки молочной продукции, во время разгрузки несколько раз подходил к правой стороне будки для открытия боковой двери, выходил из кабины, выбрасывая мусор, за автомобилем никого не видел. После разгрузки начал движение задним ходом, смотря по зеркалам и прилагающейся дороги, пропуская автомобили, медленно двигаясь, услышав звуковой сигнал от припаркованной на обочине с левой стороны, резко остановился и пошел в зад автомобиля и увидел пожилую женщину уже поднявшуюся с земли. Вину признает (л.д.16). 

Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности. 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей, просившей не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН №, КПП №, р/с № в Сибирском ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО №, кор.счет: №, УИН: №. 

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-408/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.