Дело №1-95/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

п. Агинское «03» июля 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Будаевой Э.Б.,

с участием помощника прокурора Агинского района Алексеева А.И., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прокурором 

<

адрес> в порядке ст. 222 УПК РФ было направлено мировому судье судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО1 направлено по подсудности в Агинский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Агинский районный суд. 

По данному уголовному делу, по мнению суда, при составлении обвинительного акта были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые препятствуют постановлению законного итогового судебного решения, а именно обвинительный акт не утвержден прокурором 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 226 УПК РФ одним из решений прокурора по поступившему к нему от дознавателя уголовному делу с обвинительным актом является утверждение обвинительного акта и направление дела в суд.

Как следует из материалов дела в нарушение требования закона в уголовном деле по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, имеется обвинительный акт, не утвержденный прокурором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения, когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Ходатайство прокурора о приобщении к материалам дела иного обвинительного акта не основано на нормах законодательства и потому удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Д.А. Власов