Дело 

<

номер>

УИД 

<

номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 03 февраля 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В., 

при секретаре Паниковой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., 

подсудимой ФИО1,

его защитника - адвоката Филатова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

ФИО>, родившейся 

<

дата>, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не военнообязанной, ранее судимой: 

1) 03.11.2015 мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 19.12.2018, неотбытое наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы на срок 2 месяца; наказание отбыто 10.03.2019;

2) 27.07.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 03.11.2015, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года; основное наказание в виде лишения свободы отбыто 26.07.2017, дополнительное наказание отбыто 08.08.2019; 

содержавшейся под стражей с 14.08.2019 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (двух преступлений), и ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленный период времени в июне 2019 года, неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в различных интернет-приложениях и социальных сетях, таких как «Telegram» («Телеграм»), размещали рекламные объявления о возможности трудоустройства в интернет-магазин на работу, связанную с перемещением и раскладыванием в тайных местах хранения упаковок с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта. Таким образом, неустановленные лица осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность с целью расширения рынка сбыта наркотических средств; распределяли между новыми участниками роли; осуществляли передачу им наркотического средства, тем самым, организовывали и контролировали розничную сеть незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации.

В указанный период времени в июне 2019 года ФИО1, испытывая материальные трудности, желая улучшить свое материальное положение, занималась поиском работы, в том числе, в глобальной сети «Интернет», где обнаружила рекламное объявление о возможности трудоустройства в неустановленный интернет-магазин на работу, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Магнитогорска Челябинской области, с указанием электронного адреса пользователя в интернет-приложении «Telegram» («Телеграм») централизованной службы мгновенного обмена сообщениямисети Интернет, для последующего обращения. 

Действуя согласно инструкциям неустановленных лиц, ФИО1, осведомленная об электронном адресе пользователя сети «Интернет», используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с помощью мобильного телефона «Honor» («Хонор»), находящегося в ее пользовании, стала вести переписку в программном интернет-приложении «Telegram» («Телеграм»), в котором зарегистрирована под ник-неймом «Нюта», с неустановленными лицами, которые в данном интернет-приложении зарегистрированы под именами пользователей: 

<

данные изъяты> использующие ник-неймы (имя пользователя) 

<

данные изъяты> в режиме текстовых сообщений, в ходе которой ФИО1 выразила свое намерение о трудоустройстве в неустановленный интернет-магазин на должность «закладчика», то есть, лица, которое размещает свертки с наркотическими средствами в скрытых местах хранения, организуя временные тайники - «закладки», в целях последующего незаконного сбыта, понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный большой материальный доход.

Так, ФИО1, в указанный период времени в июне 2019 года, используя полученный электронный адрес, в ходе переписки с неустановленными лицами, использующими вышеуказанные ник-неймы (имя пользователя), осознавая преступный характер своих действий, а также, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, ведомая жаждой наживы, путем текстовых сообщений в приложении «Telegram» («Телеграм») сети «Интернет», согласилась с работой, связанной с перемещением и раскладыванием упаковок с наркотическими средствами в скрытых местах хранения, в целях дальнейшего сбыта, на территории Российской Федерации. 

Далее, неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, получив согласие ФИО1 на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в интернет-приложении «Telegram» («Телеграм»), в ходе переписки разъяснили ФИО1 условия работы по размещению наркотических средств в тайных местах хранения на территории Российской Федерации, в том числе и на территории городов Челябинской области и Республики Башкортостан, условия приема в состав преступной группы, одним из которых являлось передача денежных средств в сумме 5000 рублей в качестве залоговой суммы за наркотические средства, а также разъяснили методы конспирации, выражавшиеся в отсутствии прямого контакта с покупателями наркотического средства, и условия оплаты незаконной деятельности по сбыту наркотических средств бесконтактным способом.

Таким образом, ФИО1, осведомленная о преступных целях функционирования интернет-магазина, оценив предложение и условия неустановленных лиц на трудоустройство в интернет-магазин в качестве «закладчика», отправила неустановленным лицам через электронный обмен валют на неустановленный в ходе следствия электронный счет в интернет-программе 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве залоговой суммы за получение наркотических средств, и, осознавая свою материальную выгоду, вступила с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы по предварительному сговору, под их руководством, распределив, тем самым, между собой преступные роли. При этом, ФИО1 достоверно знала, что неустановленные лица, являются представителями единого интернет-магазина, а именно: преступная группа лиц, которые объединены единым умыслом на совершение особо тяжких преступлений - сбыта наркотических средств и получения от данной деятельности финансового дохода.

Неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали готовые к употреблению оптовые партии наркотических средств, называемых в среде наркозависимых лиц - «соль», и неустановленным способом, предварительно расфасовав по полимерным контейнерам определенной массой, удобные для розничной продажи, доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используемым в качестве временных тайников - «закладок». После этого, неустановленные лица, согласно предварительного сговора, используя электронные информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», путем текстовых сообщений, передавали ФИО1 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, ФИО1, согласно предварительного сговора, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами в составе группы лиц, реализуя общий преступный умысел, забирала из укромных мест - тайников крупные партии наркотических средств, расфасованные по полимерным контейнерам и незаконно храня при себе, доставляла и размещала свертки с наркотическими средствами в различные скрытые от общего обзора людей места, организовывая, таким образом, временные тайники - «закладки» на территории городов Челябинской области, а именно 

<

адрес> и на территории 

<

адрес>, фиксируя описание местонахождения «закладок» с наркотическими средствами в мобильные телефоны «Honor» («Хонор»), «Samsung» («Самсунг»), находящиеся в ее пользовании. 

Далее, ФИО1, реализуя общие преступные цели, фотоизображение и описание организованных ей тайников-«закладок» с наркотическим средством, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, а именно, программное приложение «Telegram» («Телеграм») сети «Интернет», путем текстовых сообщений и фотоизображений передавала неустановленным лицам, использующим ник-нейм (имя пользователя) 

<

данные изъяты> действующими с ней по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта и получения материальной прибыли. При этом, неустановленные лица, в свою очередь, следили за бесперебойной работой и контролировали количество организованных ФИО1 мест скрытого хранения наркотических средств. 

Неустановленные лица, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, оценив проделанную работу ФИО1, связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, в целях конспирации и с целью сокрытия общей преступной деятельности от правоохранительных органов, переводили ФИО1 денежное вознаграждение на электронный счет пиринговой платежной системы «Blockchain» («Блокчейн»), предусматривающий анонимность пользователя, в размере 300 рублей за один организованный тайник с наркотическим средством, которые ФИО1 впоследствии активировала в рубли и переводила на расчетные счета банковских карт, находящихся в ее пользовании.

Так, в период времени до 22:10 час. 13.08.2019 при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии со взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно с целью сбыта, приобрели оптовую партию наркотического средства - 

<

данные изъяты> 

В указанный период времени до 22:10 час. 13.08.2019 ФИО1 в соответствии с отведенной ей в ходе преступного сговора ролью, осуществляя единые преступные намерения, из тайника - «закладки», организованного неустановленными лицами, забрала, тем самым, получила, в расфасованном по полимерным контейнерам виде, оптовую партию наркотического средства - 

<

данные изъяты> 

Так, в период времени до 22.10 час. 13.08.2019 ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ей в ходе преступного сговора ролью, осуществляя единый корыстный преступный умысел, незаконно храня при себе, доставила полимерный контейнер, состоящий из фрагмента полимерной термоусадочной трубки, с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона - 

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство неустановленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 22:10 час. 13.08.2019 в районе 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые 14.08.2019 в период времени с 10:20 час. до 10:40 час. в ходе проведения обследования участка местности - в траве у основания хозяйственной постройки, расположенной в 5 метрах от дома 55 по ул. Советской Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска, обнаружили и изъяли наркотическое средство - 

<

данные изъяты> 

2. Она же, ФИО1, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 после совершения вышеуказанных действий, и продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ей роли и по указанию неустановленных лиц, в период времени до 22:10 час. 13.08.2019 доставила полимерный контейнер, состоящий из фрагмента полимерной термоусадочной трубки, с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> 

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство неустановленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 22:10 час. 13.08.2019 в районе 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые 14.08.2019 в период времени с 10:52 час. до 11:00 час. в ходе проведения обследования участка местности - у основания дерева, расположенного на расстоянии 5 метров с обратной стороны дома 55 по ул. Советской Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска, обнаружили и изъяли наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> 

3. Она же, ФИО1, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 после совершения вышеуказанных действий, и продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ей роли и по указанию неустановленных лиц, оставшуюся часть полученного наркотического средства - 

<

данные изъяты> 

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство неустановленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 22:10 час. 13.08.2019 в районе 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые 14.08.2019 в период времени с 01:49 час. до 02:10 час. в ходе проведения обследования транспортного средства автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак 

<

номер>, находящегося у здания УМВД России по 

<

...> в Ленинском районе г.Магнитогорска, обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотическое средство - 

<

данные изъяты> 

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями): производное 

<

данные изъяты> и его производные (в данном случае - 

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство - 

<

данные изъяты> 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью. При этом, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым, примерно в 2015 году она стала самостоятельно заниматься сбытом наркотических средств на территории г. Магнитогорска. Через сеть Интернет она наняла одного или двух закладчиков - курьеров, точно уже не помнит, и путем оставления наркотика в тайнике - закладке передавала наркотик для дальнейшего распространения путем оставления расфасованного наркотика в тайниках закладках для потребителей наркотических средств. Затем в ходе своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, она сама стала употреблять наркотик «соль». В январе 2016 года она обратилась в реабилитационный центр в 

<

адрес> где пролечилась пять месяцев и еще полгода там проработала, затем вернулась домой. В г. Магнитогорске она устроилась на работу в такси. В мае или апреле месяце 2019 года она познакомилась с ФИО3, которому рассказала о своем прошлом, в том числе, и о распространении наркотических средств. Денег ей постоянно не хватало и она решила снова заняться распространением наркотических средств, только уже сама решила устроиться закладчиком - курьером в Интернет магазин.От кого-то из своих знакомых она узнала, что есть магазин «Hit Point» (Хит Поинт), который занимается распространением наркотических средств на территории г.Магнитогорска, залог для работы в котором, был 10 000 рублей. В июне 2019 она, списалась в интернет - приложении «Телеграмм» с неизвестным лицом под ник - неймом «Сильвестр», являющимся оператором магазина «Хит Поинт», и договорилась о залоге в размере 5 000 рублей, после чего в середине июня 2019 года она внесла залог 5 000 рублей. Залог в 5000 рублей она перевела по средством электронного перевода на счет электронного кошелька «PAYER» (Пайер). Номер счета ей указал «Сильвестр». В последующем, ей в интернет - приложении «Телеграмм», от оператора под ник - неймом 

<

данные изъяты> пришло сообщение с адресом тайника, в районе гаражей в конце ул. Жукова в г. Магнитогорске, точного адреса не помнит, где лежал один сверток, замотанный изоляционной лентой, в котором находились фрагменты термоусадочной трубки с 

<

данные изъяты> внутри каждого по 

<

данные изъяты>.Она, подняв этот вес, разложила по тайникам-«закладкам», при этом, делая фото адресов, которые в последующем отправляла оператору 

<

данные изъяты> Заработную плату она получала следующим образом, одна закладка 250 рублей на электронный «Киви Кошелек» привязанный к ее абонентскому номеру 

<

номер> при этом, если все было нормально, то раз в неделю получала премию в размере 5 000 рублей. Позже плату за один сделанный тайник - «закладку» ей подняли до 350-400 рублей. Денежные средства ей переводили на электронный кошелек в программе «

<

данные изъяты> которые она переводила в «биткоины», которые затем выводила на банковские карты, в том числе, и на свои, все это происходило по средствам электронных переводов. С ФИО3 она позже перестала общаться. Сам ФИО3 не имел отношение к сбыту, несколько раз только может ездил с ней, когда она организовывала тайники закладки.Примерно в июле месяце 2019 года она познакомилась с ФИО4, она также рассказала тому о своей деятельности. Во время отношений с ФИО4 она продолжала заниматься сбытом наркотических средств, ФИО4 это знал, но сам никогда с ней закладки с наркотиком не делал, а мог иногда просто находиться с ней.Так она продолжала работать до задержания. То есть, от оператора под ник - неймом 

<

данные изъяты> веса приходили уже готовые - фасованные, которые надо было только разложить по тайникам, и отправить фото. Наркотик, который она получала, всегда находился во фрагменте термотрубки, запаянной с двух сторон. Но поскольку места пайки края термотрубки иногда открывались, так как плохо запаяны, то она их перематывала изоляционной лентой синего цвета, которая у нее была изъята из автомобиля «Шевроле Ланос» 14.08.2019 года.

12 августа 2019 года оператор 

<

данные изъяты> скинул ей очередной адрес, где она подняла наркотические средства весом 

<

данные изъяты>, уже расфасованные по одному грамму каждая, в полимерные термотрубки, запаянные с двух сторон термическим способом, которые в этот же день до 19 часов она должна была разложить по тайникам, и отправить оператору под ник - неймом 

<

данные изъяты> фото и адреса. Она разложила их в ночь с 12 на 13 августа 2019 года, при этом, оператор писал ей и спрашивал, почему до сих пор она не отправила фото с тайниками, но она придумывала всякие причины. За это время, она разложила десять закладок по тайникам в районе ДОСААФ, расположенного по адресу: 

<

адрес> и в районе Сиреневого проезда 2, на участках местности ближе к берегу Урала, но отправила 25 фото оператору, из которых 15 были пустые. Около 

<

данные изъяты>, часть она раздала знакомым наркозависимыми лицам, при этом, денег за наркотик от них не брала. Остаток был изъят из автомашины, которую она взяла в аренду, сотрудниками полиции. ФИО4 с ней в оборудовании тайников - закладок не участвовал, а спал в машине, так как находился в наркотическом опьянении, в связи с чем, когда сотрудники полиции изымали две закладки с наркотиком, которые она организовала ранее, ничего пояснить не мог. Деньги, полученные от сбыта наркотических средств, она тратила на личные нужды и отдавала матери на содержание детей. В ходе обследования автомобиля «Шевроле Ланос», сотрудниками полиции в ее присутствии и присутствии ФИО4 были изъяты два свертка с веществом, которые она получила от 

<

данные изъяты> во фрагментах термотрубки, которые были запаяны с двух сторон, но с этих свертков высыпался наркотик, поэтому она два свертка обмотала изоляционной лентой синего цвета, а из остальных свертков высыпала в пластиковые контейнеры, чтобы затем самой упаковать в термотрубки и разложить по тайникам-«закладкам». Также были изъяты электронные весы, которыми она иногда пользовалась, чтобы перевешать наркотик. Также обнаружена ее сумочка черного цвета (косметичка), в которой находилось два пластиковых контейнера с наркотическим средством 

<

данные изъяты> термоупаковка и плоскогубцы, которыми она пользовалась для переупаковки наркотика после 

<

данные изъяты> Также изъята ее банковская карта «Сбербанк» и свидетельство о регистрации ТС на «Шевроле», которую она взяла в аренду. Все изъятые наркотические средства принадлежат ей, и предназначены для дальнейшего сбыта неизвестным лицам через тайники-«закладки» (том № 1, л.д. 123-128, 138-141, том № 2, л.д. 18-26, 191-194). 

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Кроме показаний подсудимой, её виновность по всем эпизодам подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2017 году он впервые попробовал наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты> Наркотики его употребить никто не заставлял, он это сделал сам. Затем он был осужден за хранение наркотических средств, и с тех пор он наркотики не употреблял до знакомства с ФИО9, 

<

дата> С ФИО1 он познакомился в апреле 2019 года и они стали встречаться. На тот момент ФИО1 наркотики не употребляла. О своем прошлом ФИО1 ему ничего не рассказывала. От ФИО1 ему стало известно, что у той имеются трое несовершеннолетних детей от предыдущего брака, но они с ней не проживали, а жили с матерью ФИО1 На момент их знакомства ФИО1 работала в такси. Он работал официально в компании «Интерсвязь», но денег им постоянно не хватало. В начале июня 2019 года он узнал от ФИО1, что та устроилась на работу в качестве закладчика в интернет-магазин по распространению наркотиков. Также он стал замечать, что у ФИО1 стали появляться деньги. На какой интернет- магазин ФИО1 работала, ему не известно, но он видел, что та постоянно переписывается с кем-то в интернете. Также он стал замечать, что у ФИО1 при себе мог находиться наркотик, который был расфасован в полимерные контейнеры из термоусадочной трубки, запаянной с двух сторон. ФИО2 никогда от него не прятала наркотики, они находились всегда в машине ФИО1, тогда это был «Хендай Солярис», гос знак не помнит, который ФИО1 арендовала. В это время ФИО1 стала отсыпать наркотик из полученных контейнеров от интернет - магазина для личного употребления. Поскольку он и ФИО1 часто виделись, то он стал также замечать, что та находится в наркотическом опьянении. Поскольку ранее он уже употреблял наркотик, то ему снова захотелось. Он снова с ФИО1 стал употреблять наркотик, которые та сбывала, то есть, ФИО1 из полученных полимерных контейнеров немного отсыпала для личного пользования и угощала его. Тогда он узнал, что ФИО1 распространяет наркотик 

<

данные изъяты> ФИО1 не заставляла его употреблять указанный наркотик, он сам у нее попросил. Деньги, которые получала ФИО1 за сбыт наркотических средств, она тратила на себя и своих детей. С ФИО1 они были вместе примерно до конца июня - начала июля 2019, затем они расстались, и больше не виделись (том № 2, л.д. 4-7). 

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции, состоит в должности оперуполномоченного (отдела наркоконтроля) ОНК УМВД России по гор. Магнитогорску. В его основные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ на территории гор. Магнитогорска.ВВ июле 2019 в оперативное подразделение поступила информация, свидетельствующая о том, что гр. ФИО2 

<

ФИО>, 

<

дата> зарегистрированная по адресу: г. 

<

адрес>, вступив в сговор с неустановленными лицами, через программное интернет-приложение «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Магнитогорска Челябинской области. Распространение наркотического средства данная преступная группа осуществляет бесконтактным способом, организовывая тайники - «закладки» с наркотиком в скрытых местах хранения, недоступных для общего обзора людей, в целях последующего сбыта. Между участниками данной преступной группы тщательно распределены обязанности в деятельности, связанной со сбытом наркотиков. А именно: часть лиц занимаются получением либо изготовлением партий наркотиков, их расфасовкой и раскладкой фасованных для розничной продажи масс в «тайники»; часть лиц занимается размещением в «тайники» оптовых партий наркотиков, для дальнейшей передачи мест этих «тайников» - закладчикам; часть лиц, является «диспетчерами», то есть передают адреса «закладок» приобретателям наркотиков после произведенной ими оплаты; часть лиц, выполняют роль «курьеров» по перевозке оптовых партий наркотиков в другие регионы. При этом, неустановленные лица, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретают оптовые партии наркотического средства в крупных и особо крупных размерах и неустановленным способом доставляют их к местам скрытого незаконного хранения для дальнейшего незаконного сбыта, неукоснительно соблюдаются меры конспирации, то есть общение между членами группы происходит через интернет-приложение «Телеграм» («Telegram»). Оплата за проделанную работу, связанную с незаконным сбытом наркотиков, осуществляется только бесконтактным расчетом денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств, также осуществляется бесконтактное общение с соучастниками и покупателями наркотических средств, то есть, при отсутствии визуального и физического контакта, для конспирации преступной деятельности с целью избежания уголовной ответственности. Из конфиденциальных источников стало известно, что 13.08.2019 года ФИО1 планирует разместить на территории г. Магнитогорска временные тайники - «закладки» с наркотическими средствами, с целью последующего сбыта неустановленным потребителям, в связи с чем, 13.08.2019 г. было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 В указанный день около 18:40 часов ФИО1 была обнаружена за управлением автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак 

<

номер> у дома 

<

адрес>. На пассажирском сиденье указанного автомобиля находился неизвестный мужчина, позднее установленный как ФИО4 Указанный автомобиль подъехал к подъезду 

<

адрес>, затем ФИО1 вышла из автомобиля и зашла в первый подъезд дома 

<

адрес>. Затем за управление указанного автомобиля сел ФИО4 и уехал. Далее наблюдение продолжилось за подъездом, в которой вошла ФИО1 Около 19:40 часов ФИО1 вышла из указанного подъезда с двумя несовершеннолетними детьми, села вместе с детьми в «такси» - автомобиль марки «Хундай Акцент», ввиду того, что наблюдение велось на значительном расстоянии, то регистрационный знак, виден не был. Указанный автомобиль такси, в котором находилась ФИО1, направился в центр города, поэтому было принято решение вести наблюдение за «такси», в котором находилась ФИО1 с детьми, дальше. Указанный автомобиль проехал к торговому центру «Континент», расположенному по адресу: 

<

адрес> и когда автомобиль остановился, ФИО1 с детьми вышла из автомобиля, и прошла в помещение указанного торгового центра, где наблюдение не велось, при этом наблюдение продолжалось снаружи торгового центра. Около 22:00 часов 13.08.2019 г. к южному входу торгового центра «Континет» подъехал автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением ФИО4 и остановился. В 22:05 часов 13.08.2019 г. со входа с южной стороны торгового центра ФИО1 вышла совместно с детьми, и прошла к автомобилю «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак 

<

номер> где находился ФИО4 В тот момент, когда ФИО1 открыла дверь и дети сели в салон автомобиля, ФИО1 и ФИО4 были задержаны ими. Затем по просьбе ФИО1 ее дети были переданы ее матери - ФИО6 Затем ФИО1 и ФИО4 были доставлены в УМВД России по г. Магнитогорску. От сотрудника полиции - женщины, производившей досмотр ФИО1, ему стало известно, что в ходе личного досмотра последней обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор 10». В ходе личного досмотра ФИО4 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который, как пояснил ФИО4, принадлежит его сожительнице - ФИО1 и последняя дала ему телефон в пользование. При производстве обследования автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак 

<

номер> в присутствии ФИО4 и ФИО1 было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты> обмотанных изоляционной лентой с веществом внутри каждого, электронные весы, банковская карта «КУБ», банковская карта «Росбанк», банковская карта «Сбербанк», полимерный контейнер с надписью «TikTak» с веществом внутри, полимерный контейнер с семью отсеками с веществом, полимерный пакет с веществом внутри, указанные предметы были упакованы в бумажные конверты, которые опечатаны. Также изъяты водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства, связка ключей, изоляционная лента синего цвета, полимерный пакет «гриппер» с множественными фрагментами термоусадочной трубки разных цветов, плоскогубцы и женская сумочка (косметичка), при этом ФИО1 пояснила, что все изъятое, кроме банковской карты «КУБ» принадлежит ей. ФИО1 пояснила, что в ночь с 12 на 13 августа 2019 года, она организовала 10 тайников закладок с наркотическим средством на территории Магнитогорска, и изъявила желание добровольно указать размещенные ею ранее тайники - «закладки» с наркотическим средством. После чего, было проведено оперативно - розыскное мероприятие «обследование участков местности» 10 участков местности, на двух из них по адресу: 

<

адрес> были обнаружены 2 контейнера, из фрагментов полимерной термоусадочной трубки, запаянной с двух сторон термическим способом с веществом внутри, каждый из которых упакован в бумажный конверт, который опечатан. В ходе обследования участков местности ФИО1 пояснила, что в ночь с 12 на 13 августа 2019 она организовала в указанных местах тайники - закладки с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта. На остальных 8 участках ничего не обнаружено и не изъято. (том № 2, л.д. 27-30). 

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом 2019 года он познакомился с ФИО1, которая также, как и он, является наркозависимой. Он и ФИО2 на тот момент употребляли наркотик под названием 

<

данные изъяты> Они обменялись телефонными номерами и спустя несколько дней он позвонил ФИО2 и спросил у нее наличие наркотического средства. ФИО2 ответила ему, что у нее имеется с собой наркотическое средство, после чего,он с ней встретился и они совместно употребили наркотик путем внутривенной инъекции. С последних чисел июля 2019 года он и ФИО2 стали сожительствовать. Поскольку своего жилья у них не было, то он и ФИО2 стали снимать квартиры посуточно в г. Магнитогорске. Далее он практически сразу заметил, что ФИО2 является «закладчиком» наркотического средства «соль». Также ему удалось выяснить, что ФИО2 работает на сбытчика наркотических средств. Сам он тайники с наркотиком не изготавливал. Также он никогда не забирал наркотики из тайников оставленных для ФИО2. Периодически с ФИО2 он употреблял наркотическое средство 

<

данные изъяты> путем внутривенных инъекций. Так как у него не было своего сотового телефона, ФИО2 дала ему во временное пользование свой сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой, номер которой он не помнит, в котором параллельно подключила доступ к ее аккаунту в «Телеграмме» с ник - неймом 

<

данные изъяты> Он к распространению наркотиков отношения не имел. Автомобиль ФИО2 брала по найму через различные агентства, так как у нее нет своего личного транспорта. В основном ФИО2 изготавливала тайники - «закладки» с наркотиком в районе поселка «Старая Магнитка», а также в районе проезда Сиреневый в г. Магнитогорске. Каким именно способом ей предоставляли наркотик, он не знает. Как-то, он видел, что ФИО1 получила одну большую «закладку» с 40 маленькими «закладками» 

<

данные изъяты> То есть все «закладки» уже были расфасованы в термоусадки. Далее, после получения наркотика, ФИО2 отсыпала часть наркотика с термоусадок с целью дальнейшего личного употребления, а оставшуюся часть наркотика сама переупаковывала в термоусадные трубки, которые у нее всегда были при себе, снова запаяла и разложила в тайники-«закладки», которые в дальнейшем сфотографировала и отправила фотографии с описанием своему оператору, зарегистрированному в приложении «Телеграмм» под ник - неймом 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего сбыта. Денежные средства за распространение наркотических средств ФИО1 переводили неизвестные лица в программе 

<

данные изъяты> а ФИО2 уже их выводила на свой Киви кошелек 

<

номер>. 12.08.2019 года в утреннее время он поехал в ФКУ СИЗО-2, чтобы отдать передачу. Освободившись около 16 часов, он встретился с ФИО1 у ТЦ «Гранд», расположенного на территории ЦГЯ. ФИО2 сказала, что получила очередную партию наркотического средства, расфасованную по фрагментам термоусадочной трубки, однако края некоторых трубок плохо запаяны и наркотик высыпается, в связи с чем, она высыпала наркотическое средство «соль» из части плохо запаянных термотрубок в пластиковые контейнеры, которые находились у нее для переупаковки наркотика, с целью дальнейшего сбыта, а часть термоусадочных трубок с наркотиком перемотала синей изоляционной лентой, которая находилась у ФИО1 при себе. Так как, им негде было ночевать, они стали искать посуточное жилье и в объявлении натолкнулись на дом в с. Агаповка Агаповского района по цене 1500 рублей за сутки. Далее ФИО2 со своего сотового телефона 

<

номер> или 

<

номер> созвонилась с арендодателем дома и договорилась о съеме дома. Примерно в 23 часа они приехали на указанный арендодателем адрес (помнит только визуально), где ФИО2 оплатила указанную сумму за съем дома. После заселения в дом, около 00 часа - 01 часа 13.08.2019 года ФИО2 взяла термотрубки с наркотическим средством, которые ранее перемотала изолентой, а также пластиковые контейнеры с наркотиком, чтобы позже переупаковать и разложить по тайникам-«закладкам» и он поехал с ней на той же арендованной машине «Шевроле Ланос» в г. Магнитогорск. По пути следования он уснул на заднем сиденье автомобиля. Периодически он просыпался и замечал, что ФИО1 приезжала в район 

<

...> где изготавливала тайники - «закладки» с наркотиком. Сколько она изготовила тайников с наркотиком, он не знает, так как ФИО2 не вводила его в курс дела. Вернувшись в с. Агаповка под утро 13.08.2019, он употребил наркотическое средство «соль» путем внутривенной инъекции и снова лег спать. Около 17 часов ФИО2 вместе с ним поехала в г. Магнитогорск, чтобы повстречаться со своими детьми, которые проживают с ее родителями. Подъехав к 

<

адрес> ФИО2 вышла из автомобиля и пошла к родителям, а он на арендованном автомобиле ФИО1 поехал по своим делам. Примерно через 30 минут он должен был подъехать за ней, но не смог. Тогда же ФИО2 удалила его из своего аккаунта «Телеграмм». Далее они договорились, что он подъедет за ФИО1 к ТЦ «Континет». Подъехав к ТЦ «Континент», он остановился у южного в хода в торговый центр. Через несколько минут к нему вышла ФИО1 с двумя своими детьми. В тот момент, когда ФИО1 подошла к автомобилю и открыла дверь, чтобы сесть в салон автомобиля, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УМВД России по г. Магнитогорску, при этом, детей ФИО1 сотрудники полиции отвезли домой к матери ФИО1 Далее в одном из кабинетов сотрудники полиции провели его личный досмотр, в результате которого у него изъяли сотовый телефон «Самсунг» с сим - картой, принадлежащий ФИО1 Далее было произведено обследование автомобиля «Шевроле Ланос», на котором они были задержаны, в результате которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> весы, банковские карты. Все изъятое кроме банковской карты «КУБ», принадлежит ФИО1, только карта банка «КУБ» принадлежит ему (том № 1л.д.112-115, том № 2 л.д. 8-11). 

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2010 году он женился на ФИО8 

<

ФИО>, 

<

дата> которая взяла его фамилию «ФИО2». На момент регистрации их брака у Анны уже был сын - 

<

ФИО>, 

<

дата>. Затем в браке у них родился еще сын 

<

ФИО> и дочь 

<

ФИО> В 2017 году он и ФИО2 

<

ФИО> расторгли брак, так как не сошлись характерами. В начале их брака с ФИО1 все было хорошо, после рождения детей и когда немного дети подросли, ФИО1 стала подрабатывать в такси на своем автомобиле и с тех пор он стал замечать, что ФИО1 стала приходить домой в неадекватном состоянии, но запаха алкоголя от нее не было. Он стал догадываться, что ФИО1 стала употреблять наркотические средства, также он стал находить дома наркотические средства в виде белого порошка. Он стал догадываться, что ФИО1 может заниматься распространением наркотических средств. Перед разводом ФИО1 даже проходила лечение от наркозависимости. В 2017 году они развелись. После развода с ФИО1 они решили, что дочь 

<

ФИО> будет проживать с ним, так как когда ФИО1 находилась в 

<

данные изъяты> то дочь постоянно была с ним, затем так все и осталось. А старший сын ФИО1 и их сын - 

<

ФИО> оставались с матерью ФИО1 Когда ФИО1 прошла лечение, она также стала проживать с сыновьями у своей матери. Но ФИО1 всегда брала дочь 

<

ФИО> на выходные дни. В августе от матери ФИО1 он узнал, что ФИО1 арестована за сбыт наркотических средств. О том, что ФИО1 снова стала употреблять наркотики, он не знал, но не удивлен этому факту (том 1 л.д. 248-250). 

- рапортом оперуполномоченного отдела наркоконтроля (ОНК) УМВД России по г. Магнитогорску ФИО5 от 14.08.2019 о том, что около 22:10 час. 13.08.2019 напротив 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> задержана ФИО2 

<

ФИО>, 

<

дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: г

<

адрес> В ходе проведения обследования автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак 

<

номер>, с участием ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся: 

<

данные изъяты> а также в ходе обследования 2 участков местности в Правобережном районе г. Магнитогорска из тайников-«закладок», организованных ФИО1, обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 39-41). 

- протоколом личного досмотра от 14.08.2019, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» («Хонор»), имей код 

<

номер> с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер 

<

номер> и сим карта оператора сотовой связи «Теле2» абонентский номер 

<

номер> (том 1 л.д. 42-45). 

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 14.08.2019, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» IMEI телефона 

<

номер>, 

<

номер> с сим картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер 

<

номер>том 1 л.д. 46-48). 

- протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 

мобильного телефона марки «Honor» («Хонор»), имей код 

<

номер> с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер 

<

номер> и сим карта оператора сотовой связи «Теле2» абонентский номер 

<

номер>

мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) IMEI телефона 1: 359121090133530/01, IMEI 2: 

<

номер>/01 с сим картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский 

<

номер> (том 2 л.д. 93-168, 169-172). 

- протоколом обследования транспортного средства «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак 

<

номер> от 14.08.2019, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты:

банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

номер> на имя ФИО1;

банковская карта «Кредит Урал Банк» 

<

номер> на имя NikolayBuyankin; 

банковская карта «Росбанк» 

<

номер> на имя PavelSerkov; 

банковская карта «Быстрокарта» 

<

номер>

женская сумка (косметичка) в которой находятся: плоскогубцы с рукоятями из пластика желтого и черного цветов; моток изоляционной ленты синего цвета «WONDER»; полимерный пакет «гриппер», в котором находятся:

- 

<

данные изъяты>, в количестве трех штук;

- 

<

данные изъяты>, в количестве четырех штук;

- 

<

данные изъяты>, в количестве шести штук;

- 

<

данные изъяты>, в количестве шести штук;

- 

<

данные изъяты>, в количестве шести штук;

- 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 50-58). 

- протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>, в количестве 26 штук (том 2 л.д. 41-45, 46-47). 

- протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер> на имя ФИО1; банковской карты «Кредит Урал Банк» 

<

номер> на имя NikolayBuyankin; карты банка «Росбанк» 

<

номер> на имя PavelSerkov; карты банка «Быстрокарта» 

<

номер> (том 2 л.д. 32-37, 38-39). 

- выпиской по движению (транзакция) денежных средств по счету 

<

номер>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта 

<

номер> (том 2 л.д. 80-85).

- протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписки, поступившей из ПАО «Сбербанк», в которой отражено движение (транзакция) денежных средств по расчетному счету 

<

номер> открытому на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта 

<

номер>, а именно, поступление денежных средств с «Киви»- кошелька (том 2 л.д. 86-90, 91-92).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,81 гр., в значительном размере, изъятого по адресу: 

<

адрес> являются:

- протокол обследования участка местности от 14.08.2019, в ходе которого в период времени с 10:20 часов до 10:40 часов с участием ФИО1, в траве у основания хозяйственной постройки, расположенной в 5 метрах от 

<

адрес> обнаружен и изъят один полимерный контейнер с веществом внутри. Изъятый контейнер с содержимым упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, который опечатан (том 1 л.д. 75-77). 

- заключение эксперта 

<

номер> согласно которому порошкообразное вещество, 

<

данные изъяты> (при поступлении на экспертное исследование) в контейнере, изъятом 14.08.2019 года в ходе обследования участка местности - в траве у основания хозяйственной постройки, расположенной в 5 метрах от дома 55 по ул. Советской Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска, содержит в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> 

- протокол осмотра, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: 

<

данные изъяты>, в котором находится полимерный сверток с наркотическим средством - производным вещества 

<

данные изъяты> 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой, 0,77 гр., в значительном размере, изъятого по адресу: 

<

...>, являются:

- протокол обследования участка местности от 14.08.2019, в ходе которого в период времени с 10:52 час. до 11:00 час. с участием ФИО1, у основания дерева, расположенного на расстоянии 5 метров с обратной стороны дома 55 по ул. Советской Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска, обнаружен и изъят один полимерный контейнер с веществом внутри. Изъятый контейнер с содержимым упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, который опечатан (том 1 л.д. 81-83). 

- заключение эксперта 

<

номер> в соответствии с которым, порошкообразное вещество, 

<

данные изъяты> (при поступлении на экспертное исследование) в контейнере, изъятом в ходе обследования участка местности - у основания дерева, расположенного на расстоянии 5 метров с обратной стороны 

<

адрес>, с участием ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> 

- протокол осмотра, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: 

<

данные изъяты> в котором находится полимерный сверток с наркотическим средством - производным вещества 

<

данные изъяты> 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, 

<

данные изъяты>, в крупном размере, изъятого в ходе обследования автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак 

<

номер> у ФИО1 являются:

- протокол обследования автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак 

<

номер>, с участием ФИО1 от 14.08.2019, проведенного в присутствии понятых в период с 01:49 час. до 02:10 час., в ходе которого в водительской двери обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> с веществом внутри каждого, изъятые контейнеры с содержимым упакованы сотрудниками полиции в один бумажный конверт, который опечатан; женская сумка в которой находятся: - контейнер с семью отсеками с веществом внутри каждого и 

<

данные изъяты>, упакованные сотрудниками полиции в один бумажный конверт, который опечатан; - пластиковый контейнер с надписью «Tictac» (Тик Так) с веществом внутри, упакован сотрудниками полиции в один бумажный конверт, который опечатан; - электронные весы, упакованные сотрудниками полиции в один бумажный конверт, который опечатан (том 1 л.д. 50-58). 

- справка об исследовании 

<

номер> в соответствии с которой порошкообразные вещества, находящихся в двух полимерных контейнерах, 

<

данные изъяты> изъятые 14.08.2019 года в ходе обследования транспортного средства - автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак 

<

номер> с участием ФИО9, содержат производное 

<

данные изъяты> 

- заключение эксперта 

<

номер> в соответствии с которым, порошкообразные вещества, суммарной 

<

данные изъяты> изъятые 14.08.2019 года в ходе обследования транспортного средства - автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак 

<

номер> с участием ФИО9, содержат производное 

<

данные изъяты> 

- заключение эксперта 

<

номер>, в соответствии с которым, порошкообразные вещества: 

<

данные изъяты> (при поступлении на экспертное исследование) в прямоугольном контейнере с надписью «tiktak», порошкообразные вещества 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (при поступлении на экспертное исследование) в контейнере с семью отсеками, изъятые 14.08.2019 года в ходе обследования транспортного средства - автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак 

<

номер> расположенного у 

<

адрес> с участием ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> 

На поверхности электронных весов, изъятых 14.08.2019 года в ходе обследования транспортного средства - автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак 

<

номер> расположенного у 

<

адрес> с участием ФИО9 в следовых количествах содержится наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> 

В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходованы вещества массами 0,01 г. из каждого объекта и следы вещества с поверхности весов. (том 1 л.д. 184-187). 

- протокол осмотра, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: бумажного конверта, в котором находятся два полимерных контейнера с наркотическим средством - 

- протокол осмотра, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: полимерный 

<

данные изъяты> в котором находятся 

<

данные изъяты> 

Таким образом, кроме показаний подсудимой, её вина в совершении всех преступлений подтверждается исследованными материалами уголовного дела, вид, количество наркотических средств подтверждается исследованными заключениями судебно-химических экспертиз, места их изъятия протоколами личного досмотра ФИО1, ФИО4, протоколами обследования участков местности и транспортного средства, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7 

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений прав ФИО1 при расследовании уголовного дела судом не установлено, оснований признавать полученные доказательства недопустимыми у суда не имеется. Все они согласуются между собой, являются достоверными, в совокупности свидетельствуют о совершении ФИО1 действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум эпизодам (по фактам обнаружения наркотического средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> - по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, какпокушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по факту обнаружения в автомобиле наркотического средства 

<

данные изъяты> - по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, какпокушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании не нашло подтверждения использование в целях незаконного сбыта наркотических средств потребителям, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как, само же по себе использование сети "Интернет" для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, а также для ведения сбытчиком переговоров с приобретателем наркотиков не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них, как происходило по настоящему уголовному делу, использовались информационно-телекоммуникационные сети.

В связи с этим данный квалифицирующий признак преступления подлежит исключению из объема обвинения.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по каждому факту в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 действовала согласованно с другим лицом, при этом, были распределены роли, договоренность на совершение преступных действий состоялась до совершения ФИО1 действий, направленных на сбыт наркотических средств.

Преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой, не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1, по всем преступлениям, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, оформленную в виде объяснений от 14.08.2019 года (том 1 л.д. 72-73), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние её здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в действиях подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание сведения характеризующие личность ФИО1: имеет постоянное место жительства, подсудимая не состоит на учетах в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере, положительную характеристику с места проживания, совершила преступления при непогашенных судимостях.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и данные, характеризующие личность виновной, не являются исключительными, влекущими применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен ФИО1 до конца, а также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку размер максимального наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимой с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, ниже минимального размера санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также совпадает с минимальным размером санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает за каждое преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ наказание ниже минимального размера санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, - наказание ниже минимального размера санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом того, что все преступления не были доведены до конца, суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, при этом применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений. 

При таких обстоятельствах, наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО1 мерой уголовно-правового воздействия.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что исправление подсудимой без изоляции от общества невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к подсудимой дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.3 ст. 228.1 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. 

Как установлено судом, дочь ФИО1 - ФИО10, 

<

дата>. проживает с отцом, ФИО1 с ней общалась только по выходным дням, сыновья 

<

дата> проживали с бабушкой - матерью ФИО1. Сама ФИО1 с июля 2019 года проживала на съемных квартирах с лицом, употребляющим наркотические средства, кроме того осужденная употребляет наркотические средства и нигде не работает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об употреблении осужденной наркотических средств, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что на момент вынесения приговора наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска исполнено, необходимости в определении порядка исполнения данного приговора суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии общего режима, поскольку она совершила особо тяжкие преступления. 

В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Суду не представлены сведения о том, что ФИО1 страдает заболеваниями, препятствующими нахождению в условиях изоляции. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 

<

ФИО> признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы за каждое преступление.

ФИО2 

<

ФИО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 14 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон - 

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Honor» модель 10 IMEI телефона 

<

номер> с сим картами оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер 

<

номер> и оператора сотовой связи «Теле2» абонентский номер 

<

номер> сотовый телефон «Samsung» IMEI телефона 

<

номер> с сим картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер 

<

номер> банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер> на имя ФИО1, после вступления приговора в законную силу возвратить доверенному лицу ФИО1

Вещественное доказательство - банковскую карту «Кредит Урал Банк» 

<

номер> на имя NikolayBuyankin, возвратить ФИО4, либо его доверенному лицу.

Вещественное доказательство - банковские карты «Росбанк» 

<

номер> на имя PavelSerkov; «Быстрокарта» 

<

номер>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство: выписка по движению (транзакция) денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, выпущенной к счету 

<

номер>, открытому на имя ФИО1 - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Е.В. Нижегородова 

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 07.05.2020 года определила: 

Приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 03 февраля 2020 года в отношении ФИО2 

<

ФИО> изменить:

- указать в резолютивной части о зачете времени содержания ее под стражей со дня фактического задержания с 13 августа 2019 года, вместо 14 августа 2019 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления государственного обвинителя Федоровой А.А., апелляционных жалоб осужденной ФИО1, адвоката Филатова Е.В. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 07.05.2020 

Судья Е.В. Нижегородова 

Секретарь И.В. Банникова