Дело № 1-504/2018

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 октября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М., 

при секретаре судебного заседания Родиковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Сиванькаевой Ю.Е., представившей удостоверение № от 26 октября 2005 года, действующей на основании ордера № от 17 июля 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 31 октября 2007 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3, ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 17 мая 2021 года. Постановлением Центрального районного суда г. Челябинска отсрочка исполнения наказания отменена, ФИО1 направлена в места лишения свободы сроком на 5 лет, освобождена 01 января 2014 года условно-досрочно на 1 год 28 дней;

-17 декабря 2014 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. ст. 79, 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 28 августа 2017 года условно-досрочно на 4 месяца 5 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 июля 2018 года в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут, находясь у дома 9 «а» по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г.Челябинска у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышлено, незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта вещество, в состав которого входит диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 0,83 грамма, то есть в значительном размере, которое она без цели сбыта незаконно хранила при себе для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

16 июля 2018 года около 20 часов 45 минут у дома № 9 по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 21 часов 25 минут до 21 часов 37 минут 16 июля 2018 года, в помещении кабинета № дома 43 по ул. Шуменской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, из сумки, находящейся при ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, в состав которого согласно справке об исследовании №1250 от 17 июля 2018 года и заключению эксперта №1911 от 23 июля 2018 года, входит диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, суммарной массой 0,83 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства – диацетилморфин (героин), является масса свыше 0,5 грамма, крупным размером наркотического средства - героин (диацетилморфин), является масса свыше 2,5 грамма.

Таким образом, количество вещества, содержащего диацетилморфин (героин), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,83 грамма, незаконно хранимые ФИО1 при себе без цели сбыта для личного употребления, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, квалификацию содеянного и объем обвинения не оспаривала. 

Согласно материалам дела, 17 июля 2018 года, в соответствии со ст. 317.1 УПК РФ, ФИО1 на имя прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска в письменном виде подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подписанное, в том числе и ее защитником – адвокатом Сиванькаевой Ю.Е. (л.д. 158).

17 июля 2018 года перед прокурором Тракторозаводского района г.Челябинска следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, было возбуждено ходатайство о заключении с подозреваемой ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено заместителем прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска 17 июля 2018 года. В этот же день с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое по своей форме и содержанию соответствует требованиям ст. 317.3 УПК РФ (л.д. 159-160, 161-162, 163-164).

По окончании предварительного расследования настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебное решения в отношении ФИО1 в соответствии с гл. 40.1 УПК РФ, поскольку ею соблюдены условия заключенного с ней досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства. Указанное представление было вручено обвиняемой ФИО1 и ее защитнику (л.д. 240-241).

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил соблюдение ФИО1 всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, активное ее содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению в преступной деятельности иных лиц.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, сообщила о совершенных ею действиях во исполнения досудебного соглашении о сотрудничестве, которое было заключено ею добровольно и при участии защитника, государственный обвинитель подтвердил исполнение условий заключенного с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, суд приходит к выводу, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обстоятельства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило, подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

С учетом сведений о личности ФИО1, а также с учетом обстоятельств совершения ей преступления суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, при назначении наказания суд, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая трудовую деятельность не осуществляет, имеет регистрацию по месту жительства, где фактически проживает, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 190), однако состоит на учете у врача нарколога (л.д. 191), и по результатам, приведенным в заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 206 от 03 сентября 2018 года страдает заболеванием наркомания, в лечении от которого нуждается (л.д. 31-34).

В соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд также относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в том числе, принимая во внимание наличие ряда тяжелых хронических заболеваний (

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом того, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, принимая во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также ее неоднократное активное содействие органам внутренних дел в изобличении в преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, суд считает возможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При наличии отягчающего обстоятельства законных оснований для принятия и учета при назначении наказания положений ч.2 ст. 62 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая позицию подсудимой о постановлении приговора в особом порядке в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, наказание подсудимой подлежит назначению с учётом ограничений, установленных положениями действующего закона при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства (ч.5 ст. 62 УК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) с периодичностью установленной данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения;

- пройти курс лечения от наркомании, приступить к прохождению которого не позднее одного месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коваль до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сейф-пакет № 15247302, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин), суммарной массой вещества 0,77 грамма, хранящееся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску уничтожить;

- детализации телефонных соединений на 45 листах, CD диск с ответом на запрос из ООО «Т2 Мобайл» хранить при уголовном деле.

По вступлению приговора в законную силу освободить осужденную ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства: мобильный телефон «Samsung» imei №/01.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.М. Айрапетян

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>