Дело №1-57/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 21 февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г. Омска: Федоркиной М.И., ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО14,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н., помощнике судьи Бужгеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее общее образование, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает уборщицей без оформления трудового договора, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, сек. 5, ком. 8, проживает по адресу: 

<

адрес>, сек.5, ком.9, на момент совершения преступления не судима, осуждена приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), 

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении бытового назначения КПД ЗАО «СМТ-7», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу для одежды, открыла его дверцу, после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из внутреннего кармана куртки, находившейся в шкафу, денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей. 

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась в служебном помещении завода 

<

адрес> где должна была забрать отремонтированную ее знакомым работником указанного предприятия ФИО9 детскую игрушку. Когда она забирала игрушку, в помещении никого кроме нее не было, в этот момент у нее возник умысел на хищение имущества из одежды висевшей в шкафу, дверь которого была приоткрыта. Осмотрев висевшую в шкафу куртку, обнаружила во внутреннем кармане денежные средства в сумме 20000 рублей, которые похитила, после чего направилась к себе домой. В содеянном раскаивается, принесла потерпевшему Потерпевший №1 извинения, ущерб возместила в полном объеме, путем возврата похищенных денежных средств. 

Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего, показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он работает на заводе 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес> кор.5. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут он находился на своем рабочем месте. В указанное время он вышел в соседнее помещение. После того, как он вернулся в рабочее помещение, заметил, что двери его шкафа для одежды приоткрыты, проверив содержимое карманов своей куртки, он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые хранились во внутреннем кармане его куртки. Материальный ущерб от преступления является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 15 000 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО1 не имеет, последняя принесла ему свои извинения.

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 88-89), в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут принимал участие в качестве понятого в следственном действии осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в помещение бытового назначения, из внутреннего кармана куртки тайно похитила денежные средства в сумме 20000 рублей, которые находятся у нее дома.

Свидетель ФИО7 в ходе следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.86-87).

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (л.д.35-37), в целом следует, что ранее знакомая ему ФИО1 обратилась за помощью в ремонте детской игрушки, которую он принес в бытовое помещение КПД ЗАО «СНТ-7», расположенного по адресу: 

<

адрес> кор. 5, отремонтировал и сообщил об этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 должна была забрать отремонтированную игрушку, однако, он ее в этот день не видел. Подтвердил, что в указанный день его коллега Потерпевший №1 обнаружил на рабочем месте пропажу денежных средств в сумме 20000 рублей. 

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (л.д.116-117) в целом следует, что ФИО1 приходится ей дочерью. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут ей на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и пояснил, что ФИО1, находясь в помещении бытового назначения завода, похитила из внутреннего кармана его куртки, денежные средства в сумме 20 000 рублей. После этого ФИО1 подтвердила, что в указанное время забрала игрушку, которую починил ФИО9, при этом отрицала свою причастность к совершенному преступлению. 

Доказательствами виновности ФИО1 также являются:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовно ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут, находясь в помещении бытового 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 20000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб (л.д. 4); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО1, понятых ФИО6, ФИО7 осмотрено помещении бытового назначения КПД 

<

адрес> расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что около 13 часов 00 минут тайно похитила из внутреннего кармана куртки висевшей в шкафу для одежды денежные средства в сумме 20000 рублей (л.д. 9-15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО1, понятых ФИО6, ФИО7 осмотрено помещение по адресу: 

<

адрес>, сек. 5, ком. 9, в ходе осмотра ФИО1 добровольно выданы похищенные денежные средства в сумме 20000 рублей, которые были изъяты (л.д. 17-21); 

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 чистосердечно призналась и раскаялась в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут, находясь в помещении бытового назначения 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> она похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей (л.д. 6);

-протокол очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний дал показания, аналогичные данным им при допросе в качестве потерпевшего, изобличая ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, а ФИО1 подтвердила показания Потерпевший №1 в полном объёме (л.д.53-56);

-протокол очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний дал показания, аналогичные данным им при допросе в качестве свидетеля, изобличая ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, а ФИО1 подтвердила показания ФИО9 в полном объеме. (л.д.57-59);

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия – банкнота Банка России номиналом 5000 рублей ЗА №, банкнота Банка России номиналом 5000 рублей НЬ №, банкнота Банка России номиналом 5000 рублей КН №, банкнота Банка России номиналом 1000 рублей ПЯ №, банкнота Банка России номиналом 1000 рублей кз №, банкнота Банка России 1000 рублей ТЕ №, банкнота Банка России номиналом 1000 рублей нх №, банкнота Банка России номиналом 1000 рублей ТЛ №, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, в материалах уголовного дела хранятся ксерокопии денежных банкнот (л.д.76-82);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята куртка, детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***> за ДД.ММ.ГГГГ, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела (л.д.99);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена куртка, принадлежащая Потерпевший №1, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу, после чего возвращена потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.100-103);

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***> за ДД.ММ.ГГГГ, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (л.д.76-82);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемая ФИО1, находясь в помещении бытового назначения 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> кор.5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут тайно похитила из внутреннего кармана куртки висевшей в шкафу для одежды денежные средства в сумме 20000 рублей. Участвующий в проверке показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 верно указала место совершения преступления. На месте проведения следственного действия ФИО1 ориентировалась уверенно, показания давала добровольно (л.д. 118-121);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на трёх отрезках липкой ленты, изъятых в поверхности двери в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, имеется один след руки, пригодный для идентификации личности: один след ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты №, размерами 24х28,5мм. След ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты №, размерами 24х28,5мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.64-71).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшего, свидетелей, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимой, данными в ходе судебного следствия. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла шкаф, похитила денежные средства в размере 20 000 рублей из верхней одежды Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась. 

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из объема обвинения признака «с незаконным проникновением в иное хранилище», как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку подсудимая, находясь на законных основаниях в бытовом помещении завода, куда пришла по приглашению работника предприятия, с целью забрать принадлежащие ей вещи, тайно похитила денежные средства из куртки потерпевшего, висевшей в шкафу для одежды, который не имеет запорных устройств и не предназначен для хранения материальных ценностей. 

Вместе с тем, по мнению суда, подсудимой обосновано вменено причинение потерпевшему значительного ущерба, с учетом материального положения потерпевшего, заработная плата которого составляет 15000 рублей и образует совокупный доход семьи, поскольку супруга потерпевшего не работает, размера причиненного ущерба 20000 рублей, а также того обстоятельства, что предметом хищения являются денежные средства. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида назначаемого наказания, суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете 

<

данные изъяты> не состоит, ранее не судима, совершила преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. 

Указанные обстоятельства, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья виновной и ее близких родственников, молодой возраст подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с тем, что судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения за совершенное преступление дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд учитывает, что подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен в связи с поступившими возражениями со стороны государственного обвинителя, что по не зависящим от воли ФИО1 обстоятельствам воспрепятствовало праву последней быть освобожденной от уплаты процессуальных издержек. При изложенных обстоятельствах судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 дополнительные обязанности: 1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; 2) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 3) периодически, в установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных дни, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

- денежные средства в сумме 20000 рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в пользовании последнего;

- детскую игрушку, возвращенную ФИО1 – оставить в пользовании последней;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Судья С.А. Мурастов