№ 1-237/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2017 года 

<

адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры ФИО2

подсудимого ФИО1

законного представителя ФИО3,

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ 

<

адрес> ФИО4, представившего удостоверение и ордер, 

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г...., имеющего образование 8 классов, холостого, учащегося 9 класса ... № с углубленным изучением отдельных предметов 

<

адрес> РТ», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу:. 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 воспользовавшись оставленными Потерпевший №1 у него ключами зажигания от автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, проник в салон указанного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> Республики Татарстан, завел двигатель с помощью ключа и совершил угон автомобиля.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда, а также представлено об этом письменное ходатайство. Подсудимый ФИО1, законный представитель и защитник против прекращения уголовного дела не возражают. Государственный обвинитель не поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим. Вред, причиненный потерпевшему, заглажен. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности несовершеннолетнего подсудимого, который характеризуется положительно по месту учебы и по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить. Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. Судья Германова Е.Г.