Мировой судья Васильченко Л.М. Дело №5-835/2018

УИД 32МS0052-01-2018-001225-55

РЕШЕНИЕ

 №12-2/2019

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 января 2019 года г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Сухарькова Е.В., с участием представителя юридического лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и его защитника Другова В.Н., представителя органа, подавшего жалобу, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника управления потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 03 декабря 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Велес» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, руководитель должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - начальник управления потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области ФИО3 обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что в действиях юридического лица ООО «Велес» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, производство по делу мировым судьей прекращено безосновательно, просит отменить постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Велес», принять по делу новое решение, привлечь к административной ответственности юридическое лицо ООО «Велес» по ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель органа, подавшего жалобу на решение мирового судьи, доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснив, что помещением, в котором была обнаружена алкогольная продукция, фактически пользуется ООО «Велес», что подтверждается отсутствием капитальной стены и тем, что сотрудники ООО «Велес» при проведении проверки указали данное помещение как подсобное помещение, принадлежащее ООО «Велес».

Представитель юридического лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО1 и защитник Другов В.Н. доводы жалобы не поддержали, считали вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения, свои доводы изложили в письменных возражениях на жалобу.

Изучив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав указанных лиц, проверив материалы дела, просмотрев имеющиеся в материалах дела видеозаписи и оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 4 ст. 15.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2018 года специалистом управления потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области была проведена проверка ООО «Велес», в результате которой установлено, что в складском помещении кафе «Дубрава» осуществлялся оборот (хранение) алкогольной продукции при отсутствии маркировки специальными марками.

Место обнаружения алкогольной продукции стороны не оспаривают, при этом изучением материалов дела установлено, что помещение, в котором была обнаружена алкогольная продукция, не принадлежит ООО «Велес» и не используется им на основании какого-либо гражданско-правового договора о передаче в пользование данного помещения. Данный факт подтверждается поэтажными планами домов № 12 и №12 «а», расположенных по улице Первомайской в городе Стародубе Брянской области и свидетельством о государственной регистрации права от 25 июля 2005 года на имя ФИО4

При таких обстоятельствах суд считает вывод мирового судьи о том, что алкогольная продукция была обнаружена не в помещении, принадлежащем ООО «Велес», правомерным и подтвержденным имеющимися по делу доказательствами.

Доводы представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении, о фактическом использовании сотрудниками ООО «Велес» помещения, в котором была обнаружена алкогольная продукция, не свидетельствует о причастности юридического лица ООО «Велес» к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ

Иных доказательств совершения юридическим лицом ООО «Велес» административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает, что вывод мирового судьи об отсутствии в действиях юридического лица ООО «Велес» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, является правильным. 

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана мотивированная оценка имеющимся в деле доказательствам.

Процессуальных нарушений норм КоАП РФ, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, при производстве по делу, судом не выявлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления, в связи с чем считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 03 декабря 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Велес» оставить без изменения, жалобу начальника управления потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области ФИО3 без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Сухарькова