Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-687/17г. по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 совершил тайное хищение принадлежащего ему (истцу) имущества - двух металлических контейнеров, расположенных напротив 

<

адрес>, стоимостью по 

<

данные изъяты> рублей каждый, а также находящегося в них имущества: лебедки рычажной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, диска алмазного стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 20 дисков отрезных по металлу общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, генератора автомобильного стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 7 банок водоэмульсионной краски общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и другого имущества, причинив ему (истцу) материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

По данному факту приговором Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей и моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, при этом не настаивая на требованиях о возмещении морального вреда.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в части возмещения имущественного ущерба. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая приговор Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания материального ущерба, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, то иск в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ в этой части подлежит удовлетворению. 

При этом суд не находит правовых оснований для взыскания морального вреда, поскольку взыскание такого в данном случае не предусмотрено действующим законодательством. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере, установленном налоговым законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: