Для размещения в сети интернет Н.А. Вересова

Дело № 2-459/18 20 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Вересовой Н.А.,

при секретаре Никулкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика, ущерб в размере 72327 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2369 руб. 82 коп.

В обоснование иска указывает, что 25.04.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi Lancer, г.р.з. (данные изъяты)

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Daewoo NEXIA, г.р.з. (данные изъяты), нарушил ПДД.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК Согласие» по договору обязательного страхования № (данные изъяты).

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ООО «СК Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю Mitsubishi Lancer, г.р.з. (данные изъяты), страховым случаем и, исполняя свои обязательств по договору страхования, возместило потерпевшему, причиненные вследствие страхового случая, убытки в размере 72327 руб. 24 коп.

Представитель истца ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, отложить судебное разбирательство не просил, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, и оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 29.12.2016 между ФИО2 и ООО «СК Согласие» заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (данные изъяты) в отношении автомобиля марки Daewoo NEXIA, г.р.з. (данные изъяты), в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО2 (л.д.6).

ФИО1, управляя транспортным средством Daewoo NEXIA, г.р.з. (данные изъяты), 25.04.2017, в 22 час. 15 мин. по адресу: (данные изъяты), совершил нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Mitsubishi Lancer, г.р.з. (данные изъяты), под управлением ФИО3 (л.д.7-8).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi Lancer, г.р.з. (данные изъяты), причинены механические повреждения Переднего бампера, правого переднего крыла, правого переднего колеса, лобового стекла (л.д.7, 14-15).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Lancer, г.р.з. (данные изъяты), с учётом износа, составляет 72327 руб. 24 коп. (л.д.16-18).

ООО «СК Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 72327 руб. 24 коп. (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства Daewoo NEXIA, г.р.з. (данные изъяты), заключённого 29.12.2016 с ФИО2, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая, что ООО «СК Согласие» произвело возмещение вреда в размере 72327 руб. 24 коп., причиненного ФИО1, ущерб в размере 72327 руб. 24 коп., в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2369 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК Согласие» ущерб в размере 72327 руб. 24 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2369 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Н.А.Вересова