дело № 2-1518/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 03 октября 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО3 обратился в Курганинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, обосновав тем, что 23.03.2016 года ответчик взял у него в долг 30 000 рублей, 01.06.2017 года взял еще 70 000 рублей, а 27.08.2017 года взял еще 100 000 рублей, о чем составлены расписки. Суммы получены ответчиком в срок до востребования. 18.07.2018 года он направил ответчику претензию с требованием погасить сумму долга в размере 200 000 рублей в срок до 01.08.2018 года. В установленный срок ответчик долг не возвратил. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 года по 07.09.2018 года составила 1 509 рублей 59 копеек. Просит взыскать сумму долга, проценты и понесенные расходы по уплате госпошлины 5 200 рублей, почтовые расходы 119 рублей, по оплате услуг представителя 15 000 рублей, и по оплате доверенности представителя 2 100 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя ФИО1.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, он действительно взял в долг у истца только 30 000 рублей, не мог отдать и тот предложил написать расписку на 70 000 рублей, а потом на 100 000 рублей. Возвратил 15 000 рублей, расписку не брал.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расписке от 27.03.2016 года ФИО2 взял в долг у ФИО3 30 000 рублей /л.д. 4/. 01.06.2017 года взял в долг 70 000 рублей /л.д. 5/, 27.08.2017 года взял 100 000 рублей /л.д. 6/. Срок возврата не оговорен.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что стороны знает, истец занял ответчику 30 000 рублей, через месяц вернул 32 000 рублей, потом занял еще 30 000 рублей, и написал расписку, он при этом присутствовал, также при нем ответчик возвращал часть долга - четыре раза по 3 000 рублей. Остальные расписки ответчиком написаны в его отсутствие.

Суд не может взять как доказательство возврата денежных средств именно по этому долгу показания свидетеля, кроме того суду не представлено в подтверждение показаний свидетеля какие-либо письменные доказательства возврата долга по взыскиваемым распискам.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Направленная истцом 18.07.2018 года в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств в срок до 01.08.2018 года возвращена в адрес отправителя, в связи с неудачной попыткой вручения адресату и истечением срока хранения /л.д. 7-8/. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика за период с 01.08.2018 года по 07.09.2018 года сумму процентов в размере 1 509 рублей 59 копеек /л.д. 9/, которую суд считает обоснованной, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством, подлежащей взысканию в полном размере.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов, а именно по уплате госпошлины - 5 200 рублей /л.д. 2/, почтовые расходы - 119 рублей /л.д. 11/, доверенность - 2 100 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленной квитанции расходы ФИО3 на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей. С учетом сложности дела, подготовкой и сбором пакета документов, участием адвоката в подготовке дела к слушанию и в судебном заседании, результатов его рассмотрения, суд считает необходимым удовлетворить требования частично в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты в сумме 1 509 рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины - 5 200 рублей, оплате почтовых расходов - 119 рублей, доверенности - 2 100 рублей, услуг представителя - 10 000 рублей, всего 218 928 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин