Дело № 2-506/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 05 июня 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой, 

при секретаре О.А. Самойловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮриКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд:

Взыскать с ФИО1 ххх руб., из которых:

- ххх рубля - просроченная задолженность по возврату суммы кредита;

- ххх рублей — проценты за пользование кредитом;

- ххх рубль — штрафные проценты;

Обратить взыскание на предмет залога — автомобиль марки ххх, год выпуска 2014 г., с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»;

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ххх 2014 года между Истцом (прежнее наименование Банка - ЗАО ЮниКредит Банк) и ФИО1 («Заемщик») был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ххх рублей для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля марки ххх, год выпуска 2014 г.

Кредитный договор содержит следующие условия:

- Срок кредита - до ххх.2021 г. (пункт 1.3 договора);

- Процентная ставка - 16,5 % годовых (пункт 1.4. договора);

Дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по кредиту - 15 (пункт 1.7. договора);

- неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,5 % за каждый день просрочки (пункт 1.8. договора);

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ххх рублей (пункт 1.10. кредитного договора);

Заемщик передает в залог Банку автомобиль в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (пункт 6. Договора).

В соответствии с условиями кредитного договора, истец ххх.2014 г. предоставил ответчику кредит в сумме ххх рублей на открытый на имя ответчика банковский счет № ххх, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, многократное нарушение сроков выплаты по кредитному договору.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления, с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на 16.09.2016 г., задолженность ответчика составляет ххх рубля, из которых:

- ххх рубля - просроченная задолженность по возврату суммы кредита;

- ххх рублей — проценты за пользование кредитом;

- ххх рубль — штрафные проценты.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценке заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В судебное заседание истец – АО «ЮниКредит Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном в суд ходатайстве истец просит суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие, указав, что полностью поддерживает заявленные требования (л.д. 84).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направленные в адрес ФИО1 судебные извещения возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата». 

В соответствие со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Ответчик – ФИО1 дважды извещалась судом о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении. Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении подтверждается информацией, полученной по запросу суда из миграционного пункта МО МВД России «Сергачский» (л.д. 72, 73).

Поскольку судом выполнены возложенные на него законом обязанности по извещению ответчика по дате, времени и месте судебного заседания, данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела судом установлено, что ххх 2014 года между истцом и ответчиком по настоящему делу заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в залоге, по условиям которого (п. 1) Банк предоставил Заёмщику кредит для целей оплаты части стоимости приобретаемого Заёмщиком у ООО «Т» транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: ххх, год выпуска 2014 г. (л.д. 20-21).

Согласно п. 1.1. договора, сумма кредита составила ххх руб.

Пунктом 1.4 договора процентная ставка определена в размере 16,50% годовых.

Пунктом 1.8 договора установлена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,50% за каждый день просрочки. 

Оплата кредита по договору, согласно п. 1.10 производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере ххх руб. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательств по договору, банк выполнил в полном объеме, зачислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере ххх руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д. 26).

Между тем, ответчиком взятые на себя по договору обязательства по полному и своевременному возврату кредита исполнялись не надлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на 16.09.2016 г. составляет ххх руб. хх коп., из которых:

- ххх рубля - просроченная задолженность по возврату суммы кредита;

- ххх рублей — проценты за пользование кредитом;

-ххх рубль — штрафные проценты.

Согласно п. 6 договора, заёмщик передает банку транспортное средство с установлением согласованной его стоимости в размере ххх руб. в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В связи с неисполнением ответчиками своих обязанностей по кредитному договору, и возникновением задолженности перед истцом, размер которой ответчик не оспаривает, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с данным иском, истцом была уплачена государственная пошлина в размере ххх рублей хх коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх руб. хх коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в залоге от ххх.2014 г. в размере ххх рублей хх коп., из которых:

- ххх руб. хх коп. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита;

- ххх руб. хх коп. – проценты за пользование кредитом;

- ххх руб. хх коп. – штрафные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ххх, год выпуска 2014 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей хх коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области. 

Судья М.В. Ченгаева