№ 2-44/2025

77RS0016-02-2024-013955-62

Решение

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Советский районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 78698 рублей 26 копеек на условиях определённых кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по названному кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 98405 рублей 91 копейка

На момент подачи искового заявления задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 96937 рублей 00 копеек, однако истец указывает, что оценка иска зависит от него, и он может по своему усмотрению определять величину интереса. Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, то сумма в исковом заявлении была заявлена в минимальном размере 10000 рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 10000 рублей 00 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.20).

Привлеченный в качестве соответчика сын ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, по адресам указанным в регистрационном досье о регистрации гражданина РФ: 

<

адрес>. Все судебные извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Привлеченные в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, в судебное заседание не явились, представили отзыв, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 87-89).

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных требований и имеющихся возражений, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение: не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, отношения имеют имущественный характер, и непосредственно с личностью умершего не связаны. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства, отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО ВТБ Банк 24 выдало ФИО1 кредит в сумме 78698 рублей 26 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,99% годовых. Кредит предоставлялся ФИО1 путем зачисления денежных средств на банковский счет ФИО1 №. Кредитный договор был заключен в письменной форме и собственноручно подписано ФИО1 При этом суд исходит из того, что заключенный между сторонами Кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. 

Банк перечислил ФИО1 сумму кредита в размере 78698 рублей 26 копеек, заемщик воспользовался денежными средствами. Со стороны истца обязательства по кредитованию исполнены.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность в сумме 96937 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО ПКО «ЭОС» Договор уступки прав требования №, согласно условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО ПКО «ЭОС» (л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В целях выявления наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, у нотариуса нотариального округа: р. 

<

адрес> и 

<

адрес>, судом запрошено наследственное дело, после смерти должника ФИО1 Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в делах и архиве нотариальной конторы, отсутствует (л.д.52).

Согласно ответу из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-40447430 сведения о наличии имущества у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ в реестре отсутствуют (л.д. 42).

В соответствии со сведениями от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на имя ФИО1 в АО «Почта Банк» открыт счет №, в АО «Альфа-Банк» открыт счет № (л.д.45).

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 НК РФ).

Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В связи, с изложенным, к участию в процессе в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, в адрес которого направлена копия искового заявления и извещение суда, стороной представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.

Согласно ответу АО «Почта Банк» от 25 марта 2025 года банк не имеет технической возможности представить суду сведения по кредитному договору, ввиду отсутствия доступа и передачи документов в ООО ПКО «ЭОРС» в связи с условиями договора Цессии (л.д.75).

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» от 19 марта 2025 года установлено, что на момент смерти ФИО1 на её имя в АО «Альфа-Банк» имеется счет № с остатком на счете 00 рублей 00 копейки (л.д.76).

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЭОС» заявленные к наследственному имуществу ФИО1, не полежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья О. В. Степанова