Дело № 1 - 206/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2019 года п. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области 

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием прокурора - помощника прокурора Бурейского района Амурской области: Сергеевой Д.С.

защитника: адвоката Поданева В.Ю, представившего удостоверение № 122 от 14 марта 2003 года и ордер № 122 от 12 декабря 2019 года

обвиняемой: Р.Т.В.

потерпевшей: К.В.В.

старшего следователя по особо важным делам Бурейского МСО СУ СК РФ по Амурской области: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством старшего следователя по особо важным делам Бурейского МСО СУ СК РФ по Амурской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

Р.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке; имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работающей в ООО «

<

данные изъяты>; зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимой; под стражей не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Р.Т.В. органом предварительного следствия обвинялась в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ юрист 1 класса К.В.В. принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы 

<

данные изъяты> отдела судебных приставов по 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее - ОСП по 

<

данные изъяты> УФССП России по Амурской области).

В соответствии с п. 3.1.7 Должностного регламента судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

данные изъяты> УФССП России по Амурской области, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя УФССП России по Амурской области, судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

В соответствии с п.п. 3.5.2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Должностного регламента судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

данные изъяты> УФССП России по Амурской области, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя УФССП России по Амурской области, судебный пристав - исполнитель обязан: исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; принимать меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством РФ, к недобросовестным должникам.

В соответствии с п.п. 4.4 и 4.6.1 Должностного регламента судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Амурской области, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя УФССП России по Амурской области, судебный пристав -исполнитель осуществляет иные права предусмотренные законодательством РФ, приказами (распоряжениями) ФССП России и Управления; законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2, 2.1, 2.2, 2.4 распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации рейдовых мероприятий по исполнительным производствам о взыскании задолженности в пользу кредитных организаций», начальникам отделов - старшим судебным приставам дано указание: ДД.ММ.ГГГГ организовать и провести рейд по исполнению исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу кредитных организаций; задействовать в проведении рейда весь личный состав действующих сотрудников (государственных гражданских служащих); привлечь к участию в проведении рейда взыскателей; судебным приставам - исполнителям, участвующим в проведении рейда, необходимо осуществлять рейдовые мероприятия в рамках исполнительных производств, по которым ранее не установлено наличие имущества у должника, не установлено наличие имущества у должника; проверить имущественное положение должника по всем известным адресам, по результатам которого принять меры по наложению ареста на выявленное имущество должника; установить источники доходов должников; установить факт проживания или отсутствия должника по указанному адресу в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Главы III Федерального Закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах», судебный пристав исполнитель имеет право: давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащих им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а так же на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника; объявлять розыск должника, его имущества; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при производстве розыска должника, его имущества, проводить исполнительно-розыскные действия, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с должностными обязанностями К.В.В. наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей 

<

данные изъяты> районного судебного участка № Амурской области, вынесено решение о взыскании с Р.Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 703 рубля 90 копеек и государственной пошлины в сумме 1 070 рублей 56 копеек, а всего в сумме 65 774 рублей 46 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного судебного приказа, судебным приставом - исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Амурской области К.В.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Р.Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут К.В.В., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, с целью исполнения распоряжения руководителя УФССП России по Амурской области за №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации рейдовых мероприятий по исполнительным производствам о взыскании задолженности в пользу кредитных организаций», прибыла совместно с судебным приставом по ОУПДС ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Амурской области Ангарским СВ., судебным приставом - исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Амурской области ФИО2 и ведущим специалистом управления экономической безопасности ПАО «Совкомбанк» ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания должника Р.Т.В. с целью проведения мероприятий, направленных на взыскание с последней задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, Р.Т.В. находилась по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартира которой расположена на лестничной площадке 

<

адрес> указанного дома, когда к ней во входную дверь раздался стук. 

Открыв входную дверь, Р.Т.В. увидела перед собой на пороге в квартиру К.В.В., которая ей представилась, предъявила служебное удостоверение и пояснила о причине визита, а именно о необходимости производства описи имущества, находящегося в ее квартире. 

В указанное время, в указанном месте у Р.Т.В. возник преступный умысел, направленный на оказание противодействия законным действиям К.В.В. и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - судебного пристава - исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Амурской области К.В.В., в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей по осуществлению исполнительного производства, с целью воспрепятствования осуществлению ею своей законной служебной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, Р.Т.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - К.В.В., в связи с исполнением ею своих вышеуказанных должностных обязанностей, находясь на пороге входной двери в 

<

адрес>, расположенной на лестничной площадке 

<

адрес> указанного дома, достоверно зная и понимая, что К.В.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществлению К.В.В. своей служебной деятельности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности представителя власти К.В.В. и желая наступления этих последствий, желая нарушить нормальную служебную деятельность представителя власти, понимая, что последняя имеет законные основания для проведения мероприятий в рамках возбужденного в отношении ее исполнительного производства, схватила К.В.В. кистью правой рукой за левую руку в области плеча, сдавив пальцами, и оттолкнула К.В.В. от порога входной двери квартиры в сторону лестничной площадки, чем причинила последней два кровоподтека на левом плече, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как не причинившие вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Старший следователь по особо важным делам Бурейского МСО СУ СК РФ по Амурской области ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Р.Т.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указал, что Р.Т.В. обвиняется в совершении преступления средней категории тяжести впервые, ранее не судима, вину признала полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Потерпевшая К.В.В. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Р.Т.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Р.Т.В. извинилась перед ней, и загладила причиненный ей вред. Претензий к Р.Т.В. она не имеет. 

Обвиняемая Р.Т.В.. согласна с ходатайством следователя, просила прекратить в отношении неё уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ею заявлялось и поддержано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия применения указанной меры ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Поданев В.Ю. позицию своей подзащитной Р.Т.В. поддержал.

Прокурор – помощник прокурора Сергеева Д.С. с заявленным ходатайством следователя согласна. Полагала, что имеются законные основания для прекращения в отношении Р.Т.В. уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно то, что: выдвинутое в отношении Р.Т.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; Р.Т.В. ранее не судима, впервые совершила преступление средней категории тяжести, наступление вредных последствий от данного преступления следственным органом не установлено; ходатайство следователя о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Р.Т.В. поддержано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия применения указанной меры ей разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное суд полагает, что законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователю о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении Р.Т.В. не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что Р.Т.В. совершила преступление средней категории тяжести впервые; обвиняемая, защитник, потерпевшая, прокурор не возражают против назначения Р.Т.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласны с удовлетворением ходатайства следователя в полном объеме, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения обвиняемой указанной меры уголовно-правового характера.

Судом, согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и ее семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Р.Т.В. с учетом сведений о её личности, материального и имущественного положения, состояния здоровья, жалоб на которое она не имеет, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей, установив срок уплаты судебного штрафа – шестьдесят суток со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя по особо важным делам Бурейского МСО СУ СК РФ по Амурской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Р.Т.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Р.Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Р.Т.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу - исполнителю.

Разъяснить Р.Т.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бурейский районный суд Амурской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева 

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева