П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 9 июля 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б., 

с участием: государственного обвинителя - Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Моисейчева В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лёвиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 15.03.2016 года Шахунским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 10.01.2018 года по постановлению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27.12.2017 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день;

2) 26.02.2019 года Касимовским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком – 2 года 6 месяцев, постановлено также сохранить ему условно-досрочное освобождение по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от 15.03.2016 года и исполнять данное наказание самостоятельно; 

3) 16.05.2019 года Касимовским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от 15.03.2016 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 26.02.2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 9 до 12 часов, точное время не установлено, ФИО1 находился около дома РВА, расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанное жилище. Реализуя данный преступный умысел, ФИО1 подошел к входной двери указанного дома РВА и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и убедившись, что за ним никто не наблюдает, в период с 9 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, с помощью принесенного с собой металлического прута выдернул из стены дома пробой крепления навесного замка и через открытую дверь незаконно проник в помещение дома, принадлежащего РВА, расположенного по вышеуказанному адресу, являющегося жилищем, откуда тайно похитил: из зального помещения с пола три односпальные металлические кровати с панцирной сеткой размерами 80x190 см производства России стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, из кухонного помещения с пола металлическую кастрюлю объемом 20 литров производства СССР стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, газовую плиту марки «ОМГА» модель, ПГ-2» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащие РВА. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период 9 до 12 часов, точное время не установлено, ФИО1 с помощью принесенного с собой металлического прута выдернул из стены хозяйственной постройки, пристроенной к указанному дому РВА, пробой крепления навесного замка и через открытые одностворчатые ворота незаконно проник в помещение данной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил металлическую бочку объемом 200 литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, металлический конный плуг производства СССР стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, котел чугунный объемом 100 литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, три газовых баллона объемом 50 литров каждый стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, двухколесную строительную тачку марки «YICHUN» модели «WB6418S» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, две двухколесные строительные тачки объемом корыта в 110 литров каждая производства СССР, ГОСТ 23173-96, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащие РВА

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему РВА значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке по следующим основаниям:

наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевший РВА, согласно его письменному заявлению поступившему в суд, также согласился с рассмотрением дела в особом порядке. 

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение имущества, принадлежащего РВА с незаконным проникновением в его жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с причинением ему значительного ущерба.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку судимость по постановленному в отношении него приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от 15.03.2016 года за совершение тяжких преступлений на момент совершения хищения у РВА не была погашена.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также принимая во внимание положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, устанавливающей запрет на назначение условного осуждения при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но с учетом приведенных в приговоре смягчающих ответственность обстоятельств без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также в связи с наличием отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. В то же время, имеющееся по делу отягчающее обстоятельство исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Касимовского районного суда Рязанской области от 16.05.2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное по совокупности преступлений, подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В связи с совершением подсудимым тяжкого преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу избранная в отношении него по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

В срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору от 16.05.2019 года в период с 16.05.2019 года по 09.07.2019 года, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания его под стражей с 09.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу совершено до постановления в отношении него приговора Касимовского районного суда Рязанской области от 26.02.2019 года по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому он осужден условно, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – электронный носитель с фотоснимком следа обуви, приемо-сдаточный акт, след пальца руки, дактилоскопическая карта ФИО1, находящиеся при уголовном деле /л.д. 56,80,89,113/ подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак 

<

***>, переданный на ответственное хранение свидетелю СДА, подлежит оставлению у законного владельца СДА.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 16.05.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – с 09.07.2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору от 16.05.2019 года в период с 16.05.2019 года по 09.07.2019 года, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания его под стражей с 09.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 26.02.2019 года по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – находящиеся при уголовном деле электронный носитель с фотоснимком следа обуви, приемо-сдаточный акт, след пальца руки, дактилоскопическую карту ФИО1, хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак 

<

***>, переданный на ответственное хранение свидетелю СДА, оставить у законного владельца СДА.

Апелляционные жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: