Дело № 1-306/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 сентября 2019 г. г. Волгоград 

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Струк И.Г., 

при секретаре Герасимовой О.С.,

с участием: 

государственного обвинителя –помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, 

защитника – адвоката НО ВМКА ФИО2, представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и ордер НО «Коллегия адвокатов АДРЕС ИЗЪЯТ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО11, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, которое (наказание) постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА заменено наказанием в виде принудительных работ сроком 2 месяца 20 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО3 предъявлено обвинение в неоднократной неуплате им как отцом несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего.

Данное уголовное дело с обвинительным актом поступило в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА 

В отношении подсудимого ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В судебные заседания по делу, назначенные на 10 часов 30 минут 31 июля 2019 г. и 16 часов 00 минут 22 августа 2019 г. ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в том числе, на 22 августа 2019 г. лично под роспись, не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.

Постановление Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 августа 2019 г. о принудительном приводе ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут 9 сентября 2019 г. не исполнено.

Из рапорта судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Тракторозавоского РО УФССП от 9 сентября 2019 г. следует, что на момент осуществления привода в 7 часов 30 минут 9 сентября 2019 г. дверь АДРЕС ИЗЪЯТ никто не открыл, опросить соседей не представилось возможным.

Сведений об ином месте жительства подсудимого ФИО3 материалы дела не содержат.

При этом, из сообщения Управления ФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ от 5 сентября 2019 г. следует, что 3 сентября 2019 г. Учреждением направлен запрос для определения ФИО3, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, которому постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА исправительные работы заменены на принудительные работы сроком 2 месяца и 20 дней с удержанием 10 % из заработной платы, в Исправительный центр № 1 Самарской области, поскольку лимит наполнения осужденных к принудительным работам Исправительного центра № 1 по Волгоградской области исчерпан. Таким образом, ФИО3 к отбыванию наказания фактически не приступил. 

При таких обстоятельствах место нахождения подсудимого ФИО3 на момент рассмотрения дела не установлено.

В судебном заседании при обсуждении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, защитник и государственный обвинитель возражали, при этом, последний просил изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу и объявить его в розыск, в то время как защитник против изменения меры пресечения возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

По правилам ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является гражданином ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совершеннолетний, к административной ответственности за совершение правонарушений, не образующих состав вмененного ему преступления, не привлекался, судим за совершение аналогичного преступления, к отбытию наказание за которое на момент рассмотрения настоящего дела не приступил; разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей, в том числе, одного малолетнего; военнообязанный; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; не трудоустроен и не имеет постоянного официального дохода; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Вместе с тем, подсудимый ФИО3 скрылся от суда, нарушив избранную меру пресечения, его местонахождение в настоящее время не известно, в связи с чем, а также с учетом приведенных выше данных о личности последнего, имеются основания для изменения избранной в отношении него ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, в то время как сведений о наличии препятствий к исполнению данной меры пресечения со стороны здоровья подсудимого или его семейного положения материалы дела не содержат, об их наличии суду не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место пребывания его неизвестно, судья возвращает уголовное дело прокурору, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. 

Поскольку подсудимый ФИО3 скрылся от суда, уголовное дело в отношении него подлежит возвращению прокурору на основании ст. 238 УПК РФ для обеспечения розыска подсудимого.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 255, 110, 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

объявить розыск подсудимого ФИО3 ФИО11, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ.

Изменить в отношении ФИО3 ФИО11 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок два месяца с момента его фактического задержания, с которого содержать ФИО3 в следственном изоляторе по месту задержания.

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору АДРЕС ИЗЪЯТ, которому поручить обеспечить его розыск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части изменения меры пресечения – в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья И.Г. Струк