Дело № 2а-325/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Колотыгиной И.И.,

при секретаре Шевашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 3 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 3 по Ленинградской области обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с административным иском к ФИО1, в котором просят взыскать задолженность по ЕНС (отрицательное сальдо), налог за 2015-2019,2021,2022гг. в сумме 308.986 рублей 57 копеек, пени в сумме 87.951 рубль 91 копейку, штраф – 4.750,38 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате обязательных платежей и санкций, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 06.11.2023г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 401.688,86 руб., из которых налог – 308.986,57 руб., пени – 87.951,91 руб., и штраф – 4.750,38 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) следующих начислений: страховые взносы по ОМС за 2017-2019, 2021, 2022гг. – 26.080 руб., страховые взносы ОПС за 2017-2019, 2021,2022гг. – 116.361,57 руб., земельный налог за 2015,2017, 2018, 2021гг. – 5.761 руб., неналоговые штрафы и денежные взыскания за 2021г. в размере 4.750,38 руб., транспортный налог за 2016-2018,2021гг. – 28.088 руб., налог на доходы физических лиц за 2021г. – 126.677 руб., налог на имущество физических лиц за 2015,2017,2018,2021гг. – 5.019 руб., пени – 87.951,91 руб. МИФНС №3 обратилась в судебный участок №64 г. Сосновый Бор Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. 15.02.2024г. был вынесен судебный приказ №2а-354/2024, который был отменен на основании определения суда от 11.03.2024г.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 явился, иск поддержал, добавил, что до настоящего времени ничего не оплачено. Просил критически отнестись к отзыву ответчика, поскольку административным истцом нормы НК РФ соблюдены, срок давности не пропущен. Обратил внимание, что по делу №2а-106/2023 с ответчика были взысканы только пени по ОМС, и частично налог по ОПС за 2019г. и пени, размер которых не вошел в данную задолженность, поскольку сумма была разбита на части. Повторного взыскания не имеется.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, в которой ответчик просил рассматривать дело без его участия.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие административного ответчика.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С учетом положений п. 3 ст. 363, п. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают вышеназванные налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование признаются, в частности, адвокаты.

Пунктами 1 и 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Как следует из представленных доказательств, ФИО1 являлся единоличным собственником двух автомобилей: Ситроен, гос.рег. номер №, и Мицубиси Паджеро, гос.рег.номер № 178 а также являлся собственником земельного участка в 

<

адрес>», и объектов недвижимости, расположенных г. Сосновый Бор Ленинградской области по адресам: ул. 

<

адрес>, и также, СПБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и соответственно являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно налоговому уведомлению № 79649764 от 29.07.2016 года, налоговым органом ФИО1 начислен транспортный налог за 2015 год, земельный налог за 2015г. и налог на имущество физических лиц за 2015г., со сроком уплаты – не позднее 01 декабря 2016 года.

Согласно налоговому уведомлению № 1314937 от 23.06.2018 года, налоговым органом ФИО1 начислен транспортный налог за 2017 год, земельный налог за 2017г. и налог на имущество физических лиц за 2017г., со сроком уплаты – не позднее 03 декабря 2018 года.

Согласно налоговому уведомлению № 48007010 от 25.07.2019 года, налоговым органом ФИО1 начислен транспортный налог за 2016,2018 годы, земельный налог за 2016-2018г., и налог на имущество физических лиц за 2016г., 2018г., со сроком уплаты – не позднее 02 декабря 2019 года.

Согласно налоговому уведомлению № 17585834 от 01.09.2022 года, налоговым органом ФИО1 начислен транспортный налог за 2021 год, земельный налог за 2021г. и налог на имущество физических лиц за 2021г., со сроком уплаты – не позднее 01 декабря 2022 года.

Поскольку в установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнял, принято решение № 3349 от 01 ноября 2023г. о взыскании задолженности. 

Кроме того, за ФИО1 числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021г., в виду получения дохода в 2021г., с которого не был удержан налог. Ответчиком была представлена налоговая декларация, форма 3-НДФЛ за 2021г., по результатам камеральной налоговой проверки, было вынесено решение №4074 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.12.2022г., в соответствии с которым наложен штраф в сумме 4.750,38 руб.

Сведений и доказательств об оспаривании данного решения, в материалы дела ответчиком не представлено, и судом не установлено.

Вышеуказанные налоговые уведомления, требования и решения, были направлены ответчику через личный кабинет налогоплательщика, и получены последним.

Определением мирового судьи судебного участка № 64г. Сосновый Бор Ленинградской области от 11 марта 2024г., был отменен судебный приказ по делу № 2А—354/2024 от 15 февраля 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 3 по Ленинградской области за счет имущества физического лица, задолженность по единому налоговому счету за 2015-2022 годы по состоянию на 06.11.2023г. в размере 487.973,86 руб. (налоги, страховые взносы – 395.271,57 руб., пени – 87.951,91 руб., штраф – 4.750,38 руб.), а также о взыскании в доход муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области государственной пошлины в размере 4.040 руб. 

Настоящий иск подан в суд в электронном виде 09 сентября 2024года. 

Пунктами 1 и 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд учитывает, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Правомерность выдачи судебного приказа после его отмены при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предметом проверки являться не может.

Из материалов дела усматривается, что факт неуплаты административным ответчиком в полном объеме выявленной задолженности нашел свое подтверждение, срок обращения в суд о взыскании задолженности, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не пропущен.

Расчет размера взыскиваемой денежной суммы и пеней, вопреки доводам ответчика, имеется в материалах дела, и ответчиком не оспорен. Судом он проверен и признан обоснованным.

Процедура принудительного взыскания налога и пеней Инспекцией соблюдена, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы, изложенные административным ответчиком в отзыве на иск, с указанием на истечение срока исковой давности, не состоятельны, основаны на неверном толковании норм права.

Более того, вопреки доводам ответчика, повторного взыскания не имеется, оснований для прекращения производства по делу также не имеется, поскольку в материалах дела имеются судебные акты по административному делу №2а-106/2023, из которых следует, что размер и периоды задолженности, взыскиваемые по данным требованиям, ранее не были взысканы по указанному делу №2а-106/2023.

Кроме того, судом также учтено, что первоначально, на основании определения мирового судьи судебного участка №64 г. Сосновый Бор от 20.12.2023г. было возвращено заявление МИФНС о взыскании с ФИО3 задолженности за период с 2015 по 2022г. в размере 487.973,86 руб. (М-4880/2023).

И, при повторном обращении, МИФНС просили восстановить им срок для обращения в суд, который был восстановлен, и вынесен вышеуказанный судебный приказ №2а-354/2024 от 15.02.2024г., который впоследствии был отменен на основании определения суда от 11.03.2024г.

В связи с чем, к доводам ответчика, изложенным в письменном виде, в данной части, суд также относится критически.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7.216,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск МИФНС России № 3 по Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 3 по Ленинградской области задолженность по ЕНС (отрицательное сальдо), налог за 2015-2019,2021,2022гг. в сумме 308.986 рублей 57 копеек, пени в сумме 87.951 рубль 91 копейку, штраф в сумме 4.750 рублей 38 копеек, а всего 401.688 рублей 86 копеек

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области государственную пошлину в сумме 7.216 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья И.И. Колотыгина

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025г.

Судья И.И. Колотыгина