66RS0006-02-2024-001570-95

Дело №1-557/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 28 ноября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Меньшиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Шатохиной И.В.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Белобородова А.В., 

при секретаре Сергееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколовой Яны Б., 

<

 данные изъяты >, ранее судимой:

07.09.2023 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (т.2 л.д.2);

06.03.2024 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 4 дня;

30.05.2024 освобождена из ФКУ КП-45 п.Восточный по отбытию основного наказания (т.1л.д.243), неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 28.11.2024 составляет 11 месяцев 3 дня;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере. 

Преступление совершено ФИО1 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 2024 года по 30 мая 2024 года, у ФИО1, достоверно знавшей, что оборот сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, не имеющей при этом соответствующей лицензии на медицинскую и фармацевтическую деятельность, в рамках которых урегулирован оборот сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, находящейся в неустановленном месте, преследовавшей корыстную цель получения незаконного материального обогащения, путём незаконного сбыта сильнодействующих веществ неопределённому кругу лиц, употребляющих сильнодействующие вещества, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что своими действиями посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества содержащего в своем составе вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), который относится к сильнодействующим веществам в крупном размере.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1, в период времени с января 2024 года до 27 апреля 2024 года, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство) неустановленным способом незаконно приобрела бланки рецептов, позволяющих выкупить в аптеке препарат, в состав которого входит вещество, содержащее в своем составе вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), которое относится к сильнодействующим веществам с целью последующего его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, употребляющих сильнодействующие вещества, которые хранила в занимаемой ей комнате по месту своего жительства в квартире 

<

 адрес >.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а именно: вещества, содержащего в своем составе вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) в крупном размере, с целью незаконного материального обогащения, 04 июня 2024 года около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, заполнила имеющиеся у нее, заранее незаконно приобретенные бланки рецептов, с внесением в них необходимых данных, дающие право приобретения и отпуска в аптеке сильнодействующих веществ, а именно: таблеток с торговым названием «Трамадол ретард», в состав которых входит вещество, содержащее в своем составе вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), которое относится к сильнодействующим веществам. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 17 часов 00 минут 04 июня 2024 года до 05 июня 2024 года, ФИО1 проследовала в помещение неустановленной аптеки, где отоварила ранее незаконно приобретенные ей рецепты, получив не менее 40 таблеток с торговым названием «Трамадол ретард», в состав которых входит вещество, содержащее в своем составе вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), которое относится к сильнодействующим веществам, общей массой не менее 13,12 грамма, в крупном размере, тем самым, незаконно их приобрела и стала незаконно хранить при себе вышеуказанное сильнодействующее вещество с целью последующего незаконного сбыта и проследовала по месту жительства в квартиру 

<

 адрес >, где продолжила незаконно хранить в занимаемой ей комнате в целях последующего незаконного сбыта. При этом, 06 июня 2024 года, ФИО1, находясь в занимаемой ей комнате по вышеуказанному адресу, взяла ранее незаконно приобретенные ей 4 блистерных упаковки из полимерного материала серебристого цвета с надписью «Трамадол ретард», в каждой из которых находилось по 10 таблеток с вышеуказанным сильнодействующим веществом, общей массой 13,12 грамма, в крупном размере, которые стала хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта. 

06 июня 2024 года около 17 часов 25 минут, ФИО1 поступил звонок от Б.М.Ю., действующего в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее по тексту ОРМ) под контролем сотрудников УНК ГУ МВД России по Свердловской области, в ходе которого он сообщил о своем намерении приобрести таблетки с торговым названием «Трамадол ретард» в количестве 40 штук, при этом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере с целью извлечения материальной выгоды, в ходе телефонного разговора достигла с Б.М.Ю. устной договоренности о незаконном сбыте последнему 40 таблеток с торговым названием «Трамадол ретард», в состав которых входит вещество, содержащее в своем составе вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), которое относится к сильнодействующим веществам, общей массой 13,12 грамма за денежное вознаграждение и сообщила, что передача указанного сильнодействующего вещества состоится при личной встрече у дома № 71 по улице Калинина. После чего, в этот же день, то есть 06 июня 2024 года около 20 часов 50 минут Б.М.Ю., действующий в рамках ОРМ, прибыл по вышеуказанному адресу, где в 20 часов 52 минуты на используемый им абонентский номер +

<

 № > поступил звонок с абонентского номера +

<

 № >, используемого ФИО1, которой он сообщил о прибытии. 

После чего, в период с 20 часов 52 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, имея при себе ранее незаконно приобретенные 4 блистерных упаковки из полимерного материала серебристого цвета с надписью «Трамадол ретард», в каждой из которых находилось по 10 таблеток, в состав которых входит вещество, содержащее в своем составе вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), которое относится к сильнодействующим веществам, общей массой 13,12 грамма, в крупном размере, предназначенные для незаконного сбыта Б.М.Ю., подошла к последнему, находящемуся у дома № 71 по улице Калинина и согласно достигнутой ранее договоренности передала ему из рук в руки 4 вышеуказанные блистерных упаковки «Трамадол ретард», каждая из которых содержала 10 таблеток с веществом, содержащим в своем составе вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), которое относится к сильнодействующим веществам, массами 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 0,32 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 0,32 грамма, 0,32 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, общей массой 13,12 грамма в крупном размере, которые Б.М.Ю. стал удерживать при себе до момента добровольной выдачи сотрудникам полиции. Тем самым, ФИО1 осуществила незаконный сбыт сильнодействующего вещества в крупном размере, получив от Б.М.Ю. денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей, ранее переданных ему сотрудниками полиции в счёт оплаты за незаконно приобретенное им сильнодействующее вещество, которые ФИО1 стала удерживать в своей левой руке. 

06 июня 2024 года около 21 часа 00 минут у дома № 71 по улице Калинина в ходе ОРМ сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области задержана ФИО1 по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ.

06 июня 2024 года в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 05 минут в комнате квартиры 

<

 адрес >, у ФИО1 сотрудником полиции в левой руке обнаружены и изъяты 3 денежные купюры достоинством 1000 рублей, имеющие серию и номер 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № > и 1 купюра достоинством 5000 рублей, имеющая серию и номер 

<

 № >, полученные ей от Б.М.Ю., действующего в рамках ОРМ, в качестве вознаграждения за незаконный сбыт сильнодействующего вещества в крупном размере.

06 июня 2024 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, находясь в служебном кабинете № 418 отдела полиции № 15 УМВД России по городу Екатеринбургу, расположенном по адресу: улица Машиностроителей, дом № 45 «А», Б.М.Ю., действующий в рамках ОРМ, добровольно выдал сотрудникам полиции 4 блистерных упаковки из полимерного материала серебристого цвета с надписью «Трамадол ретард», в каждой из которых находилось по 10 таблеток с веществом, содержащим, согласно заключения эксперта 

<

 № > от 29.06.2024, в своем составе вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), которое относится к сильнодействующим веществам «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.07 № 964 (в действующей редакции на день совершения преступления) массами (согласно справке об исследовании 

<

 № > от 07.06.2024 и заключения эксперта 

<

 № > от 29.06.202) 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 0,32 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 0,32 грамма, 0,32 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, общей массой 13,12 грамма (без учета израсходованного в ходе предварительного исследования, экспертизы количества вещества) в крупном размере.

Основанием для отнесения к сильнодействующим веществам - вещества, содержащего в своем составе вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), является «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.07 № 964 (в действующей редакции на день совершения преступления).

Согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 (в действующей редакции на день совершения преступления) «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером сильнодействующего вещества – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), признается любое его количество, массой свыше 10,00 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), которое относится к сильнодействующим веществам, массой 13,12 грамма относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыла Б.М.Ю. вещество, содержащее в своем составе вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), которое относится к сильнодействующим веществам «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.07 № 964 (в действующей редакции на день совершения преступления), общей массой 13,12 грамма, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении незаконного сбыта сильнодействующих веществ Б.М.Ю. признала в полном объеме. При этом в ФИО1 пояснила, что 6 июня 2023 года ей позвонила знакомая и попросила 4 таблетки «Трамадола», сказала, что за таблетками придет Б.М.Ю.. Затем позвонил Б.М.Ю. и сказал, что надо не 4 таблетки, а 4 стандарта. Так как у нее имелись в наличии таблетки, она сообщила, что это будет стоить 8000 рублей и назначила ему встречу во дворе своего дома. Таблетки «Трамадол» и «Лирика» она выкупила в аптеке накануне, часть из них передала Б.М.Ю., а часть оставила себе. При встрече она передала Б.М.Ю. таблетки, он передал ей деньги - 8000 рублей: 1 купюру достоинством 5000 рублей и 3 купюры по 1000 рублей каждая. После этого ее задержали сотрудники полиции. При задержании она сообщила, что у нее дома на подоконнике есть еще таблетки. Затем ее провели к ней в квартиру, где в присутствии двух понятых провели ее личный досмотр, изъяли у нее деньги. Также была осмотрена ее квартира. В ходе осмотра с подоконника были изъяты таблетки, бланки рецептов. Все изъятое было упаковано в конверты, на которых расписывались понятые. Таблетки, изъятые у нее в квартире, она приобретала для себя, так как у нее имеются заболевания и эти таблетки ей прописаны врачом. Бланки рецептов она купила посредством сети Интернет, заполняла их и приобретала таблетки в аптеках. На систематической основе распространением «Лирики», «Трамадола» она не занималась, оказывала консультативную помощь по вопросам применения данных препаратов. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что с 2020 года посредством сети Интернет приобретала бланки рецептов на рецептурные препараты, которые самостоятельно заполняла на препараты «Трамадол» и «Лирика». Данные препараты приобретала по поддельным рецептам в различных аптечных учреждениях г.Екатеринбурга с целью личного употребления, а также сбыта среди знакомых. Продажи осуществляла в основном знакомым из рук в руки, либо отправляла на такси, денежные средства получала либо наличными, либо переводами на банковские карты. У её дочери 

<

 дд.мм.гггг > день рождения и дочь попросила купить подарок. Денежных средств у неё не было, поэтому 30.05.2024 после освобождения из колонии-поселения в связи с затруднительным финансовым положением, она зашла в свой аккаунт, сменила пароли и вновь стала администратором интернет-магазина «Барбитура», поскольку решила продолжить сбыт сильнодействующих веществ. В приложение «Телеграм» заходила с принадлежащего ей мобильного телефона «Tecno» с сим-картами операторов сотовой связи «Мотив» абонентский 

<

 № > и «Мегафон» абонентский номер не помнит. В интернет-магазине она разместила закрепленное сообщение о наличии товара и стоимости приобретения: «Трамадол» по цене 200 рублей за одну таблетку, или 2000 рублей за один блистер, «Лирика» по цене 2500 рублей за 14 таблеток. В январе 2024 года она обратилась к ранее знакомому с просьбой о помощи в приобретении бланков готовых рецептов для получения сильнодействующих веществ «Лирика» и «Трамадол» за денежное вознаграждение. Знакомый стал предоставлять готовые бланки (стоимостью 1500 рублей), с которыми она ходила в разные аптеки и выкупала таблетки. Через некоторое время она попросила у знакомого рассказать о менее затратном способе, чем приобретение готовых бланков рецептов, который в свою очередь, сказал, что может доставлять пустые бланки рецептов с печатями (стоимость которых составляла 1000 рублей) или без печатей (стоимостью составляла 500 рублей) на выбор, а все данные получателя рецептурных препаратов должна была заполнять она самостоятельно. В период с января по март 2024 года она заказывала бланки рецептов пустые либо с печатями, либо без них (точное количество заказанных бланков назвать затрудняется) и самостоятельно прописывала получателей препаратов, фамилии которых самостоятельно придумывала. 04.06.2024 она находилась дома по месту жительства, около 11 часов 00 минут заполнила имеющиеся у нее ранее приобретенные пустые 2 бланка рецептов на получение препаратов «Лирика» и «Трамадол» (на каждый препарат свой рецепт) и доехала до аптеки по ул. ФИО5, где около 17 часов 00 минут за наличный расчет приобрела 56 капсул препарата «Лирика», затем на такси проехала в Юго-западный район, где в государственной аптеке по рецепту, заранее заполненному ей лично, приобрела за 1000 рублей 60 таблеток препарата «Трамадол», которые поместила в пакет, находящийся при ней и проследовала по месту жительства, также на такси. Указанные препараты выложила дома и периодически перекладывала с места на место. 06.06.2024 в вечернее время она находилась на территории Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, на её мобильный телефон позвонил Б.М.Ю., ранее она его не знала, но он сказал, что от знакомых, которых она знает и поинтересовался, о том какие препараты у нее есть в наличии. Она ответила, что у нее есть «Трамадол» (двухсотый) по цене 2000 рублей за 10 таблеток. После этого у них была достигнута договоренность о продаже Б.М.Ю. 4 блистеров с препаратом «Трамадол», в общем количестве 40 таблеток за 8000 рублей. Б.М.Ю. сообщил, что приедет к её дому примерно через полтора часа и спросил, где ее ждать, она сказала, что ждать необходимо во дворе ее дома. После чего, по адресу: 

<

...> она встретила знакомого по имени М.В., с которым на такси приехала домой, где возле подъезда увидела мужчину, как ей стало известно в дальнейшем, это был Б.М.Ю.. Она подошла, сказала, что поднимется в квартиру возьмет препараты и спустится обратно. Далее она и М.В. зашли в подъезд, она проследовала в занимаемую ей комнату, где взяла 4 блистера препарата «Трамадол». Далее, держа в руке 4 блистера препарата, спустилась к подъезду, с ней вместе также вышел и М.В.. Выйдя из подъезда, она сразу подошла к Б.М.Ю., которому передала 4 блистера препарата «Трамадол», а тот, в свою очередь, передал ей денежные средства в сумме 8000 рублей. Спустя несколько секунд её задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у неё был изъят мобильный телефон «Tecno» с сим-картами, денежные средства, переданные ей Михаилом в сумме 8000 рублей и личные денежные средства в сумме 2000 рублей (том № 1, л.д. 183-188, 201-203, 224-226).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, при этом пояснила, что таблетки она приобрела 06.06.2024, в день, когда передала их Б.М.Ю. Таблетки она приобретала для себя. Когда позвонил Б.М.Ю., таблетки уже у нее были в наличии.

Вина ФИО1 в незаконном сбыте сильнодействующих веществ в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Б.М.Ю. в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 лично незнаком, но от общих знакомых ему известно, что ФИО1 является употребителем сильнодействующих веществ, а также занимается их сбытом за вознаграждение. От оперуполномоченных ОП№15 ему поступило предложение провести у ФИО1 проверочную закупку таблеток «Трамадол», чтобы прекратить деятельность ФИО1 Он согласился добровольно участвовать в проверочной закупке. Были составлены процессуальные документы, затем он позвонил ФИО1 со своего номера телефона и договорился о приобретении у нее таблеток в количестве 4 блистеров по 10 таблеток в каждом по цене 2000 рублей за блистер. Затем сотрудники полиции в ОП №15 в присутствии двух понятых досмотрели его, ничего запрещенного не обнаружили и составили процессуальные документы, в которых он расписался. Затем ему выдали денежные средства. Они договорились встретиться в 19-20 часов около первого подъезда ее дома, расположенного по ул.Калинина, место встречи назначила ФИО1 При встрече он передал в руки ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей купюрами 5000 рублей и 1000 рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции, а ФИО1 передала ему 4 блистера с таблетками. К месту встречи он прибыл на автомобиле оперативных сотрудников в их сопровождении, за ходом оперативного мероприятия наблюдали понятые. После передачи таблеток ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В дальнейшем таблетки, полученные от ФИО1, он выдал в ОП №15 в присутствии понятых сотрудникам полиции, проводившим мероприятие. Были составлены процессуальные документы, с которыми он ознакомился и поставил свои подписи. Все документы были составлены верно, отраженные в них сведения соответствовали действительности.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.М.Ю., данных на предварительном следствии, следует, что 06.06.2024 он обратился к сотрудникам полиции, которым сообщил об известных ему фактах незаконной деятельности ФИО1, осуществляющей сбыт лекарственных препаратов, после чего сотрудники полиции с целью изобличения преступной деятельности ФИО1 предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он дал добровольное согласие, по данному факту им собственноручно было написано заявление. После чего, около 17 часов 25 минут он со своего абонентского номера +

<

 № > посредством принадлежащего ему мобильного телефона связался с ФИО1, осуществив звонок на абонентский номер +

<

 № >, на звонок ответила ФИО1, которая на его вопрос о наличии чего-либо, сообщила, что у нее имеется «Трамадол» 200 по цене 2000 рублей за 10 таблеток, он сказал, что хочет приобрести 4 блистера по 10 таблеток, общая сумма составила 8000 рублей, при этом они договорились о том, что он приедет к дому ФИО1 по месту ее проживания примерно через 1,5 часа. Далее сотрудниками полиции в служебный кабинет здания отдела полиции № 15 было приглашено двое ранее неизвестных ему мужчин, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. По данному факту составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний на действия сотрудников полиции ни у кого не поступало. Далее в присутствии этих же понятых ему сотрудниками полиции для производства проверочной закупки были выданы денежные средства в размере 8000 тысяч рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук, а также купюра достоинством 5000 рублей. По данному факту составлен протокол осмотра и выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки, сделана ксерокопия указанных денежных купюр. В протоколе выдачи, а также на ксерокопии купюр расписался он и оба понятых, замечаний на действия сотрудников ни от кого не поступало, кроме того им написана расписка в получении денежных средств. Кроме того выданные ему денежные средства были обработаны специальным метящим порошком, образец которого был помещен в бумажный конверт, на данном конверте расписались понятые. Далее совместно с сотрудником полиции и понятыми на служебном автомобиле, марку которого он не помнит, около 20 часов 40 минут они проследовали к дому № 71 по ул. Калинина, где проживает ФИО1 По приезду он вышел из автомобиля и прошел к дому, а сотрудник полиции совместно с понятыми остался в служебном автомобиле. Также ему известно, что к дому по месту проживания ФИО1 проследовали еще сотрудники полиции на другом автомобиле с целью оказания помощи в задержании. Через непродолжительное время, после того как он находился у дома ФИО1, с ее абонентского номера ему поступил звонок, она спросила где он, на это он сказал, что находится около ее дома. Через пару минут он увидел ФИО1, которая подошла к нему, совместно с ней был ранее неизвестный ему мужчина, они с ФИО1 отошли от последнего в сторону, где ФИО1 передала ему 4 блистера, в каждом из которых содержалось 10 таблеток, то есть всего было 40 таблеток, а он передал последней полученные для производства ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в размере 8000 рублей, куда именно ФИО1 убрала денежные средства, он внимания не обратил. После того как он передал ФИО1 денежные средства, она была задержана сотрудниками полиции. После производства задержания он совместно с понятыми и сотрудником полиции на служебном автомобиле проследовали в ОП № 15, все это время полученные от ФИО1 4 блистера с 40 таблетками находились при нем. В отделе полиции в присутствии понятых им были добровольно выданы полученные от ФИО1 в ходе проведения ОРМ 4 блистера с 40 таблетками, на которых было указано название «Трамадол», которые в его присутствии и присутствии понятых были упакованы, по данному факту составлен протокол добровольной выдачи, в котором расписались все участвующие лица. После этого, также в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было, денежные средства также не обнаружены. По данному факту составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он и оба понятых, замечаний на действия сотрудников полиции не поступало (том № 1, л.д. 170-172)

Оглашенные показания свидетель Б.М.Ю. подтвердил, выявленные противоречия объяснил давностью событий. 

Свидетель Г.С.Т. в судебном заседании пояснил, что 06 июня 2024 года в вечернее время находился в отделе полиции, расположенном по ул. Машиностроителей, 45 в г.Екатеринбурге. К нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре человека и в ходе проверочной закупки. Он согласился, ему были разъяснены права и обязанности понятого. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого в кабинете был досмотрен мужчина – закупщик. В ходе досмотра при нем запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен процессуальный документ, в котором расписались участники проводимого мероприятия. После этого сотрудники полиции отсканировали денежные средства: одну купюру достоинством 5000 рублей и 2 купюры достоинством 1000 рублей каждая, нанесли на них метящий порошок и передали данные купюры закупщику. После этого он, второй понятой, закупщик и сотрудники полиции на служебном автомобиле и проследовали на ул.Калинина. Там закупщик направился к дому и стал ждать. Он, второй понятой и сотрудники полиции наблюдали за происходящим. Через несколько минут к закупщику подошла женщина с мужчиной, закупщик передал ей денежные средства, которые ему ранее передали сотрудники полиции. После этого к ним подошел сотрудник полиции. После этого все проследовали в подъезд. В подъезде был досмотрен мужчина, который подошел к месту встречи с женщиной, в ходе досмотра у него были обнаружены таблетки «Трамадол». Закупщик во время проведения всех мероприятий находился рядом, из его поля зрения не пропадал. Затем все вернулись в отдел полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого закупщик выдал сотрудникам полиции приобретенные вещества. По данному факту были составлены документы, в которых он и другие участники расписались. Сведения, изложенные в документах, соответствовали действительности, замечаний ни от него, ни от других участников оперативного мероприятия не поступало.

Свидетель З.Д.С. в судебном заседании пояснил, что в марте 2023 года работал старшим оперуполномоченным отдела по борьбе с наркотиками. В его обязанности входило выявление, раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков, в том числе ОПГ на территории Свердловской области. В марте 2023 года поступила оперативная информация, что есть девушка по прозвищу «Брошка», которая приобретает сильнодействующие препараты по поддельным рецептам и занимается их сбытом. Было принято решение установить данные о личности данной девушки и чем она занимается. В ходе отработки полученной информации были установлены контактные данные этой девушки, проводились оперативно-технические мероприятия - прослушивание телефонных переговоров. В ходе прослушивания было установлено, что к ней обращались за приобретением лекарств, а также что она периодически сама употребляет наркотические средства. Когда массив информации был собран, к ним обратился гражданин, который ранее не был известен, сказал, что хочет поспособствовать раскрытию преступления, выложил информацию, что есть гражданка по прозвищу «Брошка», сказал, что хочет рассказать о ней, что она занимается сбытом препаратов. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием Б.М.Ю. в качестве закупщика. От Б.М.Ю. было получено письменное заявление. Далее в июне-июле 2024 года Б.М.Ю. созвонился со своего личного телефона с ФИО1 и договорился с ней о встрече с целью приобретения у нее препарата на сумму 8000 рублей. Встреча была назначена на ул.Калинина около дома, в котором проживает ФИО1 В ОП на ул. Машиностроителей в присутствии двух понятых был досмотрен Б.М.Ю., при нем запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. Затем ему были выданы денежные средства в сумме 8 тысяч рублей: 3 купюры достоинством тысяча рублей каждая и одна пятитысячная купюра. Перед выдачей купюры были переписаны, откопированы, на них был нанесен метящий порошок. Были оформлены процессуальные документы. После оформления документов Б.М.Ю., двое понятых, он и его коллега на одном автомобиле выдвинулись в условленное место встречи. На другой машине за ними следовали сотрудники подразделения по контролю за оборотом наркотиков территориального органа. Далее Б.М.Ю. вышел из машины и направился к месту встречи. Он и понятые находились в автомобиле и наблюдали за происходящим. Далее к Б.М.Ю. подошла ФИО1 с молодым человеком. Он видел, как Б.М.Ю. передал ФИО1 денежные средства. Получив деньги, ФИО1 передала Б.М.Ю. таблетки. Б.М.Ю. подал сигнал, после чего ФИО1 была задержана. В момент задержания у нее в руке находились деньги, переданные Б.М.Ю. После задержания были вызваны сотрудники СОГ для проведения осмотра квартиры, в которой проживала ФИО1 Затем он, ФИО1 и другой сотрудник провели ФИО1 в ее квартиру, в которой находились понятые, сотрудники СОГ и мать ФИО1 В осмотре квартиры он не участвовал. В отделе полиции Б.М.Ю. в присутствии тех же понятых добровольно выдал таблетки «Трамадол», были составлены документы, в которых расписались участники. 

Свидетель Ш.И.А. в судебном заседании пояснила, что в вечернее время к ней в дверь постучали сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятой при изъятии и личном досмотре. Она согласилась, ей были разъяснены права и обязанности понятого. Они проследовали в квартиру 

<

 адрес >, где проживает ФИО1 В квартире находились ее мать, сотрудники полиции и второй понятой – женщина. В комнате был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней из рук были изъяты денежные средства. Также в ходе осмотра квартиры с подоконника были изъяты таблетки. Изъятое было упаковано в конверты. По итогам мероприятий были составлены документы, в которых она расписалась. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.И.А., данных на предварительном следствии, следует, что 06.06.2024 в вечернее время около 21 часа 40 минут она находилась дома в квартире 

<

 адрес >, когда ей на абонентский номер позвонила соседка – С.Л. и попросила подойти к ней в квартиру, по просьбе сотрудников полиции, на что она согласилась. Когда она пришла, то сотрудники полиции, одна из которых была девушка, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать при личном досмотре Соколовой Яны, которая является дочерью С.Л., проживает в квартире 

<

 адрес >, а также при осмотре квартиры, на что она согласилась. Кроме нее в качестве понятой была приглашена женщина, соседка, также проживающая в ее подъезде. Квартира 

<

 № > расположена на 2 этаже, они проследовали с сотрудником полиции – девушкой и соседкой, чьи биографические данные она не знает, в комнату, где им, как понятым были разъяснены права и обязанности, что они должны наблюдать за ходом проводимых действий, а также то, что они имеют право делать замечания на действия сотрудников полиции с занесением их в протокол. После этого в их присутствии в комнате сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из руки последней изъят мобильный телефон, марку которого она не помнит, упакован в конверт. Также были обнаружены и изъяты денежные средства различными купюрами: достоинством 1000 рублей, 5000 рублей, 500 рублей серии и номера банкнот были указаны в протоколе сотрудником полиции, она их не запомнила, в общей сумме количество денежных средств составило не менее 8000 рублей. Купюры были помещены в отдельный бумажный конверт, который был заклеен и опечатан оттисками печати на фрагменте бумаги. На каждом конверте она и вторая понятая поставили подписи, по данному факту сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, в котором она после ознакомления расписалась, а также расписалась вторая понятая и досматриваемая, замечаний на действия сотрудников полиции не поступало. После этого с их участием и с участием задержанной был произведен осмотр квартиры, при этом в комнате, где производился личный досмотр, на подоконнике сотрудниками полиции были обнаружены блистеры с таблетками и капсулами, которые были помещены в бумажный конверт, конверт снабжен пояснительной надписью, опечатан. Также были обнаружены банковские карты, которые помещены в бумажный конверт. На расположенном возле окна столе также были обнаружены блистеры, содержащие внутри таблетки, не менее 5 штук, все они были помещены в другой пустой бумажный конверт, который также был опечатан сотрудниками полиции, снабжен пояснительной надписью. В шкафу, расположенном с другой стороны у окна на полке были обнаружены бланки рецептов, с указанными на них номерами, печатями лечебного учреждения и печатями врача, часть бланков была пустой, а часть бланков заполнена, при этом сотрудником полиции в протоколе были указаны номера бланков, а заполненные и пустые бланки помещены в два разных бумажных конверта, которые опечатаны должным образом. Она и вторая понятая расписались на всех конвертах, куда были упакованы изъятые предметы. По данному факту составлен протокол осмотра, в котором после ознакомления она поставила подпись, в протоколе были указаны названия изъятых препаратов, их точное количество и дозировка, указаны номера обнаруженных бланков и банковских карт. Кроме нее в протоколе расписались все участвующие лица, замечаний на действия сотрудников полиции ни от кого не поступало (том № 1, л.д. 165-167).

Оглашенные показания свидетель Ш.И.А. в судебном заседании подтвердила.

Помимо вышеизложенных показаний ФИО1, вышеизложенных показаний свидетелей обвинения, вина подсудимой в совершении незаконного сбыта сильнодействующих веществ подтверждается материалами дела:

- рапортом заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД России по Свердловской области подполковника полиции Б.М.Б., зарегистрированным в КУСП ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу за 

<

 № > от 06.06.2024, согласно которого 06.06.2024 около 21 часов 00 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: 

<

...> у дома № 71 задержана ФИО1, которая сбыла закупщику 4 блистера с надписью: «Трамадол», внутри которых находилось 40 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество на сумму 8000 рублей (том № 1, л.д. 27);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 07.06.2024 года, согласно которому в УНК ГУ МВД России по Свердловской области поступила информация о том, что ФИО1, использующая абонентский 

<

 № >, осуществляет сбыт препаратов таких как «Трамадол» и «Лирика», в состав которых входят сильнодействующие вещества. 06.06.2024 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В качестве закупщика выступил Б.М.Ю. 06.06.2024 около 17 часов 25 минут Б.М.Ю. посредством сотовой связи со своего абонентского номера 

<

 № > позвонил на абонентский 

<

 № >, ответила женщина, которая сообщила, что у нее в наличии есть «Трамадол»200й по цене 2000 рублей за 10 таблеток. Состоялась договоренность о приобретении у вышеуказанной женщины 4 блистерных упаковок (40 таблеток) на сумму 8000 рублей. 06.06.2024 около 20 часов 00 минут в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, в присутствии двух незаинтересованных лиц, проведен личный досмотр Б.М.Ю., в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте и денежных средств, обнаружено не было. После чего Б.М.Ю. были выданы денежные средства, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в размере 8000 рублей, купюры которых были предварительно откопированы и помечены метящим порошком, по данному факту составлены соответствующие документы. Далее на служебном автомобиле Б.М.Ю. доставили по адресу: 

<

...> к дому № 71, где последний около 20 часов 50 минут встретился с ФИО1 ФИО1 передала Б.М.Ю. 4 блистерных упаковки с надписью «Трамадол», внутри которых находилось 40 таблеток, а Б.М.Ю. передал ФИО1 денежные средства в размере 8000 рублей, предназначенные для оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон с сим-картами, денежные средства в сумме 8000 рублей, купюры которых совпали с ксерокопиями денежных средств, предназначенных для оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Б.М.Ю. доставлен в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии двух незаинтересованных лиц, добровольно выдал 4 блистерные упаковки с надписью: «Трамадол», внутри которых находилось 40 таблеток, приобретенные у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», выданное упаковано и опечатано. Далее был проведен личный досмотр Б.М.Ю., в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте и денежных средств обнаружено не было (том № 1, л.д. 33-34);

- заявлением Б.М.Ю., зарегистрированным в КУСП ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу за 

<

 № > от 06.06.2024, согласно которого у последнего есть знакомая ФИО6 по прозвищу «Брошка», использующая абонентский 

<

 № >, которая осуществляет незаконный сбыт сильнодействующих веществ. Сбыт осуществляет по месту проживания. От Б.М.Ю. получено добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» (том № 1, л.д. 35);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 06.06.2024 года, согласно которого 06.06.2024 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 16 минут по адресу: 

<

...>, служебный кабинет № 418, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра Б.М.Ю. предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (том № 1, л.д. 36-38);

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств и реквизитов для проведения проверочной закупки сильнодействующих веществ от 06.06.2024, согласно которого 06.06.2024 года в период с 20 часов 17 минут по 20 часов 35 минут, в присутствии двух понятых в служебном кабинете № 418 ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу, находящемся по адресу: 

<

...>, старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Свердловской области майором полиции З.Д.С. на основании ст. ст. 6, 8 ФЗ «Об ОРД» произведен осмотр и выдача денежных средств Б.М.Ю., предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в размере 8000 рублей купюрами банка РФ, достоинством 1000 рублей (серия и 

<

 № >), 1000 рублей (серия и 

<

 № >), 1000 рублей (серия и 

<

 № >), 5000 рублей (серия и 

<

 № >). Денежные купюры помечены специальным средством «метящий порошок», сделаны ксерокопии указанных купюр, повреждений они не имеют (том № 1, л.д. 39-40);

- протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена от 06.06.2024, в соответствии с которым 06.06.2024 в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут в присутствии двух понятых в помещении служебного кабинета № 418 ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по адресу: 

<

...>, Б.М.Ю. добровольно выдал 4 блистерные упаковки, содержащие внутри 40 таблеток, с надписью «Трамадол ретард», которые упакованы в полимерный пакет, опечатан печатью ГУ МВД России по Свердловской области, снабжен пояснительной надписью, скреплён подписями понятых (том № 1, л.д. 42);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 06.06.2024, согласно которому 06.06.2024 в период с 22 часов 41 минуты по 22 часа 58 минут в присутствии двух понятых в помещении служебного кабинета № 418 ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра Б.М.Ю. предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (том № 1, л.д. 43-45);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 06.06.2024, согласно которого 06.06.2024 в период с 21 часа 45 минут по 22 часа 05 минут по адресу: 

<

 адрес > присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в левой руке обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Tecno» IMEI: 

<

 № >, 

<

 № > с сим-картами сотовых операторов «Мотив» и «Мегафон» в чехле-бампере, упакован в конверт, денежные купюры: 1 купюра достоинством 5000 рублей с серией и № 

<

 № >, 3 купюры достоинством 1000 рублей, имеющие серия и 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, упакованы в конверт (том № 1, л.д. 58-60);

- справкой о предварительном исследовании 

<

 № > от 07.06.2024, согласно которой представленные на предварительное исследование таблетки из четырех блистерных упаковок в количестве сорока штук (объекты №№1-40), содержат в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). Общая масса таблеток в количестве 40 штук в представленном виде составила 13,12 грамма (том № 1, л.д. 55-56);

- заключением эксперта 

<

 № > от 29.06.2024, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 106-145) содержат в своем составе вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), которое относится к сильнодействующим веществам «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением правительства РФ от 29.12.2007 № 964 (в последующих редакциях (том № 1, л.д. 88-93);

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2024, согласно которого осмотрен конверт из бумаги, опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати синего цвета округлой формы «№ 31/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области», оснащенный бумажными бирками, содержащий внутри сильнодействующее вещество. Целостность упаковки не нарушена. Вещество признано вещественным доказательством и передано на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления МВД России по городу Екатеринбургу (том № 1, л.д. 95-97, 98-99, 102);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2024, согласно которому осмотрен конверт из бумаги светлого цвета, оклеенный отрезкам бумаги с оттисками синего цвета печати круглой формы«№ 31/2», на лицевой стороне конверта расположена пояснительная бумажная бирка белого цвета с текстом «Вещдок Перв. упаковка экспертиза (предв.исследование) 

<

 № > от 07.06.2024 по уголовному делу (КУСП) 

<

 № > для ОП № 15 эксперт (специалист) /подпись/». Конверт видимых повреждений не имеет. Конверт вскрыт, в нем обнаружено: 4 пустых полимерных упаковки (блистера) на 10 таблеток (всего 40 таблеток) массой по 200 мг препарата «Трамадол ретард» АО «Органика». Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 112-115, 139-140);

- заключением эксперта 

<

 № > от 12.07.2024, согласно которому на поверхностях денежных купюр с серийными номерами 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № > имеются наслоения веществ, однородных между собой по качественному химическому составу и однородных по качественному химическому составу наслоениям вещества с поверхности листа бумаги, представленного в качестве образца для сравнения (том № 1, л.д. 108-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2024, согласно которому 06.06.2024 в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 35 минут, в присутствии двух понятых осмотрена квартира 

<

 адрес >. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: пустые бланки рецептов, заполненные бланки рецептов (том № 1, л.д. 66-75);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2024, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия заполненные бланки рецептов, незаполненные бланки рецептов. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 132-135, л.д. 139-140);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2024, согласно которому осмотрены: конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «ГУ МВД России по СО ЭКЦ № 31/2», снабженный сопроводительной биркой с надписью «ВЕЩДОК исслед. объект № 7 экспертиза 

<

 № > от 12.07.2024 по УД 

<

 № > для ОП № 15 эксперт «подпись» У.М.И.». На конверте имеется сопроводительная надпись, выполненная от руки красителем синего цвета, прочитанная как: «Контрольный образец метящего порошка используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 06.06.2024 незаинтересованные лица 1. «подпись» 2. «подпись» Упаковал ст. о/у УНК ГУ МВД России по Свердловской области майор полиции «подпись» З.Д.С.». В ходе осмотра конверт не вскрывался, его содержимое не осматривалось. Целостность упаковки не нарушена; конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «ГУ МВД России по СО ЭКЦ № 31/2», снабженный сопроводительной биркой с надписью «ВЕЩДОК исслед. объекты №№ 3-6 экспертиза 

<

 № > от 12.07.2024 по УД 

<

 № > для ОП № 15 эксперт «подпись» У.М.И.». На конверте имеется сопроводительная надпись, выполненная от руки красителем синего цвета, прочитанная как: 06.06.2024 по адресу 

<

 адрес > в ходе личного досмотра гр. ФИО1 с левой руки изъяты денежные купюры: – 1 купюра достоинством 5000 рублей 

<

 № > – 3 купюры достоинством 1000 рублей 

<

 № > 

<

 № > 

<

 № > Понятые 1. «подпись» 2. «подпись». Конверт вскрыт, указанные купюры осмотрены, помещены в новый бумажный конверт. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 116-121, 122-123);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2024, согласно которому осмотрен бумажный конверт, на котором имеется сопроводительная надпись, выполненная от руки красителем синего цвета, прочитанная как: «06.06.2024 по адресу 

<

 адрес > в ходе личного досмотра ФИО1 с левой руки изъят с/т марки «Tecno». При вскрытии конверта в нем обнаружен мобильный телефон марки «Tecno Spark» В ходе осмотра телефон включен, для входа в операционную систему введен код-пароль. В ходе осмотра мобильного телефона установлено имя устройства«Tecno Spark Go 2024» модель «Tecno BG6», IMEI: 

<

 № >, 

<

 № >, абонентский номер сим-карты 2 «Мегафон», используемой в мобильном телефоне – 

<

 № >, абонентский номер сим-карты «Мотив» - 

<

 № >. Телефон имеет привязку с аккаунту «Google» - Anna «j89638548444@gmail.com», также имеется аккаунт – ФИО4 «jana1982margo@gmail.com». При открытии приложения «Контакты» установлено, что имеется контакт под именем «Миша «Иваныч» абонентский номер +

<

 № > (используемый Б.М.Ю.). 06.06.2024 имеется входящий звонок в 17 часов 25 минут продолжительностью 2 минуты 37 секунд; пропущенный вызов в 20 часов 32 минуты, отклоненный вызов в 20 часов 44 минуты, исходящий вызов в 20 часов 52 минуты продолжительностью 17 секунд. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством (том №1, л.д. 125-131,139-140).

Давая оценку показаниям свидетелей, подсудимой, исследованным письменным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. 

Показания свидетелей З.Д.С., Г.С.Т., Ш.И.А., Б.М.Ю. суд полагает возможным положить в основу приговора, так как указанные показания по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Свидетели З.Д.С., Г.С.Т., Б.М.Ю. дали подробные показания по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка», задержания ФИО1 Свидетель Ш.И.А. дала подробные показания об обстоятельствах досмотра ФИО1, изъятии у нее телефона и денежных купюр. Не доверять показаниям свидетеля З.Д.С., являющегося сотрудником полиции и находящегося в момент задержания подсудимой при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, суд не усматривает. Также не находит суд оснований не доверять и приведенным показаниям свидетелей Г.С.Т., Ш.И.А., Б.М.Ю. Оснований для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено, поскольку они надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений с подсудимой у свидетелей не сложилось. Из показаний свидетелей усматривается, что процессуальный порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка», изъятия денежных средств был соблюден. Несущественные противоречия в показания свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, не влияющих ни на доказанность вины подсудимой, ни на квалификацию ее действий, суд относит к свойствам человеческой памяти со временем забывать детали произошедших событий, в основу приговора кладет показания, данные ими в ходе предварительного следствия признает их достоверными, поскольку они получены непосредственно после произошедших событий, а также данные в судебном заседании в части, не противоречащей, оглашенным показаниям. Сами свидетели в ходе судебного следствия оглашенные показания подтвердили полностью, пояснив, что в связи с давностью произошедших событий некоторые детали ими были забыты. Суд полагает показания указанных свидетелей достоверными, последовательными, согласующимися друг с другом, показаниями иных свидетелей и с письменными материалами уголовного дела, и считает возможным положить их в основу приговора.

Признательные показания ФИО1, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, суд также полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, так как её показания полностью согласуются с вышеперечисленными показаниями свидетелей и с материалами уголовного дела. На предварительном следствии ФИО1 допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, после разъяснения прав. Её показания в судебном заседании о том, что сильнодействующие вещества, возможно, были приобретены ею 06.04.2024, на квалификацию содеянного не влияют и не влекут за собой прекращение уголовного дела.

Порядок приобщения к материалам дела вещественного доказательства – сильнодействующего вещества соблюден. Первоначальная масса сильнодействующего вещества определена справкой об исследовании. Заключение эксперта подтверждает, что представленные на экспертизу вещества, добровольно выданные Б.М.Ю., содержат в своем составе вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), который относится к сильнодействующим веществам.

Заключение экспертов о том, что изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции сильнодействующее вещество является таковым и запрещено в свободном обороте, сомнений у суда не вызывает, так как проведено в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорты и протоколы), суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому достаточных оснований. Его результаты зафиксированы надлежащим образом. Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры и в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на совершение преступления. Фактов давления на ФИО1, уговоров на сбыт сильнодействующих веществ со стороны свидетеля Б.М.Ю., что могло бы свидетельствовать о провокации, по делу не установлено. Таким образом, материалы оперативно-розыскной деятельности являются допустимыми доказательствами.

Каких-либо нарушений при собирании доказательств, проведении исследования наркотического вещества, определения его массы, судом не установлено. 

Оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 суд окончательно квалифицирует по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере.

В судебном заседании поведение ФИО1 соответствовало окружающей обстановке, она отвечала на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывала свое мнение по ходатайствам. Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется. При таких данных суд признает, что ФИО1 может и должна нести уголовную ответственность за совершенное преступление в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что непосредственно после задержания в своих объяснениях и в последующих показаниях она подробно изложила обстоятельства совершенного преступления, сообщила пароль от своего телефона, обеспечив тем самым доступ сотрудников полиции к информации, содержащейся в телефоне и имеющей значение для расследования уголовного дела. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, отягощенного рядом хронических заболеваний, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья её дочери и матери, положительные характеристики, участие в благотворительной деятельности, принесение публичных извинений в судебном заседании. 

Объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной суд не признает. По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Поскольку объяснения ФИО1, в которых она сообщила о совершенном преступлении, даны в связи с её задержанием сотрудниками полиции после проведенного в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», то есть уже после того, как факт совершения преступления был зафиксирован правоохранительными органами, ее сообщение в объяснениях не может признаваться добровольным. Кроме того, сведения, изложенные ФИО1 в объяснениях, были известны сотрудникам полиции в рамках проводимых в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, о чем пояснил свидетель З.Д.С.

Оценивая данные о личности ФИО1, суд учитывает, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется З.М.Р. и М.Е.С., является вдовой, зарегистрирована в качестве самозанятой, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, проживает совместно с ребенком и матерью. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее судима, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (т.2 л.д.12), совершила умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимой от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимой и охраняемых уголовным законом интересов общества. Назначать ФИО1 наказание в виде штрафа нецелесообразно, поскольку, как следует из показаний ФИО1, преступление она совершила с целью извлечения прибыли. Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК Российской Федерации, с учетом наличия у ФИО1 непогашенной судимости и категории совершенного преступления, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении неё положений ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом его общественной опасности и обстоятельств совершения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

При этом, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 фактически была задержана 

<

 дд.мм.гггг >. В соответствии с положениями ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания лица, в связи с чем срок задержания надлежит считать с 

<

 дд.мм.гггг >.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 2024 года по 30 мая 2024 года, у ФИО1, достоверно знавшей, что оборот сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, не имеющей при этом соответствующей лицензии на медицинскую и фармацевтическую деятельность, в рамках которых урегулирован оборот сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, преследовавшей корыстную цель получения незаконного материального обогащения путём незаконного сбыта сильнодействующих веществ неопределённому кругу лиц, употребляющих сильнодействующие вещества, с целью извлечения материальной выгоды, осознающей, что своими действиями посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а именно: вещества содержащего в своем составе вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) в крупном размере, а также вещества содержащего в своем составе вещество – прегабалин.

Для облегчения совершения преступления ФИО1 использовала находящийся в ее пользовании мобильный телефон «Tecno Spark Go 2024» («Техно Спарк Гоу 2024»), снабженный сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером +

<

 № > и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +

<

 № >, обладающий технической возможностью выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет» для общения с неопределенным кругом лиц, употребляющих сильнодействующие вещества с целью их последующего сбыта последним, при этом, как путем общения посредством мобильной связи и личных встреч, так и используя установленное в указанном мобильном телефоне приложение «Telegram» («Телеграм») с зарегистрированным аккаунтом под ник-неймом «Брошка», где создала многопользовательскую группу под наименованием «БАРБИТУРА», являющейся интернет-магазином, предназначенным для незаконного сбыта сильнодействующих веществ, обладающего необходимым набором функций, позволяющим продемонстрировать сильнодействующие вещества, предлагаемые к продаже с информацией о видах предлагаемых покупателям сильнодействующих веществ, ценах на них, способах и номерах счетов для оплаты приобретаемых сильнодействующих веществ, и дать возможность приобретателям оформить заказ. 

Для реализации своего преступного умысла ФИО1, в период времени с января 2024 года до 27 апреля 2024 года, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство) неустановленным способом незаконно приобрела бланки рецептов, позволяющих выкупить в аптеке препарат, в состав которого входит вещество, содержащее в своем составе вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), а также препарат, в состав которого входит вещество, содержащее в своем составе вещество – прегабалин, которые относятся к сильнодействующим веществам с целью последующего их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, употребляющих сильнодействующие вещества, которые хранила в занимаемой ей комнате по месту своего жительства в квартире 

<

 адрес > в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга.

Реализуя свой преступный умысел, направленный незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а именно: вещества содержащего в своем составе вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) в крупном размере, а также вещества, содержащего в своем составе вещество – прегабалин, с целью незаконного материального обогащения, 04 июня 2024 года около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, заполнила имеющиеся у нее, заранее незаконно приобретенные бланки рецептов, дающие право приобретения и отпуска в аптеке сильнодействующих веществ, а именно: таблеток с торговым названием «Трамадол ретард» и «Трамадол», в состав которых входит вещество, содержащее в своем составе вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), а также капсул с торговым названием «Лирика», в состав которых входит вещество, содержащее в своем составе вещество – прегабалин, которые относятся к сильнодействующим веществам. Далее, около 17 часов 00 минут 04 июня 2024 года ФИО1 проследовала в помещение аптеки, расположенной на территории города Екатеринбурга, где отоварила ранее незаконно приобретенный ей рецепт, получив не менее 42 капсул с торговым названием «Лирика», в состав которых входит вещество, содержащее в своем составе вещество – прегабалин, которое относятся к сильнодействующим веществам, общей массой не менее 16,65 грамма. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 17 часов 00 минут 04 июня 2024 года до 05 июня 2024 года, ФИО1 проследовала в помещение аптеки расположенной на территории города Екатеринбурга, где отоварила ранее незаконно приобретенные ей рецепты, получив не менее 63 таблеток с торговым названием «Трамадол ретард» и «Трамадол», в состав которых входит вещество, содержащее в своем составе вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), которое относится к сильнодействующим веществам, общей массой не менее 22,11 грамма, в крупном размере, тем самым, незаконно их приобрела и стала незаконно хранить при себе вышеуказанные сильнодействующие вещества с целью последующего незаконного сбыта и проследовала по месту жительства в квартиру 

<

 адрес > в городе Екатеринбург, где продолжила незаконно хранить в занимаемой ей комнате в целях последующего незаконного сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

06 июня 2024 года около 21 часа 00 минут у дома № 71 по улице Калинина в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее по тексту ОРМ) сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области задержана ФИО1 по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ.

В период с 22 часов 05 минут до 23 часов 35 минут 06 июня 2024 года в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры 

<

 адрес > в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, в комнате занимаемой ФИО1 обнаружены и изъяты: на поверхности подоконника 3 блистерные упаковки из полимерного материала серебристого цвета с надписью «Лирика», в каждой из которых находилось по 14 капсул красно-белого цвета с надписями черного цвета с веществом, содержащим, согласно заключения эксперта 

<

 № > от 29.06.2024, в своем составе вещество – прегабалин, массой (согласно справке о предварительном исследовании 

<

 № > от 07.06.2024 и заключения эксперта 

<

 № > от 29.06.2024) 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,41 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, 0,41 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, общей массой 16,65 грамма (без учета израсходованного в ходе предварительного исследования, экспертизы количества вещества), 2 блистерные упаковки из полимерного материала серебристого цвета с надписью «Трамадол ретард», в каждой из которых находилось по 10 таблеток с веществом, содержащим в своем составе вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой (согласно заключения эксперта 

<

 № > от 29.06.2024) 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 0,32 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, общей массой 6,53 грамма (без учета израсходованного в ходе экспертизы количества вещества); на поверхности стола 2 блистерные упаковки из полимерного материала серебристого цвета с надписью «Трамадол ретард», в каждой из которых находилось по 10 таблеток с веществом, содержащим в своем составе вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой (согласно справке о предварительном исследовании 

<

 № > от 07.06.2024 и заключения эксперта 

<

 № > от 29.06.2024) 0,32 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 0,32 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 0,33 грамма, общей массой 6,55 грамма (без учета израсходованного в ходе предварительного исследования, экспертизы количества вещества), блистерная упаковка из полимерного материала серебристого цвета с надписью «Трамадол» содержащая 10 таблеток с веществом, содержащим в своем составе вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой (согласно справке о предварительном исследовании 

<

 № > от 07.06.2024 и заключения эксперта 

<

 № > от 29.06.2024) 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, общей массой 4,97 грамма (без учета израсходованного в ходе предварительного исследования, экспертизы количества вещества), фрагмент блистерной упаковки из полимерного материала серебристого цвета с надписью «Трамадол ретард» содержащий 5 таблеток с веществом, содержащим в своем составе вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой (согласно справке о предварительном исследовании 

<

 № > от 07.06.2024 и заключения эксперта 

<

 № > от 29.06.2024) 0,23 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, общей массой 1,14 грамма (без учета израсходованного в ходе предварительного исследования, экспертизы количества вещества), фрагмент блистерной упаковки из полимерного материала серебристого цвета с надписью «Трамадол» содержащий 4 таблетки с веществом, содержащим в своем составе вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой (согласно справке о предварительном исследовании 

<

 № > от 07.06.2024 и заключения эксперта 

<

 № > от 29.06.2024) 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, общей массой 0,92 грамма (без учета израсходованного в ходе предварительного исследования, экспертизы количества вещества), фрагмент блистерной упаковки из полимерного материала серебристого цвета с надписью «Трамадол ретард» содержащей 4 таблетки с веществом, содержащим в своем составе вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой (согласно справке о предварительном исследовании 

<

 № > от 07.06.2024 и заключения эксперта 

<

 № > от 29.06.2024) 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, общей массой 2,00 грамма (без учета израсходованного в ходе предварительного исследования, экспертизы количества вещества), которые ФИО1, незаконно приобрела и незаконно хранила в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, употребляющих сильнодействующие вещества.

Основанием для отнесения к сильнодействующим веществам - вещества, содержащего в своем составе вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), вещества, содержащего в своем составе – прегабалин, является «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.07 № 964 (в действующей редакции на день совершения преступления).

Согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 (в действующей редакции на день совершения преступления) «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером сильнодействующего вещества – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), признается любое его количество, массой свыше 10,00 грамм. 

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), которое относится к сильнодействующим веществам, массой 22,11 грамма относится к крупному размеру.

Согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 (в действующей редакции на день совершения преступления) «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером сильнодействующего вещества – прегабалин, признается любое его количество, массой свыше 50,00 грамм. Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе вещество – прегабалин, которое относится к сильнодействующим веществам, массой 16,65 грамма к таковому не относится.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), которое относится к сильнодействующим веществам «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.07 № 964 (в действующей редакции на день совершения преступления), массой 22,11 грамма в крупном размере, а также вещество, содержащее в своем составе вещество – прегабалин, которое относится к сильнодействующим веществам «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.07 № 964 (в действующей редакции на день совершения преступления), массой 16,65 грамма. 

Действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 234 УК РФ – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Вину по данному эпизоду ФИО1 не признала и пояснила, что сильнодействующие вещества, изъятые у нее по месту жительства, она приобрела 04 или 06 июня 2024 года для личного употребления, сбывать его не намеревалась. Ввиду имеющихся у нее заболеваний врачом в 2023 году ей был выписан рецепт на данные препараты. В дальнейшем она приобретала данные препараты по рецептам, которые заполняла сама, чтобы не обращаться к врачам. В основном препараты приобретала для себя. В январе 2024 года в приложении «Телеграм» она создала чат «Барбитура», использовала абонентские номера 

<

 № >, 

<

 № >, аккаунт назывался «Брошка». Чат создала изначально с целью оказать консультативную помощь знакомым, она рассказывала, какие препараты и в каких дозировках надо принимать. Иногда продавала таблетки знакомым, которые по тем или иным причинам нуждались в обезболивающих таблеток. 

Судом были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии.

Так, из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что с 2020 года посредством сети Интернет приобретала бланки рецептов на рецептурные препараты, которые самостоятельно заполняла на препараты «Трамадол» и «Лирика». Данные препараты приобретала по поддельным рецептам в различных аптечных учреждениях г. Екатеринбурга с целью личного употребления, а также сбыта среди знакомых. В приложении «Телеграм» у нее имеется аккаунт под ник-неймом «Брошка». В 2021 году ей в указанном приложении был создан интернет-магазин (чат) «Барбитура», единственным администратором магазина была она, сама привлекала клиентов и делала рекламу. В указанном магазине занималась продажей сильнодействующих препаратов, отпускаемых по рецептам, таких как «Лирика», «Трамадол», «Фенозепам». Продажи осуществляла в основном знакомым из рук в руки, либо отправляла на такси, денежные средства получала либо наличными, либо переводами на банковские карты. С 2021 года по настоящее время интернет-магазин «Барбитура» является действующим (несколько раз она продавала аккаунт в приложении «Телеграм» другим лицам, кому именно сказать не может, так как размещала объявление в чатах с тематикой о сбыте наркотических средств и ей писали незнакомые люди, которые были готовы временно выкупить принадлежащий ей аккаунт, за что она получала денежное вознаграждение). У её дочери 

<

 дд.мм.гггг > день рождения и она попросила купить подарок, однако денежных средств у неё не было, поэтому 30.05.2024 после освобождения из колонии-поселения в связи с затруднительным финансовым положением, она зашла в свой аккаунт, сменила пароли и вновь стала администратором интернет-магазина «Барбитура», поскольку решила продолжить сбыт сильнодействующих веществ. В приложение «Телеграм» заходила с принадлежащего ей мобильного телефона «Tecno» с сим-картами операторов сотовой связи «Мотив» абонентский 

<

 № > и «Мегафон» абонентский номер не помнит. В интернет-магазине она разместила закрепленное сообщение о наличии товара и стоимости приобретения: «Трамадол» по цене 200 рублей за одну таблетку, или 2000 рублей за один блистер, «Лирика» по цене 2500 рублей за 14 таблеток. В январе 2024 года, точное время сказать не может, она обратилась к ранее знакомому, данные которого назвать затрудняется, с просьбой о помощи в приобретении бланков готовых рецептов для получения сильнодействующих веществ «Лирика» и «Трамадол» за денежное вознаграждение. Знакомый стал предоставлять готовые бланки (стоимостью 1500 рублей), с которыми она ходила в разные аптеки и выкупала таблетки, где знакомый брал бланки рецептов ей неизвестно, передача бланков ей осуществлялась посредством курьерской доставки домой. Через некоторое время она попросила у знакомого рассказать о менее затратном способе, чем приобретение готовых бланков рецептов, который в свою очередь, сказал, что может доставлять пустые бланки рецептов с печатями (стоимость которых составляла 1000 рублей) или без печатей (стоимостью составляла 500 рублей) на выбор, а все данные получателя рецептурных препаратов должна была заполнять она самостоятельно. В период с января по март 2024 года она заказывала бланки рецептов пустые либо с печатями, либо без них (точное количество заказанных бланков назвать затрудняется) и самостоятельно прописывала получателей препаратов, фамилии которых самостоятельно придумывала. В указанный период времени она также осуществляла сбыт сильнодействующих веществ в основном знакомым посредством передачи из рук в руки, а кому было удобно на такси, то отправляла с курьером. По одному рецепту она могла выкупить 56 капсул препарата «Лирика», либо 60 таблеток «Трамадол». В рецептах она сама прописывала максимально возможное количество таблеток, которое возможно было выкупить. К моменту изменения наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на лишение свободы у неё дома оставалась часть бланков с рецептами, которые при освобождении 30.05.2024 также находились дома по месту её жительства в занимаемой ей комнате, количество не помнит. 04.06.2024 она находилась дома по месту жительства, около 11 часов 00 минут заполнила имеющиеся у нее ранее приобретенные пустые 2 бланка рецептов на получение препаратов «Лирика» и «Трамадол» (на каждый препарат свой рецепт) и доехала до аптеки, точный адрес не помнит, по ул. ФИО5, дом не знает, где около 17 часов 00 минут за наличный расчет приобрела 56 капсул препарата «Лирика», затем на такси проехала в Юго-западный район, точный адрес не помнит, где в государственной аптеке по рецепту, заранее заполненному ей лично, приобрела за 1000 рублей 60 таблеток препарата «Трамадол», которые поместила в пакет, находящийся при ней и проследовала по месту жительства, также на такси. Указанные препараты выложила дома и периодически перекладывала с места на место (т.1 л.д.183-188,201-203,224-226).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила частично, пояснив, что изъятые у нее дома и изъятые у Б.М.Ю. препараты она приобрела 06.06.2024 года. Препараты приобретала для себя. Б.М.Ю. ней позвонил в то время, когда она уже купила препараты.

В обоснование предъявленного обвинения сторона обвинения, кроме изложенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, ссылается на исследованные в судебном заседании показания свидетелей З.Д.С., Г.С.Т., Ш.И.А., Б.М.Ю., а также на вышеизложенные и иные исследованные судом письменные доказательства:

- заявление Б.М.Ю., зарегистрированное в КУСП ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу за 

<

 № > от 06.06.2024 о проведении с его участием ОРМ «Проверочная закупка» (том № 1, л.д. 35);

- рапорт оперативного дежурного ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу М.Э.Р., зарегистрированный в КУСП ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу за 

<

 № > от 06.06.2024, согласно которому 06.06.2024 в 21 час 55 минут в дежурную часть ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от оперуполномоченного ОКОН УМВД г. Екатеринбурга П.Е.В. о том, что по адресу: 

<

 адрес > обнаружено сильнодействующее вещество, задержана ФИО1 (том № 1, л.д. 64);

- рапорт заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД России по Свердловской области подполковника полиции Б.М.Б., зарегистрированный в УСП ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу за 

<

 № > от 06.06.2024 о ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том № 1, л.д. 27);

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 07.06.2024 года, согласно которого в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен осмотр квартиры по адресу: 

<

 адрес >, в ходе которого обнаружены и изъяты: банковские карты, незаполненные и заполненные бланки рецептов, блистеры и фрагменты блистеров с таблетками с торговым названием «Трамадол» по 200 мг и 100 мг, блистеры с таблетками «Лирика» по 300 мг. (том № 1, л.д. 33-34);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 06.06.2024, согласно которого 06.06.2024 в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в левой руке обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Tecno», денежные купюры в количестве 7 штук (том № 1, л.д. 58-60);

- протокол осмотра места происшествия от 06.06.2024, согласно которому 06.06.2024 в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 35 минут, в присутствии двух понятых осмотрена квартира 

<

 адрес > в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, являющаяся двухкомнатной. В комнате № 1 на подоконнике обнаружены: 3 упаковки «Лирика», в каждой упаковке по 14 капсул дозировкой 300 мг., 2 упаковки «Трамадол ретард» по 200 мг в каждой упаковке по 10 таблеток, 2 упаковки «Трамадол ретард» дозировкой 200 мг, в каждой упаковке 10 таблеток, 1 упаковка «Трамадол», дозировкой 100 мг, в упаковке 10 таблеток, 1 упаковка «Трамадол ретард» дозировкой 100 мг в упаковке 5 таблеток, 1 упаковка «Трамадол ретард» дозировкой 100 мг, в упаковке 4 таблетки, 1 упаковка «Трамадол» дозировкой 100 мг, в упаковке 4 таблетки, пустые бланки рецептов, заполненные бланки рецептов, 3 банковские карты: «Tinkoff» black» платежная система Мир на имя Yana Sokolova (том № 1, л.д. 66-75)

- справка о предварительном исследовании 

<

 № > от 07.06.2024 года, согласно которой представленные таблетки (объекты №№ 1-43), содержат в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол). Масса вещества в представленном на исследование виде составила 15,58 грамма. Представленные вещества из капсул (объекты №№ 44-85) содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 16,65 грамма (том № 1, л.д. 78-81);

- заключение эксперта 

<

 № > от 29.06.2024, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-43, 86-105) содержат в своем составе вещество –трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), которое относится к сильнодействующим веществам «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением правительства РФ от 29.12.2007 № 964 ( в последующих редакциях). Представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 44-85) содержат в своем составе вещество – прегабалин, которое относится которое относится к сильнодействующим веществам «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением правительства РФ от 29.12.2007 № 964 ( в последующих редакциях) (том № 1, л.д. 88-93);

- протокол осмотра предметов от 13.08.2024, согласно которого осмотрены 2 конверта из бумаги, опечатанные фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати синего цвета округлой формы «№ 31/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области», оснащенные бумажными бирками, содержащими внутри сильнодействующее вещество. Целостность упаковки не нарушена (том № 1, л.д. 95-97);

- протокол осмотра предметов от 05.07.2024, согласно которого осмотрена первоначальная упаковка (том № 1, л.д. 112-115);

- протокол осмотра предметов от 15.08.2024, согласно которому осмотрены денежные купюры, изъятые у ФИО1 06.06.2024 (том № 1, л.д. 116-121);

- протокол осмотра предметов от 16.08.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон«Tecno Spark», изъятый у ФИО1 06.06.2024. в ходе личного досмотра. В ходе осмотра установлено, что телефон имеет привязку с аккаунту «Google» - 

<

 данные изъяты >», также имеется аккаунт – 

<

 данные изъяты >». В ходе осмотра мобильного телефона установлены такие приложения как: «Галерея», «WhatsApp», «Контакты», «Telegram».

При открытии приложения «Telegram» установлено, что пользователь имеет учетную запись, зарегистрированную по ником «Брошка», имя пользователя «@BROshKA2020», привязанный к абонентскому номеру телефона - 

<

 № >. Имеется группа с названием «Барбитура», администратором которой является пользователь под ником «Брошка», в которой реализуются препараты – «Феназепам», «Трамадол», «Лирика».

Во вкладке «О действиях препаратов» имеется переписка с различными пользователями за период с 30.05.2024 по 06.06.2024. При открытии приложения «Галерея» установлено, наличие фотоизображений заполненных рецептов от 01.06.2024, 05.06.2024 06.06.2024. 

При открытии приложения «Контакты» установлено, что имеется контакт под именем «Миша «Иваныч» абонентский номер +

<

 № >. 06.06.2024 имеется входящий звонок в 17 часов 25 минут продолжительностью 2 минуты 37 секунд; пропущенный вызов в 20 часов 32 минуты, отклоненный вызов в 20 часов 44 минуты, исходящий вызов в 20 часов 52 минуты продолжительностью 17 секунд (том № 1, л.д. 125-131);

- протокол осмотра предметов от 17.08.2024, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия незаполненные и заполненные рецепты, 3 банковские карты «Тинькофф Black Мир» на имя YANA SOKOLOVA (том № 1, л.д. 132-135).

Государственный обвинитель пришел к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицировал её действия по ч.3 ст.234 УК РФ.

Вместе с тем, как пояснила подсудимая, изъятые препараты «Трамадол» и «Лирика» она хранила по месту своего жительства с целью личного потребления, сбывать данные препараты не собиралась, поскольку употребляет их по назначению врача, хотя и приобретает при помощи самостоятельно заполненных бланков рецептов. Б.М.Ю. позвонил ей после того, как указанные препараты уже были приобретены и она решила продать часть из них, так как думала, что Б.М.Ю. действовал в интересах ее знакомой.

Сведений об обратном суду не представлено. Никто из свидетелей также не сообщил суду о том, что у них имеются сведения о какой-либо договоренности подсудимой с кем-либо на сбыт таблеток «Лирика» массой 16,65 грамма и «Трамадол» массой 22,11 грамма. 

При этом свидетель З.Д.С. пояснил, что в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о ее причастности к незаконному сбыту сильнодействующих веществ. Кроме того, согласно, имеющейся информации, ФИО1 сама являлась употребителем таких средств и наркотических веществ. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 сбыла сильнодействующие вещества Б.М.Ю. После адержания ФИО1 по месту ее жительства были изъяты сильнодействующие препараты.

Свидетель Г.С.Т. сообщил суду о порядке проведения ОРМ «Проверочнаязакупка», в котором он принимал участие в качестве понятого, подтвердив соблюдение требований закона при проведении оперативного мероприятия.

Свидетель Ш.И.А. подтвердила факт изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 денежных средств и телефона, а также факт изъятия препаратов в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1

Свидетель Б.М.Ю. сообщил о том, что со слов знакомых ему известно, что ФИО1 является потребителем сильнодействующих средств и занимается их сбытом, сообщил своем участии в ОРМ «Проверочная закупка» и ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, а также пояснил, что со слов знакомых ему стало известно, что ФИО6 осуществляет незаконный сбыт сильнодействующих веществ.

Представленные рапорты, результаты ОРМ «Проверочная закупка», протокол личного досмотра ФИО1, протокол осмотра места происшествия, справа о предварительном исследовании, заключение эксперта подтверждают, что по месту жительства ФИО1 были обнаружены вещества, содержащие в своем составе вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) в крупном размере, а также вещества содержащего в своем составе вещество – прегабалин, которые относятся к сильнодействующим веществам «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 ( в последующих редакциях). 

Вместе с тем, анализ представленных доказательств по данному эпизоду позволяет прийти к выводу о том, что в деле отсутствуют и суду в ходе следствия не предоставлены сведения оперативной информации, свидетельские показания и письменные доказательства о том, чтоФИО1 договорилась с кем-либо о сбыте хранившихся по месту ее жительства вещества содержащего в своем составе вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и вещества содержащего в своем составе вещество – прегабалин или их части, а также о его намерении кому-либо сбыть эти вещества, после того, как она сбыла Б.М.Ю. вещества содержащего в своем составе вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол).

О хранении вещества с целью последующего сбыта по версии следствии говорит сам факт обнаружения сильнодействующих веществ и имеющаяся в материалах дела переписка. Между тем, никакими данными указанные обстоятельства не подтверждены, имеющаяся в деле переписка за период с 30.05.2024 по 06.06.2024 не содержит сведений о том, что у ФИО1 состоялась с кем-либо договоренность о сбыте сильнодействующих веществ. При этом высказанные в судебном заседании доводы, что данные сильнодействующие вещества она приобретала для личного употребления, поскольку они выписаны ей по назначению врача, подтверждаются выпиской из медицинской карты ФИО1, в соответствии с которой врочом-терапевтом ФИО1 выписывался рецепт на «Прегабалин» 300 мг.№56 и «Трамадол» 200 мг.№60.

При указанных обстоятельствах, а также при наличии сведений о том, что подсудимая является потребителем сильнодействующих веществ, суд не находит оснований для квалификации её действий по ч.3 ст.234 УК РФ, потому как объективную сторону преступления составляет наличие умысла подсудимого на сбыт сильнодействующего вещества, чего в настоящем случае не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст.14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, из объективной стороны действий обвиняемого следует исключить сведения о неустановленных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдательный приговор постановляется в случаях, если не установлено событие преступления, подсудимый не причастен к совершению преступления, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает, что умысел ФИО1 на сбыт хранящихся по месту ее жительства веществ не нашел своего подтверждения и по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ она подлежит оправданию на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления с признанием в соответствии со ст. 134 УПК РФ права на реабилитацию, в том числе права на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ не может быть основан на предположениях обвинительный приговор суда, который постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, что соответствует положениям статьи 49 Конституции Российской Федерации о толковании неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду незаконного сбыта сильнодействующих веществ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью, в размере 11 месяцев 3 дней, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 07.09.2023 года, и окончательно к отбытию Соколовой Яне Б. определить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 11 месяцев 3 дня. 

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей в период с 

<

 дд.мм.гггг > до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

ФИО1 признать невиновной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации и оправдать по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

- вещества, содержащие в своем составе вещество – трамадол, прегабалин, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления МВД России по городу Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 13.08.2024) - уничтожить;

- первоначальную упаковку сильнодействующих веществ, контрольный образец метящего порошка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 21.08.2024)- уничтожить;

- банковские карты АО «Т-Банк» 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, денежные купюры достоинством 500 рублей серия и номер: 

<

 № >, 

<

 № >, денежную купюру достоинством 1000 рублей серия и номер 

<

 № >, мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2024» с сим-картой сотового оператора «Мотив» и сим-картой сотового оператора «Мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 21.08.2024) – вернуть по принадлежности ФИО1; 

- бланки рецептов в количестве 13 штук, хранящиеся при материале предварительной проверки, зарегистрированной в КУСП ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу за 

<

 № > от 21.08.2024- хранить при материале проверки;

- денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук серия и номер: 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, денежную купюру достоинством 5000 рублей серия и номер: 

<

 № >, переданные УНК МВД России по Свердловской области оставить у законного владельца – государства, в лице оперативной службы УНК МВД России по Свердловской области. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: А.С. Меньшикова