1-693/19

Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 29.08.2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П., 

при секретаре Горянец Д.Д.

с участием государственного обвинителя Сидорова О.А.

подсудимого ФИО1 

защитника Коновальского И.Б., представившего ордер № 19/06 930

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.Б УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 20.04.2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Достоверно зная, что в данный период времени магазин не работает и охрана у данного магазина отсутствует, у ФИО1 возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в вышеуказанный магазин. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к входной двери вышеуказанного магазина «Магнит», огляделся по сторонам, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может их предотвратить, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ударом ноги выбил нижнюю часть входной двери, после чего через образовавшееся в двери отверстие, незаконно проник в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, где обнаружил и тайно похитил, принадлежащее АО «Тандер» следующее имущество:

· одну бутылку напитка Рома «Капитан Морган объемом 1л., стоимостью 740 рублей 16 копеек; 

· одну бутылку настойки «Три старика» объемом 0,25 л., стоимостью 97 рублей 18 копеек; 

· четыре бутылки ликера «Бекеровка объемом 0,5л., стоимостью 603 рубля 77 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 2415 рублей 08 копеек; 

· одну бутылку коньяка«Золотой резерв» объемом 0,5 л., стоимостью 295 рублей 50 копеек; 

· одну бутылку коньяка «Армянский Ардели» объемом 0,5л., стоимостью 282 рубля; 

· три бутылки коньяка «Старый Кенигсберг объемом 0,3 л., стоимостью 296 рублей 02 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 888 рублей 06 копеек; 

· одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л., стоимостью 418 рублей 83 копейки; 

· одну бутылку коньяка «Ной» объемом 0,25 л., стоимостью 161 рубль 32 копейки; 

· три бутылки виски «Клан МакГрегор» объемом 0,5 л., стоимостью 424 рубля 77 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1274 рубля 31 копеек; 

· три бутылки водки «Золото жигулей» объемом 0,5 л., стоимостью 175 рублей 32 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 525 рублей 96 копеек; 

· одну бутылку водки«Русская валюта» объемом 0,25 л., стоимостью 77 рублей 50 копеек; 

· одну бутылку водки «Мороша Сила Карелии» объемом 0,5 л., стоимостью 196 рублей 15 копеек; 

· одну бутылку коньяка «ФИО2 в подарочной упаковке» объемом 0,5л., стоимостью 1376 рублей 15 копеек; 

· одну бутылку джина «Джей Логанс Лондон» объемом 0,7 л., стоимостью 339 рублей 08 копеек; 

· одну бутылку бальзама «Бугульма» объемом 0,25 л., стоимостью 103 рубля 90 копеек; 

· одну бутылку бренди «Кизлярский Марочный» объемом 0,5л., стоимостью 563 рубля 20 копеек; 

· две бутылки бренди «Армянский» объемом 0,5л., стоимостью 208 рублей 33 копейки, общей стоимостью 416 рублей 66 копеек; 

· одну бутылку бренди «Аграв», объемом 0,5л., стоимостью 193 рублей 22 копейки, а всего на общую сумму 10 364 рубля 26 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

ПодсудимыйФИО1 вину в суде признал полностью и показал, что 20.04.2019 года он гулял по городу со своими друзьями, ФИО9, фамилию которого он не знает, с другом ФИО10 - по имени ФИО11 Примерно в 01 час они проходили мимо магазина «Магнит», расположенный в 9 квартале Автозаводского района г.Тольятти. Он был одет в черную куртку, синие джинсы, бежевые кроссовки, на голове был капюшон, на глазах у него были очки, на спине был рюкзак черного цвета, с эмблемой «Найк». Когда они проходили мимовышеуказанного магазина он решил выбить дверь магазина, залезть в него и похитить алкоголь. Он подошел к двери магазина, ударом ноги выбил нижнюю часть двери. Он залез в магазин и с полок начал складывать в рюкзак различные бутылки, он складывал в основном коньяк. Он взял примерно 14 бутылок, 2 бутылки разбил у витрины магазина. С рюкзаком он вылез обратно через ту же дырку в двери. Весь краденный алкоголь он с друзьями выпил. При просмотре видео на фрагменте узнал себя, а так же узнал своих вышеуказанных знакомых. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 в суде показала, чтов работает в АО «Тандер». Её фактическое место работы находится по адресу: 

<

адрес>, магазин «Магнит». График работы магазина «Магнит» по данному адресу с 09 часов 00 минут, но для продавцов магазин открывается с 08 часов 30 минут до 23 часов 30 минут. В магазине установлены датчик движения, который после постановки на сигнализацию, в случае движения внутри магазина передают сигнал на пульт ЧОО «Дельта», который обеспечивает охрану данного магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 10 минут она находилась дома, ей на сотовый телефон позвонила дежурная с ЧОО «Дельта» и сообщила, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, сработала сигнализация. Через примерно 15 минут она подъехала на адрес: 

<

адрес>, там уже были сотрудники ЧОПа, сотрудники полиции. Подойдя к магазину, она увидела, что дверь повреждена, то есть была выбита нижняя часть двери. Зайдя в магазин с сотрудниками полиции она обнаружила отсутствие крепкого алкоголя, несколько бутылок коньяка были разбиты. Примерно в 04 часа 30 минут они начали инвентаризацию для выявления украденного алкоголя. Сумма причиненного материального ущерба составляет 10 364,26 рублей. 

В настоящее время подсудимый полностью возместил причиненный ущерб в размере 10 364 рублей.

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела: 

заявлением потерпевшей ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности (л.д. 3); 

протоколом осмотра места происшествия, со схемой и фототаблицей (л.д. 6-12);

инвентаризационным актом (л.д.29-31);

товарными накладными (л.д.32-57);

протоколом выемки от 04.05.2019 года (л.д. 79); 

заключением эксперта № 4/359 от 03.06.2019 года (л.д. 85-88), 

заключением эксперта № 4/327 от 15.05.2019 года (л.д. 96-101); 

протоколом осмотра предметов и фототаблицей (л.д. 111-113, 132-133, 135-138, 140-142); 

справкой об ущербе (л.д. 149); 

протоколом выемки (л.д. 51-55); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 114, 125, 134, 139).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании. Его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим. По месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Вину ФИО1 признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п.И,К УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшей (расписка потерпевшей ФИО4 от 22.08.2019 года), а в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает раскаяние и признание вины в содеянном, его заявление об особом порядке судопроизводства. 

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд полагает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО3 преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе следствия подсудимый способствовал установлению истины по делу, которое в свою очередь существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела или назначения наказания или более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, т.е. с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний. 

Суд также не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и прекращения уголовного дела. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 302-304, 308-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - фрагмент пластиковой панели - вернуть представителю потерпевшего ФИО4, компакт-диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Игайкин И.П.