Дело № 5-141/2020

29RS0001-01-2020-000720-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 20 мая 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Климова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

7 января 2020 года около 04 часов 30 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», припаркованном во дворе дома 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, в ходе конфликта с К нанес последней не менее двух ударов руками в область лица и не менее пяти ударов ногами в область тела, а также схватил руками за волосы, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, утверждал, что каких-либо противоправных действий в отношении К не совершал, побоев не наносил. 7 января 2020 года около 2 часов совместно с К на автомобиле возвращались от Т и Р, где К употребляла спиртное. Когда выходили из дома Т, было очень скользко. ФИО1, не удержав равновесие, упала. Он помог ей подняться и сесть в автомобиль. По дороге домой, занявшей не более пяти минут, она предъявляла ему претензии, требовала денежные средства, после чего уснула. По приезду к дому они поднялись в квартиру, где ФИО1 устроила скандал, после чего около 3 часов ночи ушла. Домой вернулась около 8 часов 30 минут 7 января 2020 года, каких-либо телесных повреждений на её лице не заметил, на здоровье не жаловалась.

Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ч в судебном заседании пояснил, что доказательства причинения ФИО1 побоев К в исследованных материалах дела отсутствуют, поэтому производство по делу подлежит прекращению. 

Потерпевшая К как в ходе проведения административного расследования, так и в судебном заседании указала о том, что около 4 часов 30 минут 7 января 2020 года совместно с супругом ФИО1 возвращались домой из гостей, где употребляли спиртное. По приезду во двор дома 

<

адрес> в автомобиле между ними произошел конфликт, по причине того, что она отказывалась давать в суде, в ходе производства по уголовному делу по обвинению ФИО1, рассматриваемому мировым судьёй судебного участка № 1 Вельского судебного района, необходимые ему показания. В ходе конфликта ФИО1 нанёс ей не менее двух ударов кулаком по голове в область лица, после чего пинал ногами по телу, нанеся не менее 5 ударов, хватал за шею, в связи с чем на шее у неё образовались следы удушения, вырывал волосы, в результате чего ей пришлось подстричься, кричал, оскорблял, требовал идти домой и замолчать. Она закрывалась от ударов руками. От каждого из причинённых ударов, вырывания волос, испытала сильную физическую боль. Когда поднялись в квартиру, ФИО1 продолжал на неё кричать, что могли слышать соседи. Она взяла паспорт и убежала в отдел полиции. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Вельскому району З в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19 мая 2020 года, заявлением К от 7 января 2020 года, объяснениями потерпевшей К, свидетелей Б, Р., К, а также актом судебно-медицинского исследования № от 13 февраля 2020 года. 

Потерпевшая К как в ходе проведения административного расследования, так и в судебном заседании подробно и последовательно указывала о том, что около 4 часов 30 минут 7 января 2020 года в автомобиле, припаркованном во дворе дома 

<

адрес> именно ФИО1 нанёс ей не менее двух ударов руками в область лица, не менее пяти ударов ногами в область тела, хватал за волосы, от каждого из которых она испытывала сильную физическую боль. До указанного времени каких-либо телесных повреждений у неё не имелось.

Непосредственно после совершения в отношении неё ФИО1 противоправных действий за оказанием медицинской помощи потерпевшая обратилась в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», о произошедшем ею было сообщено в ОМВД России по Вельскому району, о чём свидетельствует заявление от 7 января 2020 года и выписка из КУСП от 7 января 2020 года №.

Со слов потерпевшей известно, что в момент обращения в полицию и больницу, учитывая особенности её кожи, синяков ещё видно не было, они проявились позже.

Показания потерпевшей об имевшем место конфликте между ФИО1 и К полностью подтверждаются показаниями свидетелей Б и Р., которые около 4 часов 7 января 2020 года слышали доносившиеся из квартиры 

<

адрес> крики, разговоры на повышенных тонах между ФИО1 и К Кроме этого, Р. дополнительно указала о том, что около 9 часов 7 января 2020 года к ней приходила К, которая находилась в подавленном состоянии, плакала, на её лице имелись синяки и ссадины. Со слов К ей стало известно, что около 4 часов 30 минут 7 января 2020 года её избил муж ФИО1, о произошедшем она сообщила в полицию и обратилась в больницу.

Аналогичным образом об обстоятельствах произошедшего потерпевшая рассказала и УУП ОМВД России по Вельскому району К, принимавшему около 5 часов 30 минут 7 января 2020 года поступившее от К вышеуказанное заявление и отбиравшему у неё объяснения.

Из акта судебно-медицинского исследования № от 13 февраля 2020 года следует, что на время медицинского обследования в 06 часов 10 минут 7 января 2020 года у К имелись повреждения: ссадина левой половины шеи, гематомы тыльных поверхностей кистей (количество в медицинской карте не указано). Выявленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). Гематомы образовались от давления и (или) от ударных воздействий твердых тупых предметов; ссадина образовалась от трения твердого тупого предмета. Об этом свидетельствует характер повреждений. Гематомы могли образоваться в срок не свыше около 3 суток до времени медицинского обследования К в 06 часов 10 минут 7 января 2020 года. Об этом свидетельствует «синюшный» цвет гематом на это время, описанный в медицинской карте. Достоверно судить о давности образования ссадины не представляется возможным, так как ее морфологические свойства и характер клинического течения в представленной на исследование медицинской карте не описаны. Ссадина левой половины шеи имела размер «до 10 см.», была ориентирована «поперечно», гематомы «тыла кистей очаговые, синюшные».

Поскольку медицинские диагнозы «Ушибы мягких тканей головы. Ушибленные ссадины … грудной клетки» в представленной на исследование медицинской документации не подтверждены описанием объективного статуса, указанные медицинские диагнозы в соответствии с п.п. 9,27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) не учтены при определении характера повреждений, оценке тяжести вреда здоровью.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в причинении К телесных повреждений. Несмотря на отсутствие проявления части телесных повреждений на теле К оснований сомневаться в достоверности изложенных потерпевшей и свидетелями показаний у суда не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что около 4 часов 30 минут 7 января 2020 года побои К ФИО1 были причинены в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», припаркованном во дворе дома 

<

адрес> Удары наносились руками и ногами, о чём свидетельствуют утверждения потерпевшей, и характер причинённых ей телесных повреждений при описанных обстоятельствах.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами. 

Каких-либо данных о наличии причин для оговора со стороны потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено, ФИО1 не приведено, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными.

Свидетели Б, Р., К предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписалась об этом. Данные ими показания логичны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами. 

Свидетель Т каких-либо сведений, непосредственно имеющих отношение к делу, влияющих на его исход не сообщил, очевидцем конфликта между ФИО1 и К не являлся.

После причинения ФИО1 побоев 9 января 2020 года К обращалась АНО «Кризисный центр для женщин». В момент её обращения она находилась в крайне расстроенном состоянии, на её лице имелись кровоподтёки, следы удушья, что подтверждается справкой от 7 марта 2020 года, приобщённой к материалам дела. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний и ходатайств при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило. 

Протокол составлен в присутствии ФИО1, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копия протокола вручена, о чём свидетельствуют его подписи. Предоставлено право дать свое объяснение.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена. 

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который имеет постоянный источник дохода и иные заслуживающие внимания обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: №, номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-141/2020 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Климова