ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 08 ноября 2019 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, потерпевшего Пт, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившейся ~~~

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** в 20 часов водитель ФИО1, управляя технически исправной автомашиной «TOYOTA PASSO», государственный регистрационный знак № двигаясь по дороге ...., со стороны .... в направлении мкр. ...., в районе строения № мкр. ...., не выполнила требования п.14.2 ПДД РФ, не остановилась и не снизила скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, продолжила движение, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу Пт, который переходил проезжую часть слева на право относительно движения а/м «TOYOTA PASSO», и допустила наезд на последнего. 

В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения в виде: ушибленной раны на слизистой нижней губы, ушиба мягких тканей в области грудной клетки справа, травмы левого лучезапястного сустава с повреждением левой кисти, травмы правой стопы с гематомой в области 3 пальца, которые оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей. 

Так, согласно объяснениям потерпевшего Пт, подтвержденными им при рассмотрении дела судьей, следует, что **/**/****, в 20 ч. он переходил дорогу .... по пешеходному переходу, где был сбит автомобилем «TOYOTA PASSO», от удара отлетел на несколько метров, ударился лицом об асфальт, также был разбит смартфон, который вылетел из кармана от удара. Автомобиль остановился через несколько метров после пешеходного перехода. Он позвонил в 102 и сообщил о произошедшем, через 10-15 мин, прибыл наряд полиции. Отойдя от шока, обнаружил боль в пальцах ног, левой кисти и подбородка, а также в боку. 

ФИО1 пояснила, что подтверждает содержание своих объяснений, согласно которым **/**/**** в 20 ч. она ехала на машине с детьми с ветеринарной клиники и на пешеходном переходе не увидела мужчину, в итоге мужчина, который получил травму от удара о машину, отскочил на тротуар. 

Помимо показаний потерпевшего Пт и самой ФИО1 вина последней подтверждается следующими материалами дела. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** в 20 часов водитель ФИО1 не уступила дорогу пешеходу Пт и допустила на него наезд, в результате чего последний получил телесные повреждения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место наезда на пешехода. 

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у Пт имелись повреждения в виде: телесные повреждения в виде: ушибленной раны на слизистой нижней губы, ушиба мягких тканей в области грудной клетки справа, травмы левого лучезапястного сустава с повреждением левой кисти, травмы правой стопы с гематомой в области 3 пальца, которые оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, наличие в ее действиях совокупности смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившуюся ~~~, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по .... (ГУ МВД по ....); ИНН 

<

***>; КПП 380801001; р/с 40№; ОКТМО 25701000; КБК 18№; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов