Дело №1-11/2026

Поступило в суд 30.09.2025 г.

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года с. Здвинск, Здвинского района,

Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Сарапуловой Е. С.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Здвинского района Немира А. Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Попенко Н. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 17.05.2023 года Доволенским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 10.11.2023 года постановлением Доволенского районного суда Новосибирской области отменено условное осуждение, водворена на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительную в колонию общего режима;

- 31.01.2024 года Доволенским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор от 17.05.2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной в колонии общего режима;

- 16.01.2025 года постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска освобождена условно-досрочно на 6 месяцев 07 дней;

- 22.07.2025 г. снята с учета в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области;

Осужденной 06.11.2025 г. и.о. Мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области – Мировым судьей 1-го судебного района Доволенского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут (по времени 

<

адрес>), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находилась в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где обнаружила банковскую карту № привязанную к банковскому счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Новосибирск-Сибирь» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, которую незаконно присвоила себе. После этого у ФИО1 сразу же в указанное время из корыстных побуждений с целью улучшения своего материального положения, возник единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета №, банковской карты № открытого на имя Потерпевший №1, путем совершения банковских операций по оплате указанной банковской картой товаров в различных торговых организациях на территории 

<

адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 08 минут до 00 часов 11 минут (по времени 

<

адрес>), находясь в магазине «Уют», (ИП «ФИО3.») расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения товарно-материальных ценностей для своих личных нужд, используя имеющуюся у неё банковскую карту АО «Альфа банк» № на имя Потерпевший №1 и являющуюся электронным средством платежа, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете указанной карты ей не принадлежат, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, используя электронный платёжный терминал, прикладывая вышеуказанную карту к терминалу оплаты и, производя перевод денежных средств в качестве расчёта за товары, похитила с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1:

- в 00 часов 08 минут (по времени 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 844 рубля 00 копеек произведя 1 платёжную операцию со счёта вышеуказанной банковской карты на счёт магазина «Уют», расположенного по указанному адресу.

- в 00 часов 11 минут (по времени 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 575 рублей 00 копеек произведя 1 платёжную операцию со счёта вышеуказанной банковской карты на счёт магазина «Уют», расположенного по указанному адресу.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 11 минут до 03 часов 13 минут (по времени 

<

адрес>), находясь в магазине «Уют», (ИП «ФИО3.») расположенном по адресу: 

<

адрес> с целью приобретения товарно-материальных ценностей для своих личных нужд, используя имеющуюся у неё банковскую карту АО «Альфа банк» № на имя Потерпевший №1 и являющуюся электронным средством платежа, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете указанной карты ей не принадлежат, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, используя электронный платёжный терминал, прикладывая вышеуказанную карту к терминалу оплаты и, производя перевод денежных средств в качестве расчёта за товары, похитила с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1:

- в 03 часа 11 минут (по времени 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 859 рублей 00 копеек произведя 1 платёжную операцию со счёта вышеуказанной банковской карты на счёт магазина «Уют», расположенного по указанному адресу.

- в 03 часов 13 минут (по времени 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1005 рублей 00 копеек произведя 1 платёжную операцию со счёта вышеуказанной банковской карты на счёт магазина «Уют», расположенного по указанному адресу.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 25 минут (по времени 

<

адрес>), находясь в магазине «Людмила», (ИП «ФИО4.») расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, с целью приобретения товарно-материальных ценностей для своих личных нужд, используя имеющуюся у неё банковскую карту АО «Альфа банк» № на имя Потерпевший №1 и являющуюся электронным средством платежа, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете указанной карты ей не принадлежат, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, используя электронный платёжный терминал, прикладывая вышеуказанную карту к терминалу оплаты и, производя перевод денежных средств в качестве расчёта за товары, похитила с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1:

- в 15 часов 24 минуты (по времени 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1835 рублей 00 копеек произведя 1 платёжную операцию со счёта вышеуказанной банковской карты на счёт магазина «Людмила», расположенного по указанному адресу.

- в 15 часов 25 минут (по времени 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 90 рублей 00 копеек произведя 1 платёжную операцию со счёта вышеуказанной банковской карты на счёт магазина «Людмила», расположенного по указанному адресу.

Своими преступными действиями, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 08 минут по ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 25 минут, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты АО «Альфа банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе «Новосибирск-Сибирь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5208 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, согласно ст. 51 Конституции РФ. Её вина подтверждается показаниями, данными ею на предварительном следствии, в качестве подозреваемой и обвиняемой, допрошенной с участием защитника, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 83-86, л.д. 115-118), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №2, которая является её знакомой, приехали на автомобиле такси в гости к ФИО5 проживающему в 

<

адрес> у которого находились ФИО6 и ФИО7 они все вместе начали распивать пиво в доме. Через некоторое время ФИО7 ушёл домой, пришла Свидетель №3 и начала с ними распивать спиртное. От выпитого спиртного Свидетель №3 опьянела и ушла спать. Далее к ним пришли Свидетель №6 и ФИО8 и они продолжили распивать спиртное. В начале 22 часов они все вместе пошли к ней домой, придя домой, она легла спать, а ФИО8, Свидетель №6, ФИО5, Свидетель №2 и ФИО6 продолжили распивать спиртное. В процессе распития спиртного ФИО5 попросил её установить ему на мобильный телефон приложение «Альфа Банк», она установила ему данное приложение, но войти в него они не смогли, так как оно было заблокировано. После чего она отдала мобильный телефон ФИО5 и бросила ему на стол его кошелек с банковскими картами. В этот момент из кошелька выпали банковские карты: ПАО «Сбербанк России» и «Альфа Банк», которые упали на пол. ФИО6 поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк» и отдал ФИО5, банковскую карту «Альфа Банк» он не увидел, так как она упала под кресло на котором сидел ФИО5 Посидев примерно минут 30 ФИО8 и Свидетель №6 пошли спать, а они решили ехать в 

<

адрес> увести Свидетель №2 домой. Свидетель №2 вызвала такси, после того как приехало такси они начали выходить на улицу в этот момент, когда она осталась в комнате одна, она подняла банковскую карту «Альфа Банк» из-под кресла, на котором сидел ФИО5, и положила её себе в карман. Приехав в 

<

адрес>, они на такси подъехали к магазину «Уют», где они с ФИО6 прошли в магазин, Свидетель №2, оставалась сидеть в машине, в магазине они приобрели пиво и еще что-то, что не помнит. За данные товары она рассчиталась банковской картой ФИО5 «Альфа Банк». Сколько она потратила денег не помнит, так как была пьяная, рассчитываясь она прикладывала банковскую карту дважды. После чего они приехали к Свидетель №2, где употребили пиво. Выпив пиво, она совместно с ФИО6, на такси уехала в 

<

адрес>, по пути заехав в магазин «Уют», где она вновь приобрела пиво и ещё что-то оплатив похищенной ею банковской картой, время было коло 03 часов, данные покупки она так же осуществила двумя операциями. Приехав в 

<

адрес>, она пошла домой, а ФИО6 куда-то ушел. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №3, около 10 часов и пригласила к себе в гости. Придя к ФИО9, они втроем начали распивать спиртное, через некоторое время она, ФИО5 и Свидетель №3 пошли к ФИО10, у которой находился ФИО6 и ФИО8, с которыми начали распивать спиртное. После распития спиртного она, ФИО6 ФИО5 Свидетель №3 и ФИО8 пошли к ФИО9, где продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО8 ушел к ней домой. В дневное время она совместно с ФИО6 пошла к ней домой, где совместно с ФИО8 и Свидетель №6 распивали спиртное, во время распития спиртного она предложила ФИО6 сходить в магазин и купить спиртного. После чего она совместно с ФИО6 пришла в магазин ИП «Тупикин», где она приобрела одну упаковку пива и сигарет, за данный товар она рассчиталась похищенной банковской картой «Альфа Банк», какую сумму она потратила, не помнит, помнит, что также прикладывала банковскую карту дважды. После чего они пришли к ней и продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли в начале 08 часов ФИО5 со своей супругой и сказали, что потеряли банковскую карту «Альфа Банк» и попросили, что как будем убираться посмотреть карту. После чего, они пошли к ФИО9 и начали распивать спиртное о том, что она похитила банковскую карту у ФИО5, она ни кому не говорила. Использовать свою банковскую карту ФИО5 ей ранее никогда не разрешал и в те дни тоже не разрешал, когда она её похитила, то держала её в руках первый раз в жизни. ФИО11 обязательств между ней и ФИО5 нет, и никогда не было она ему ничего не должна и он ей. Данную кражу она совершила будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, если бы она была трезвой, то кражу бы совершать не стала.

Оценивая, вышеприведенные показания ФИО1 на различных этапах судебного разбирательства и предварительного следствия, суд считает, что показания в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не имеют существенных противоречий с ними и являются допустимыми доказательствами, так как даны в присутствии защитника, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что работает он разнорабочим в ООО «Приозёрное», его заработная плата составляет около 15 000 рублей ежемесячно, иных доходов, кроме как заработной платы он не имеет. Заработную плату ему перечисляют на его банковскую карту АО «Альфа банк». ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту АО «Альфа банк», была переведена его заработная плата в размере 7359 рублей 36 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, после окончания рабочего дня, он сразу же пришёл к себе домой, через некоторое время к нему домой пришли ФИО8 и ФИО6, далее к нему домой на автомобиле такси из 

<

адрес>, приехали ФИО12 и Свидетель №2, они привезли с собой спиртное, далее они все вместе стали распивать спиртное в зальной комнате его дома. Спустя некоторое время пришла его супруга. В процессе распития спиртного они купили бутылку самогона за 200 рублей, за которую он так же перевел денежные средства с караты ПАО «Сбербанк». В дальнейшем его супруга уснула, а они пошли к ФИО12, где стали распивать спиртное в зальной комнате её квартиры, он при этом сидел в кресле. При себе у него в кармане куртки находился его футляр с банковскими картами, а так же наличными денежными средствами в сумме 1250 рублей, В процессе распития он давал свой мобильный телефон ФИО12 для того, что бы она настроила приложения мобильных банков, а так же футляр с картами. Тратить его денежные средства и пользоваться своими банковскими картами он ФИО12 не разрешал. Так как у неё ничего не вышло она бросила на стол его мобильный телефон и футляр с картами, из которого на пол выпали карты ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа банк». Далее он немного задремал. Через некоторое время его разбудила его супруга, в этот момент он не обнаружил своего мобильного телефона, его супруга стала искать его, а он пошёл домой, его куртка была надета на нем. Немного погодя его супруга присоединилась к нему и сказала, что она нашла его мобильный телефон за креслом, в котором он сидел. Придя домой, он с ней лег спать. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, он обнаружил, что у него пропала денежная купюра стоимостью 1000 рублей, а так же его банковская карта АО «Альфа банк», при этом его банковская карта ПАО «Сбербанк» находилась на месте. Далее он решил проверить баланс данной карты в мобильном приложении на телефоне и обнаружил, что в телефоне отсутствуют его две сим карты оператора связи ООО «Т2 мобайл», так же отсутствовал сам лоток крепления данных сим карт, данные сим карты, а так же лоток их крепления для него никакой материальной ценности не представляют. Предположив, что он мог потерять карту и деньги, он пошёл к ФИО12, которая сказала, что не видела деньги и карту, после этого он вернулся домой. В дальнейшем от Свидетель №5, работающей в магазине «Людмила», ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 2 раза расплачивалась в её магазине предположительно его картой в корпусе красного цвета. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов они с супругой пошли к ФИО12 и попросили её вернуть карту. ФИО12 пояснила, что его карту она не брала, расплатилась в магазине картой ФИО6. После этого он ушёл на работу. В Дальнейшем его супруга сказала ему о том, что она сообщила в ОП «Здвинское», о случившемся. В дальнейшем он ознакомился с банковской выпиской, в соответствии с которой причиненный ему материальный ущерб составляет 5208 рублей, что является для него значительным ущербом.

В судебном заседании были допрошены свидетели:

- Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого ФИО5 проживающего в 

<

адрес> у которого кроме него находился ФИО7, далее к ним приехали ФИО12 и Свидетель №2 они все вместе начали распивать пиво, далее к ним присоединилась Свидетель №3 и начала с ними распивать спиртное. От выпитого спиртного Свидетель №3 опьянела и ушла спать. Далее к ним пришли Свидетель №6 и ФИО8 и они продолжили распивать спиртное. В начале 22 часов они все вместе пошли домой к ФИО12 процессе распития спиртного ФИО5 попросил ФИО12 установить ему на мобильный телефон приложение «Альфа Банк», она установила ему данное приложение, но войти в него они не смогли, так как оно было заблокировано. После чего она отдала мобильный телефон ФИО5 и бросила ему на стол его кошелек с банковскими картами. В этот момент из кошелька выпали банковские карты ПАО «Сбербанк России» и «Альфа Банк», которые упали на пол. Он поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк» и отдал ФИО5, банковскую карту «Альфа Банк» он не увидел. Они решили ехать в 

<

адрес> увезти Свидетель №2 домой. Свидетель №2 вызвала такси, после того, как приехало такси, они начали выходить на улицу, а ФИО12 немного задержалась в доме. Приехав в 

<

адрес> они на такси подъехали к магазину «Уют», где он с ФИО12 прошли в магазин приобрели пиво 4 двухлитровых бутылки и еще что то вроде сигарет. За данные продукты рассчиталась ФИО12 какой-то банковской картой в корпусе красного цвета. Сколько она потратила денежных средств, он не помнит, так как не придал этому значения. После чего они приехали к Свидетель №2, где употребили пиво. Выпив пиво, они совместно с ФИО12, на такси уехали в 

<

адрес>, где она пошла домой, а он пошёл к ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов ФИО12, ФИО5 и Свидетель №3 пришли к ФИО10, у которой находился он и ФИО8 с которыми они начали распивать спиртное. После распития спиртного ФИО12, он, ФИО5 Свидетель №3 и ФИО8 пошли к ФИО9, где продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО8 ушел домой к ФИО12 дневное время ФИО12 совместно с ним пошли к ней домой, где совместно с ФИО8 и Свидетель №6 распивали спиртное. Во время распития спиртного ФИО12 предложила ему сходить в магазин и купить спиртного. После чего он совместно с ФИО12 пришёл в магазин ИП «Тупикин», где ФИО12 приобрела одну упаковку пива и сигарет, за данный товар она рассчиталась какой-то банковской картой красного цвета. После чего они пришли к ней домой, и продолжили распивать спиртное. О том, что за купленные товары ФИО12 рассчитывалась похищенной у ФИО5 банковской картой, он ничего не знал, она ему об этом не рассказывала.

- Свидетель №2, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов она совместно со своей знакомой ФИО12 приехала к себе домой, где они вдвоем стали распивать спиртное, а именно пиво. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО12 на автомобиле такси поехали в 

<

адрес> в квартиру её мужа. Дома у ФИО12 находился Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №6, которые распивали спиртное. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО12 поехали на такси к ней домой, при этом за такси рассчитался её сын. Приехав к ней, домой они легли спать. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО12 распивали спиртное у неё дома. В дальнейшем около 17 часов она с ФИО12 на такси поехали в 

<

адрес>, с собой она в магазине приобрела 16 литров пива и купаты. За такси ФИО12 попросила расплатиться своего знакомого Потерпевший №1, который переводом оплатил 1000 рублей за услуги такси, на котором они к нему приехали. После того, как ФИО5 расплатился за такси, они прошли к нему в квартиру и стали распивать имеющееся у неё пиво. Так же с ними распивал ФИО6, через некоторое время домой пришла жена ФИО5, Свидетель №3, которая стала распивать спиртное с ними. Через некоторое время Свидетель №3 уснула, а они все пошли к ФИО12, где продолжили распивать спиртное. В процессе распития спиртного ФИО5 сидел в кресле, расположенном прямо от входа в зальную комнату и она видела, что он доставал из кармана куртки футляр, в котором находились банковские карты. Также ФИО5 показывал банковскую карту красного цвета. Она периодически выходила на улицу курить и, что происходило в квартире, она не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов может ошибаться, она решила поехать домой. Она позвонила сыну и попросила его вызвать такси. ФИО12 и ФИО6 решили поехать с ней в 

<

адрес>. Подъезжая к 

<

адрес>, время было около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 попросила водителя такси заехать в магазин «Уют», где она приобрела пиво, но какое количество ей не известно. Пиво находилось в пакете. После этого они поехали к ней домой, где она выпила около 2 бокалов пива, приобретенного ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов Денисенко А. вызвала такси, и они с ФИО6 уехали. Как и чем расплачивалась в магазине и в такси ФИО12, ей не известно, у неё денежных средств или банковских карт она не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ей позвонила ФИО12 и попросила сказать сотрудникам полиции то, что она видела, как ФИО5 давал ей свою банковскую карту.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №3, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время распивала спиртные напитки совместно с ФИО12, ФИО8, Свидетель №6, в квартире супруга ФИО12, ближе к вечеру ФИО12 уехала, а она осталась в её квартире спать. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она позвонила своему мужу из разговора с ним она поняла, что он где-то распивает спиртные напитки и пошла к себе домой. Придя домой, она увидела, что муж распивает спиртное совместно с ФИО12, ФИО6, ФИО7 и Свидетель №2 она стала распивать с ними спиртное. В дальнейшем она легла спать. Проснувшись около 04 часов 20 минут, она увидела, что дома никого нет. Она позвонила мужу, и он попросил её забрать его из квартиры ФИО12. Одевшись, она пошла домой к ФИО12, где увидела, что супруг спал на кресле, расположенном в зальной комнате. Разбудив мужа, он пошёл к себе домой, а она начала искать его телефон, который обнаружила под креслом, на котором он спал. Забрав телефон, она пошла домой. Придя домой, они легли спать. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и муж достал из кармана куртки футляр для карты, для того что бы убрать его в шкаф. В этот момент её муж сказал ей, что в футляре нет банковской карты АО «Альфа банк» в корпусе красного цвета. Он стал смотреть приложение данного банка в телефоне. Так как в его телефоне отсутствовали приложения банков и сим карты, в связи с чем, они не смогли проверить баланс карты. В дальнейшем от ФИО4 им стало известно, что ФИО12 2 раза приходила в магазин «Людмила» и рассчитывалась там банковской картой в корпусе красного цвета, похожей на банковскую карту её супруга. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов они пошли к ФИО12 и попросили её вернуть карту, но ФИО12 пояснила, что карты её мужа у неё нет и в магазине она расплачивалась картой ФИО6. Так как, ФИО12 банковскую карту не вернула, она сообщила о случившимся в полицию. В своем сообщении она указала, что со счёта банковской карты АО «Альфа банк» было потрачено около 1800 рублей, так как не знала точную сумму и всех совершенных ею операций, на самом деле сумма потрачена ФИО12 была значительно больше, об этом ей в последствии рассказал её супруг (л.д.48-50).

- Свидетель №4, которая показала, что она работает в магазине «Уют» ИП «ФИО3.» в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место и начала работать. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 08 минут в магазин «Уют» вошли ФИО12 и ФИО6, ФИО12 попросила ей продать разливное пиво, продукты питания, какие именно она уже не помнит. За всё это она рассчиталась сама, приложив к терминалу оплаты, банковскую карту в корпусе красного цвета. После чего она и ФИО6 вышли из магазина с товарами. Спустя несколько минут Денисенко А. вновь зашла в магазин и купила бутылочное пиво и мятную жевательную резинку, рассчитавшись той же картой, тем же способом. После чего она ушла. Далее спустя, примерно, три часа, ФИО12 и ФИО6 вернулись, и ФИО12 снова купила у неё разливное пиво. Далее она и ФИО6 вышли на улицу, а затем вернулись через пару минут, и ФИО12 приобрела бутылочное пиво и различные продукты питания, расплатившись бесконтактным способом приложив банковскую карту красного цвета к терминалу оплаты. Далее они взяли все купленные товары и на приехавшей за ними машине уехали (л.д.54-55).

- Свидетель №5, которая показала, что она работает в магазине «Людмила», продает товары. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут она открыла свой магазин, спустя, примерно, 20 минут, к ней в магазин пришли ФИО6 и ФИО12, которые уже по внешнему виду были изрядно пьяные. ФИО12 приобрела упаковку пива «Жигулевское», в которой находилось 9 пластиковых бутылок объёмом 1,13 литра каждая и чипсы, на общую сумму 1835 рублей. За данный товар ФИО12 расплатилась банковской картой, в корпусе красного цвета. Она спросила у ФИО12, кому принадлежит данная карта, на что она ей пояснила, что данная карта принадлежит ей. После чего они направились к выходу, но Денисенко А. вернулась и купила пива «Старый Мельник», объёмом 0,45 литра, стоимостью 90 рублей, за которое рассчиталась той же банковской картой, обе операции ФИО12, произвела посредством прикладывания данной банковской карты к бесконтактному терминалу оплаты. После этого ФИО12 и ФИО6 ушли. В дальнейшем ей от ФИО5 стало известно, что у него пропала банковская карта АО «Альфа банк» и она рассказала ему о том, что ФИО12 рассчитывалась в её магазине похожей банковской картой (л.д. 56-57).

- Свидетель №6, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО8, пришла в гости к ФИО5 у которого дома уже находились ФИО6, ФИО5, Свидетель №3, ФИО12 И Свидетель №2, они стали распивать спиртное. В тот же день они все, около 22 часов пришли пришли к ним домой и продолжили распивать спиртное, немного погодя Свидетель №3 ушла домой, а они продолжили распивать спиртное в зальной комнате. Так как она часто выходила покурить на улицу, то не знает, что происходило в её отсутствие в их доме. Спустя некоторое время она и ФИО8 легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, около 23 часов она видела, как Свидетель №2, ФИО12 и ФИО6 куда-то ушли. Она с ФИО8 стала распивать спиртное с ФИО5, около 04 часов за ним пришла его жена, и забрала его домой. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним домой пришла ФИО12, ФИО6, ФИО8 пришёл немного раньше их. Далее ФИО12 и ФИО6 пошли в магазин, откуда принесли пиво и чипсы. Она спросила у ФИО12, откуда у неё деньги, на что она ответила, что у неё было 7000 рублей. Далее они продолжили распивать спиртное.ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли ФИО5 и Свидетель №3 и спросили, видели ли они банковскую карту АО «Альфа банк» красного цвета, принадлежащую ФИО5, на что они ответили, что данную карту они не видели, после чего они ушли. В дневное время она начала убираться в своей квартире и обнаружила под креслом в зальной комнате банковскую карту АО «Альфа банка» красного цвета, принадлежащую ФИО5 Данной картой она не пользовалась. Кто её использовал ей не известно (л.д. 62-63).

Вина подсудимой подтверждается и письменными материалами дела:

Сообщением о преступлении, зарегистрированным в ОП «Здвинское» ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у ее мужа Потерпевший №1 была похищена банковская карта Альфа банка (л.д. 5).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в ОП «Здвинское» от Потерпевший №1 в котором он сообщил, следующее: что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков у него была похищена банковская карта «Альфа банк» красного цвета с которой в последствии ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства не менее 1000 рублей. Так же повредили принадлежащий ему сотовый телефон марки «Техно Спар» (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята банковская карта № (л.д.21-30).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена банковская карта АО «Альфа банк» №, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.66-68).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого к уголовному делу признана и приобщена в качестве вещественного доказательства: банковская карта АО «Альфа банк» №, счёт №. (л.д.69)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте АО «Альфа банк» №, счёт №, предоставленная АО «Альфа банк» ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.74-77).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого к уголовному делу признана и приобщена в качестве вещественного доказательства: выписка по движению денежных средств по банковской карте АО «Альфа банк» № (л.д.78).

Проверено психическое состояние здоровья подсудимой: на учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. Учитывая данную информацию и поведение ее, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в ее психической полноценности, как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Причины для оговора подсудимой у них отсутствуют.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно, свидетельствуют о том, что именно подсудимая ФИО1 совершила данное преступление. Данные доказательства являются, в своей совокупности, достаточными для постановления в отношении ее обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Касаясь вопроса о квалификации содеянного ФИО1 преступления, давая юридическую оценку содеянному, суд полагает, что квалифицирующий признак: тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве и в материалах уголовного дела, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Судом установлено, преступление подсудимая совершила тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладела имуществом, причинив ущерб. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в суде.

Поскольку хищение являлось тайным, суд квалифицирует его как кражу. Преступление носит оконченный состав.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Их показания последовательны и непротиворечивы. Причины для оговора подсудимой у них отсутствуют. Оснований не доверять показаниям подсудимой, оглашенных в зале суда, у суда не имеется, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств, приведенных в деле.

Итак, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше. У суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они последовательны и между собой противоречий не содержат, кроме того, в суде установлено, что между потерпевшим, свидетелями и подсудимой конфликтов или каких-либо ссор, которые могли бы повлиять на объективность и достоверность показаний потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, не происходило, а потому оснований с их стороны для оговора подсудимой в совершении преступления, судом не установлено, исходя из этого, суд принимает за основу их показания при вынесении данного приговора.

Анализ представленных доказательств позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективными, отражающими фактические обстоятельства дела, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу подсудимой ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику, полное возмещение ущерба потерпевшему, а также принесение извинений потерпевшему. Суд так же учитывает, что она имеет больную мать и недавно похоронила мужа, участника СВО.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, возбуждено в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 00 мин. (л.д. 1).

До возбуждения уголовного дела ФИО1 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20) добровольно изложила обстоятельства совершенного ею преступления, а именно указала на совершение ею кражи имущества, принадлежащего ФИО5 и как это происходило.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 29 постановления от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, судом этот вопрос обсуждался, объяснения ФИО1 судом были исследованы. При таком положении суд полагает необходимым признать явку с повинной в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством по делу, согласно ст. 63 УК РФ является - рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным.

Так же обстоятельством, отягчающим наказание суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимой, а также влияние состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления. Подсудимая ФИО1 пояснила в судебном заседании, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению вышеописанных действий в отношении принадлежащего потерпевшему имущества и повлияло на ее поведение при их совершении, так как будучи в трезвом состоянии, она не совершила бы данное преступление, что она уже не раз лечилась от алкогольной зависимости, но с каждым разом это все более усугубляется. Так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, употребив алкоголь, сняло внутренний контроль за ее поведением, существенно изменило течение эмоциональных реакций, снизило способность ФИО1 к контролю и прогнозу своего поведения, что привело к совершению ею преступления против собственности.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая так же, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, а так же иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд так же не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимую данных в их совокупности, которая характеризуется удовлетворительно, но учитывая, что совершенное преступление относится к категории тяжкого преступления, учитывая смягчающие, отягчающие обстоятельства, наличие опасного рецидива, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы в условиях изоляции ее от общества, так как ее исправление возможно только в этих условиях.

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ей следует назначить с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 56, 60, п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61, п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 и ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

ФИО1 была осуждена 06.11.2025 г. и.о. Мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области – Мировым судьей 1-го судебного района Доволенского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, за преступление совершенное 03.06.2025 года.

Из п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5208 рублей 00 копеек, подлежит прекращению, так как гражданский истец в зале суда отказался от исковых требований к подсудимой, указав, что ему сумма ущерба возмещена в полном объеме. Суд считает возможным принять отказ от иска потерпевшего являющегося гражданским истцом.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, на предварительном следствии и в суде защиту осуществлял адвокат Попенко Н. Д. – 6228 (Шесть тысяч двести двадцать восемь)рублей 00 копеек, в судебном заседании – 11166 (Одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Указанные расходы в судебном заседании признаны процессуальными издержками в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает, поскольку подсудимая является трудоспособной, заболеваний, препятствующих труду, не имеет, доказательств имущественной несостоятельности суду не представила, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, в судебном заседании от защитника не отказывалась. В судебном заседании пояснила, что оплатит данную сумму в полном объеме.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату услуг защитника-адвоката по назначению в судебном заседании, с учетом имущественного положения подсудимой, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 17394 (Семнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, поскольку отбывание наказания ей следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приговор и.о. Мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области – Мирового судьи 1-го судебного района Доволенского судебного района Новосибирской области от 06.11.2025 г. – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, на сумму 5208 рублей 00 копеек, к ФИО1 прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику - адвокату за участие в предварительном следствии и в судебном заседании по назначению - 17394 (Семнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- банковскую карту АО «Альфа банк» № возвращенную законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же.

- выписку по движению денежных средств по банковской карте АО «Альфа банк» № - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной с момента вручения приговора, путём принесения апелляционной жалобы через Доволенский районный суд Новосибирской области.

Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в ее присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в Доволенский районный суд Новосибирской области для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Осужденная имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудио протоколом в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания.

Председательствующий Л. А. Шелигова