№2а-3069\17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего: судьи Н.П. Симоновой 

с участием прокурора: Н.А.Масловец 

при секретаре: Е.С.Степановой 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора 

установил:

Начальник ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что 10.06.2008 года последний осужден Первореченским районным судом г.Владивостока по ст.126 ч.2 п. «а,в,г»УК РФ к 9 годам лишения свободы. 24.03.2014 года ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-22 ГУФСИН России по Приморскому краю условно – досрочно на срок 1 год 9 месяцев 14 дней.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от 05.05.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на десять лет, в том числе вменены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности и обязательной явкой в ОВД один раз в месяц.

С 24.11.2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку, в связи с переменой места жительства.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал: постоянно осуществляет трудовую деятельность, но официально не трудоустроен, дважды привлечен к административной ответственности, предусмотренной с.19.24ч.1 КоАП РФ и ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, о чем вынесены соответствующие постановления от 20.10.2016 года и 14.01.2017 года.

На основании изложенного административный истец просит установить дополнительное ограничение при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки для регистрации в ОВД два раза в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 

ФИО1 не возражал против установления дополнительного ограничения, но пояснил, что работает без трудового договора, часто заканчивает работу после 22 часов.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от 05.05.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости на срок десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Кроме того, ФИО1 вменены административные ограничения, а именно: встать на учет в ОП №6 УМВД России по г. Владивостоку в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда; являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; запретить нахождение вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23час до 06 часов каждых суток, если это не связано с условиями труда; без разрешения органа, осуществляющего административный надзор не менять постоянное место жительства или пребывания. Решение суда вступила в законную силу.

ФИО1 сменил место жительства, в связи с чем 24.11.2016 года был поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку.

ФИО1 находясь под административным надзором дважды был привлечен к административной ответственности: признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ постановлением №5-1049\16 и постановлением № 160048453 от 01.03.2017 года. 

В соответствии с ч.2 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентирует установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании ч.3 ст.4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Поскольку ФИО1 имеющий не непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступления совершил в течение года еще два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока от 20.10.2016 и правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлением врио начальника УМВД России по г. Владивостоку № 160048453 от 01.03.2017 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения поданного заявления и установления в отношении ФИО1 дополнительного ограничения при осуществлении административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Владивостока от 05.05.2016 года в отношении ФИО1 в виде обязательной явки для регистрации в ОВД два раза в месяц.

Суд находит дополнительные ограничения при осуществлении административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> – дополнительное административное ограничение при осуществлении административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: