По делу *

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ* года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Медведевой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маштакова В.А., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, разведенного, детей не имеющего, работающего завод «Красное Сормово», ООО «Бриз» судовым трубопроводчиком, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «

<

данные изъяты>», с целью его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Н.Новгород, ***, действуя умышленно, ЧЧ*ММ*ГГ*. около 12 час. 00 мин., используя мобильный телефон «XIAOMI» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером *, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» через магазин «Кулинар», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, получив номер «QIWI-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. С целью приобретения, без цели сбыта наркотического средства, в целях его дальнейшего употребления, действуя умышленно, незаконно, около 12 час. 50 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Н.Новгород, ***, через приложение «Киви кошелек», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне «XIAOMI», подключенном к оператору сотовой связи ««Билайн» с абонентским номером *, совершил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства, на номер «QIWI-кошелька» +* Продолжая свои незаконные умышленные действия, ФИО1, получив от неустановленного лица инструкции о месте приобретения наркотического средства, действуя по ним, около 13 часов 50 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрел путем обнаружения тайника-закладки с правой стороны под бетонной плитой у подъезда ***, г.Н.Новгорода, один пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала серого цвета, в верхней части с фиксирующей застежкой, внутри которого находилась смесь, содержащая в своем составе ? 

<

данные изъяты>, массой 0,523 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 спрятал в правый карман джинсов, надетых на нем, и незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления. Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции у *** г. Н.Новгорода и препровожден в ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду, по адресу: г.Н.Новгород, ***. В период времени с 15 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 15 часов 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в служебном помещении *** г. Н.Новгорода, в присутствии понятых сотрудником полиции у ФИО1 в правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен один пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала серого цвета, в верхней части с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,506 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,523 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** О

<

данные изъяты>).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * - 

<

данные изъяты> и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,523 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамма и до 1 грамма.

В ходе судебного разбирательства от защитника – адвоката Маштакова В.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, и применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, поясняя, что загладил причиненный преступлением вред путем отчислений в фонд помощи онкобольным детям.

Государственный обвинитель полагал, что в ходатайстве защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ следует отказать.

Рассмотрев ходатайство защитника Маштакова В.А., выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности вменяемого деяния, личности подсудимого, наступивших последствий, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст.25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно смыслу закона, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны. Вред, причиненный преступлением, загладил – произвел денежные отчисления в некоммерческую организацию «Фонд «Нижегородский онкологический научный центр».

На основании исследованных материалов, и принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ судом при определении размера судебного штрафа, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его семейное и имущественное положение.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснен, и он осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит ходатайство защитника Маштакова В.А. подлежащим удовлетворению.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера, избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника - адвоката Маштакова В.А. о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ - удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

До вступления постановления в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Обязать ФИО1 уплатить штраф в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу как единовременно, так и частями.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности. 

ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,482 грамма, находящаяся в одном в пакетике, упакованном бумажный конверт, опечатанный «биркой экспертного подразделения» (с оттиском круглых печатей «Для пакетов *…», «Для пакетов…», «*…»), первоначальная масса наркотического средства составляла 0,523 грамма (согласно результатам исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** О

<

данные изъяты>) (квитанция *) - хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенного постановлением дознавателя ОД ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду 

<

данные изъяты> производство по факту незаконного производства, сбыта или пересылки наркотических средств в значительном размере в отношении неустановленного лица.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>