Дело №1-262/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 24 июля 2017 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ивановой Ж.В., 

при секретаре Корсаковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Около 20 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>.

<

адрес> г.Омска, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанёс ИВВ не менее трёх ударов ладонями рук по лицу и не менее трёх ударов сковородой по голове, чем причинил ему физическую боль, после чего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ИВВ взял нож и, используя его в качестве оружия, нанёс последнему один удар в область лобка справа, причинив потерпевшему ИВВ комплекс повреждений в виде проникающего ранения мошонки острым предметом, которое проявлялось: раной в области лона справа с ходом раневого канала сверху вниз и справа налево, повреждением белочной оболочки и паренхимы верхушки правого яичка, кровоизлиянием вокруг правого семенного канатика, повлекшего за собой ампутацию яичка, что причинило тяжкий вред здоровью по признаку потери органа. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по её ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель, потерпевший ИВВ и защитник против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.314 УПК РФ условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы верно по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю какого-либо органа, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, что сторонами по делу не оспаривается. 

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, принесение извинений потерпевшему, отсутствие судимости, в целом положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребёнка, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики в 1994-1995 гг., состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, инкриминируемого ФИО2

Исковые требования потерпевшего ИВВ на сумму 10 000 рублей в счёт компенсации причинённого преступлением морального вреда, суд, учитывая характер понесённых потерпевшим нравственных страданий, наступившие последствия для здоровья от полученной травмы, степень вины подсудимого, а также материальное положение подсудимого ФИО2, исходя из принципов разумности и справедливости, на основании требований законодательства РФ удовлетворяет полностью как обоснованный, подтверждающийся материалами дела.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО2 преступление относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья человека, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности подсудимого ФИО2, что в совокупности, принимая во внимание наличие в действиях ФИО2 отягчающего и ряда смягчающих обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ, позволяет суду назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ и с возложением на подсудимого ФИО2 ряда дополнительных обязанностей. 

Оснований для применения к ФИО2 ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого ФИО2 по делу противоправного деяния, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, принимая во внимание личность подсудимого ФИО2 и характер самого преступления, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО2 в данный период являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять места жительства и работы, в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу принять меры к погашению исковых требований потерпевшего ИВВ, а также пройти консультации психолога 

<

данные изъяты> России по Омской области и врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости, в период с 23 часов до 06 часов без уважительных причин не покидать место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ИВВ удовлетворить полностью, взыскав с ФИО2 в пользу ИВВ 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: нож, мужские трусы, сковороду, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по г.Омску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья 

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов