Дело № 2-175/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 20 мая 2020 года 

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Логиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БАНК ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

БАНК ВТБ (ПАО) (далее - ПАО «Банк ВТБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 февраля 2018 года № по состоянию на 28 сентября 2019 года в размере 436 352 рубля 17 копеек, из них: остаток ссудной задолженности 380 500 рублей 12 копеек, задолженность по плановым процентам 54359 рублей 91 копейка, задолженность по пени 1492 рубля 14 копеек, также просит взыскать государственную пошлину в сумме 7563 рубля 52 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 февраля 2018 года сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания должником Согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от 29 января 2007 года №47. Заключение кредитного договора с ФИО2 произведено в соответствии с Методическими указаниями о порядке предоставления потребительских кредитов № с использованием Программы PACL. Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, указанный в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером. В связи с систематическим не исполнением заемщиком своих обязанностей, банк потребовал досрочного погашения суммы.

В судебное заседание представитель истца БАНК ВТБ (ПАО) ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС по Усть - Катавскому городскому округу Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившихся участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования БАНК ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11 февраля 2018 года ПАО ВТБ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0002-0457353, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. N 47.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 481000 рублей на срок по 13 февраля 2023 года с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Заключение кредитного договора № от 11 февраля 2018 с ФИО1 произведено в соответствии с Методическими указаниями о порядке предоставления потребительских кредитов № М211-1 (утверждено Распоряжением банка 22 апреля 2015 № 12МД) с использованием Программы PACL. Программа PACL - предоставление кредита по Программе «Предодобренный кредит наличными с установленным персональным лимитом», в том числе по технологии «0 визитов» В ВТБ-Онлайн. Согласно п. 11.3 Методических указаний, если Клиент желает получить Кредит на предлагаемых Банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор, договор комплексного обслуживания и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). 

По заключенным таким образом договорам в автоматическом режиме формируется реестр и направляется Уполномоченному работнику Департамента клиентского обслуживания (ДКО) по электронной почте в течение трех часов (в рабочее время) после подписания договора Клиентом в ВТБ-Онлайн. В реестре указываются данные Клиента, параметры Кредита и дата подписания договора Клиентом в ВТБ - Онлайн. 

Уполномоченный работник ДКО обрабатывает реестр не позднее следующего рабочего дня за днем получения. В случае если день получения реестра приходится на выходной (в т.ч. праздничный) день, обработка реестра должна быть выполнена не позднее окончания первого рабочего дня, следующего за ним.

Уполномоченный работник ДКО осуществляет поиск Клиента в ВТБ24 Фронт (Автоматизированная система по управлению бизнес-процессом) по ФИО и дате рождения, указанным в реестре. 

Проверяет наличие у Клиента договора комплексного обслуживания договора комплексного обслуживания, при отсутствии - оформляет Клиенту договор комплексного обслуживания в соответствии с Порядком № 1308. 

Находит в ВТБ24 Фронт РАСL-предложение, сформированное для Клиента. 

Вводит Заявку в АБС (Автоматизированная банковская система), при этом сумма Кредита в РАСL - предложении корректируется в соответствии со значением, указанным в реестре. При отсутствии обязательной информации связывается с Клиентом по телефону для уточнения данных. 

Проставляет в АБС отметку о подключении Услуги Кредитные каникулы и услуги Льготный платеж (количество льготных платежей указывается равным нулю). Переводит заявку на этап принятия решения. 

Формирует в АБС Анкету- Заявление, Согласие на кредит. 

Осуществляет выдачу кредита в АБС. 

Выдача кредита 

<

***> от 11 февраля 2018 осуществлена путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика, указанный в кредитном договоре (п. 18), что подтверждается выпиской по счету клиента, мемориальным ордером, приложенным к исковому заявлению.

11 февраля 2018 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 481000 рублей, что подтверждается банковским ордером от 11 февраля 2018 года (л.д.25), выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.22), тем самым истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца (л.д.12).

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит, и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

Данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Ответчик систематически нарушал свои обязательства по оплате кредита и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.22-24)

30 марта 2019 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 28 сентября 2019 года составляет 434 860 рублей 03 копейки, из них: остаток ссудной задолженности 380500 рублей 12 копеек, задолженность по плановым процентам 54359 рублей 91 копейка.

Представленный банком расчет задолженности проверен, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имелось.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Согласия на кредит предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения в размере 0,1% в день.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от 11 февраля 2018 года № в размере 436 352 рубля 17 копеек, из них: остаток ссудной задолженности 380 500 рублей 12 копеек, задолженность по плановым процентам 54 359 рублей 91 копейка, задолженность по пени 1492 рубля 14 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7563 рубля 52 копейки (л.д.2,3), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 197-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11 февраля 2018 года № в размере 436 352 рубля 17 копеек, из них: остаток ссудной задолженности 380500 рублей 12 копеек, задолженность по плановым процентам 54359 рублей 91 копейка, задолженность по пени 1492 рубля 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7563 рубля 52 копейки, всего 443915 (четыреста сорок три тысячи девятьсот пятнадцать рублей) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года