Дело № 1-199/2024

Поступило в суд 03.10.2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баган 18 ноября 2024 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Боровко А.В.

при секретаре Савва Т.Е., 

с участием:

государственного обвинителя Рахимова С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гродниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 10.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 10 января 2024 года с 15 часов 30 минут. Постановление вступило в законную силу 21.01.2024.

14.09.2024 в период времени с 21 часа 00 минут до 15.09.2024 01 часа 10 минут (точное время в ходе дознания не установлено), у ФИО1, являющегося в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, в отношении которого не истек срок, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находящегося в неустановленном в ходе дознания месте вблизи автобусной остановки «Караси» расположенной в д.Караси Баганского района Новосибирской области возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ 21053», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения. 

После этого, ФИО1, в указанное время находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ 21053», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,666 мг/л, установленного в результате проведенного 15.09.2024 в 01 час 00 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер заводской номер 000522» в нарушение п.2.7 ( водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 ( в ред. от 24.10.2022), действуя умышленно, сел за руль вышеуказанного транспортного средства, запустил двигатель, затем привел его в движение и на данном транспортном средстве последовал в с.Баган, Баганского района, Новосибирской области.

После чего 15.09.2024, не позднее 23 часов 36 минут ФИО1, был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский», на участке местности прилегающего к территории приусадебного участка расположенного по адресу: ул.Полевая, д.5, д.Караси Баганского района, Новосибирской области, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 14.09.2024 в 23 часа 36 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, согласно протокола 54НО №567927.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно (л.д. 129), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоящего, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Несмотря на наличие в отношении ФИО1 смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу суд полагает возможным меру пресечения ФИО1 не избирать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе дознания взысканию с подсудимого в регрессном порядке не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.4 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что автомобиль марки «ВАЗ 21053», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, принадлежит подсудимому ФИО1 (л.д. 39-42).

Поскольку подсудимый ФИО1 является собственником автомобиля марки «ВАЗ 21053», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер № данный автомобиль подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

От уплаты в регрессном порядке процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе дознания осужденного ФИО1 освободить.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ 21053», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер № принадлежащий ФИО1, находящийся на территории ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский», конфисковать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– ДВД диск с записью видеорегистратора служебного автомобиля от 14.09.2024, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись А.В.Боровко