Дело № 12-240/2019

УИД 73RS0002-01-2019-001319-79

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск 15 мая 2019 года 

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, 

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 16 марта 2019 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № от 16 марта 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что 16 марта 2019 года в 16 часов 10 минут по адресу: 

<

...> ФИО2 управляя транспортным средством «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Засвияжский районный суд г.Ульяновска, в своей жалобе указал, что пешеходный переход он пересек, когда пешеход еще не вступил на проезжую часть, то есть никаких помех пешеходу он не создал, также указал на то обстоятельство, что при вынесении постановления ему не были разъяснены его права и обязанности. В связи с вышеизложенным просит отменить обжалуемое постановление. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, указав, что перед проездом пешеходного перехода он убедился, что проезжую часть никто не переходит, на видеозаписи это видно, с правонарушением согласился, поскольку не успел рассмотреть видео. Также указал, что при вынесении постановления ему не разъяснялись его права, а также положения статьи 51 Конституции РФ, инспектор просто передал ему заполненный бланк постановления и попросил расписаться в графах, которые отмечены галочкой. О том, что ему должны были разъяснить права, он узнал уже после его привлечения к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании ФИО2, исследовав видеозапись, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из обжалуемого постановления, в вину ФИО1 было вменено то, что 16 марта 2019 года в 16 часов 10 минут по адресу: 

<

...> он, управляя транспортным средством «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Как установлено пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании была исследована видеозапись, на которой действительно видны пешеходы (женщина с ребенком), переходящие дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по направлению движения автомобиля под управлением ФИО1 

Вместе с тем, автомобиль «Ниссан Альмера», как и пешеходов, вначале видеозаписи не видно из-за проезжающих маршрутных транспортных средств, затем на видеозаписи автомобиль начинает проезжать зону пешеходного перехода, в то время как пешеходы все еще находятся вне поле зрения из-за проезжающих автомобилей, непосредственно проезд автомобилем «Ниссан Альмера» пешеходного перехода, по которому переходят дорогу пешеходы, на видеозаписи не зафиксирован. Иных видеозаписей в материалах дела не имеется.

Поскольку на имеющейся видеозаписи непосредственно проезд автомобилем «Ниссан Альмера» пешеходного перехода, по которому переходят дорогу пешеходы, не зафиксирован, учитывая положения статьи 1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в деле доказательствами достоверно не подтвержден факт совершения ФИО1 вмененного ему нарушения, в связи с чем постановление № от 16 марта 2019 года подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Также при вынесении постановления были нарушены следующие требования закона. 

В соответствии со статьей 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле, разъясняются их права и обязанности. Из содержания статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. 

Из обжалуемого постановления следует, что данные права ФИО1 разъяснены не были, бланк постановления также не содержит перечень прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что ФИО1 при вынесении постановления права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, не разъяснялись. 

При таких обстоятельствах, состоявшееся постановление в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным, поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

постановление по делу об административном правонарушении № от 16 марта 2019 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Леонтьева