Дело № 2-722/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

01 марта 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре Лазгиян А.С.,

с участием

представителя истца 

МУ «Управление имущественных отношений

администрации г. Пятигорска» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края гражданское дело № 2-722/17 по иску муниципального учреждения «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно исковому заявлению и объяснениям представителя истца, нежилые помещения №№ в литере «А», с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес> (далее - Имущество) принадлежат муниципальному образованию городу-курорту Пятигорску на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» и обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» заключен договор аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «

<

данные изъяты>» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт стал известен истцу ДД.ММ.ГГГГ при подготовке искового заявления в Арбитражный суд для принудительного взыскания образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия, которая ДД.ММ.ГГГГ произвела обследование Имущества. В соответствии с составленным актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ комиссия установила, что в Имуществом муниципальной собственности города-курорта Пятигорска владеет и пользуется ответчик ФИО2, ранее являвшийся генеральным директором прекратившего свою деятельность в качестве юридического лица общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>».

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Ответчику вручено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием освободить муниципальное имущество, с предупреждением, что в случае неисполнения указанных требований истец будет вынужден обратиться в Пятигорский городской суд для восстановления своего нарушенного права и защиты интересов муниципального образования города-курорта Пятигорска.

До настоящего времени ответчиком требование по освобождению незаконно занимаемых помещений не исполнено. Также до настоящего времени в помещении муниципальной собственности находятся посторонние лица.

Согласно Положению о Муниципальном учреждении «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска», Управление является отраслевым (функциональным) органом (структурным подразделением) администрации г. Пятигорска, осуществляющим в порядке и пределах, определенных муниципальными правовыми актами Думы г. Пятигорска и администрации г. Пятигорска полномочия собственника имущества, находящегося в собственности муниципального образования город-курорт Пятигорск. В соответствии с подпунктами 42 статьи 3.1. Положения, Управление обеспечивает в пределах своих полномочий защиту имущественных прав муниципального образования город-курорт Пятигорск при ведении дел в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах, осуществляя полномочия истца, ответчика либо третьего лица.

По изложенным основаниям представитель истца просил суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 имущество муниципальной собственности города-курорта Пятигорска: нежилые помещения №№ в литере «А», с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, обязав ответчика освободить вышеуказанное имущество муниципальной собственности города-курорта Пятигорска и прекратить любое иное фактическое пользование им.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и не сообщил суду о причинах неявки, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно Положению о Муниципальном учреждении «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска», Управление является отраслевым (функциональным) органом (структурным подразделением) администрации г. Пятигорска, осуществляющим в порядке и пределах, определенных муниципальными правовыми актами Думы г. Пятигорска и администрации г. Пятигорска полномочия собственника имущества, находящегося в собственности муниципального образования город-курорт Пятигорск. 

В соответствии с подпунктами 42 статьи 3.1 указанного Положения, Управление обеспечивает в пределах своих полномочий защиту имущественных прав муниципального образования город-курорт Пятигорск при ведении дел в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах, осуществляя полномочия истца, ответчика либо третьего лица.

Как следует из материалов дела и содержащихся в них письменных доказательств, нежилые помещения №№ в литере «А», с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежат муниципальному образованию городу-курорту Пятигорску на праве собственности, что подтверждается представленной суду выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» и обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» заключен договор аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «

<

данные изъяты>» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ комиссия органа местного самоуправления произвела обследование указанного имущества, по результатам чего составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обследования комиссия установила, что в нежилые помещения №№ в литере «А», с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в муниципальной собственности города-курорта Пятигорска используется ответчиком ФИО2, ранее являвшийся генеральным директором прекратившего свою деятельность в качестве юридического лица общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>».

Ответчику вручено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием освободить муниципальное имущество, с предупреждением, что в случае неисполнения указанных требований истец будет вынужден обратиться в Пятигорский городской суд для восстановления своего нарушенного права и защиты интересов муниципального образования города-курорта Пятигорска.

До настоящего времени ответчиком требование по освобождению незаконно занимаемых помещений не исполнено.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Каких-либо надлежащих доказательств того, что ответчик на законных основаниях использует указанное муниципальное имущество, суду в условиях состязательности гражданского процесса не представлено, в связи с чем иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании пп. 1.1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования города-курорта Пятигорска Ставропольского края государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального учреждения «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить полностью.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 имущество муниципальной собственности города-курорта Пятигорска: нежилые помещения №№ в литере «А», с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, обязав ответчика освободить его и прекратить любое иное фактическое пользование им.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования города-курорта Пятигорска Ставропольского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.П. Лихоман